Ne sachant qu'acheter en matière de platines, de salon je me suis dis qu'une platine dvd/divx pouvait avoir des avantages.
Mais laquelle choisir (question toujours d'actualité) ?
Et puis je suis tombé là-dessus :
http://forum.surdvd.com/viewtopic.php?t=25330&sid=e1f61f9d26396(...)
Sympa non ?
# Re: Comparatifs platines DVD / DIVX
Posté par farib . Évalué à 1.
Je ne doute pas qu'un pro de la vidéo ou un informaticien passionné puissent avoir un réel besoin et usage légal d'un tel produit.
Mais une platine, c'est surtout rendre plus accessible la technologie, la rendre accessible au grand public, car c'est toujours "Plug 'n Play". Et le mpeg4 pour le grand public, heu, pour les films de vacance, pour que TOUT le monde s'en serve, et non pas quelques rares passionnés, euh, j'y crois pas trop. Déja, mes vieux ont du mal à comprendre comment copier des cassettes vidéo....
Donc, qu'on viennent pas se plaindre que les gens téléchargent illégalement des divx, parce que on leur vends des outils légaux pour les regarder, ou alors c'est de l'arnaque. Tout commme on trouve des piles de CD-R au milieur des rayons d'albums CD audio ( fut-un temps, au Virgin des Champs-Elysées).
</avis platine mpeg4>
[^] # Re: Comparatifs platines DVD / DIVX
Posté par Michel_lgx . Évalué à 2.
Il en va de même avec les scanners, les graveurs, les cartes TV, le mp3...
D'un point de vue client n'y connaissant pas grand chose en vidéo et n'ayant pas de platine de salon, je compare, je m'informe et hop, on me propose un matériel plus compatible, meilleur marché, plus ceci, plus cela...
Devant les intérêts commerciaux, que faire ?
Ne pas acheter ce type de produit ?
Mettre en place des "protections" sur les lecteurs, les logiciels de téléchargement ?
La discussion est peut-être sans fin et comme tu le dis, on offre aux gens l'outil de leurs éventuels "futurs mauvais usages".
Le débat est ouvert...
[^] # Re: Comparatifs platines DVD / DIVX
Posté par Axel . Évalué à 1.
tu peux te plaindre de l'usage que l'on fait d'armes à feu.
Mais pas d'une platine DivX. Tout simplement car la production et le développement d'une telle platine ne reposent que sur la rentabilité apportée par son utilisation ILLEGALE.
Ce qui n'est pas le cas pour un fusil.
Les chasseurs, tireurs, collectionneurs sont plus nombreux que les bandits.
Les telechargeurs de DIVX représentent 99% (au moins) de la clientèle.
Pour moi, ces platines n'ont pas de raison d'exister, car sans cette clientèle, la rentabilité serait quasi nulle.
[^] # Re: Comparatifs platines DVD / DIVX
Posté par Milo . Évalué à 1.
Qui peut le plus peut le moins, une platine DivX est aussi une bonne platine DVD. Si le prix est le même pourquoi se priver ?
[^] # Re: Comparatifs platines DVD / DIVX
Posté par Michel_lgx . Évalué à 1.
En matière de lecture DVD, la qualité est sans commune mesure, enfin d'après ce que j'ai pu lire...est-ce-vrai ?
[^] # Re: Comparatifs platines DVD / DIVX
Posté par Polaris . Évalué à 1.
Parallèlement à ça, je n'ai jamais acheté de musique ou de vidéo quand j'étais gamin, je copiais ce qui passait à la radio ou à la télé (aux dernières nouvelles, c'était pas illégal). Depuis que je suis passé au numérique, j'ai quelques CD (moins de 100), qui sont passés au format ogg parce que c'est plus pratique, et j'ai quelques morceaux téléchargés (bouh, le vilain), moins de 60, que de toutes façons je n'aurais pas acheté.
Les chasseurs, tireurs, collectionneurs sont plus nombreux que les bandits.
Je suppose que tu veux dire par là que ceux qui font une utilisation légitime de leur fusil sont plus nombreux que les autres. D'une part, c'est passer sous silence le nombre étonnant d'homicides volontaires qui, faute flagrant délits, passent sous la qualification d'homicide involontaire, par imprudence ou autres, bref, les très pratiques "accidents de chasse". D'autre part, c'est ignorer ostensiblement que la triste minorité de bandits, comme tu les appelle, est une nuisance bien plus importante pour la société que l'ensemble des "pirates" réunis, qui, à moins d'aller chercher très loin dans les chaines de causalité, n'ont pour le moment tué personne.
Les telechargeurs de DIVX représentent 99% (au moins) de la clientèle.
Même si c'était vrai, et après ? Si une loi est fréquemment transgressée, c'est peut-être qu'elle est mal faite, peu adaptée à la situation, mal comprise: «Une fréquence excessive de transgressions indique qu'une loi n'est pas effective, parce que non suffisamment acceptée», écrit Henri-Charles Batiffol. Plus précisément, en quoi télécharger un morceau de musique sur internet est-il différent d'attendre qu'il passe sur NRJ pour l'enregistrer (ce que je faisais étant gamin, et qui est légal) ? En quoi télécharger un film est-il différent de l'enregistrer à la télé ? Et qu'on ne me parle pas de la qualité numérique inaltérée: un mp3 en 128kb/s, c'est à peu près aussi inaltéré qu'un concert de Hole perçu depuis l'extérieur de la salle, et le dernier divx que j'ai téléchargé ressemblait à peu près autant à un film qu'une prostituée du vieux port ressemble à l'Amour. Après, il y a le problème du film qui est téléchargeable avant sa sortie au cinéma, pour lequel premièrement il ne semble pas y avoir d'impact sur le succès commercial du film, et deuxièmement, ce n'est pas l'utilisateur qui est en cause, mais bien le distributeur qui est en cause...
Le fait est que le format divx existe, tu peux en faire une analyse aux oeillères et dire que c'est un format utilisé uniquement par les méchants pirates, le fait est que de plus en plus de gens ont des vidéos dans ce format, et qu'il fait sens de leur permettre de le lire dans leur salon plutôt que dans leur bureau, justement parce que ceux qui l'utilisent dans un cadre que tu considères comme légal le font le plus souvent avec les films de vacance, les films du petit au bord de la piscine, etc... Pour en revenir à wwww.mavie.org, je fais chaque mois une petite compilation des vidéos de ma fille (elle a 13 mois, il y a 13 cd), et c'est vrai qu'une platine de salon ce serait plus pratique que mon serveur de calcul pour montrer ça aux parents quand ils viennent à la maison. Fin de la parenthèse. Ensuite, vu que les lecteurs existent, il y aura sans doute plus de logiciels pour produire du contenu à ce format, etc...
Stigmatiser un objet pour l'utilisation qui peut en être fait semble, la plupart du temps, un bon moyen de protéger des intérêts établis et d'enrayer les mécanismes de l'innovation. C'est parfois nécessaire, mais rarement productif à longue échéance. je crois que c'est typiquement le cas de ces lecteurs de DivX, qui seront sans nul doute aussi répandus que les lecteurs de mp3 d'ici peu. Et pour ma part, ça m'étonnerait que les enregistreurs de DVD de salon (et/ou leurs homologues à disque dur) n'intègrent pas prochainement des formats de compression plus élaborés, comme cela s'est passé pour le magnétoscope.
# Re: Comparatifs platines DVD / DIVX
Posté par loïc . Évalué à 2.
http://www.mplayerhq.hu/homepage/design6/news.html#kiss05(...)
C'est de plus en plus facile d'embarquer du Linux dans du materiel grand public, il faut donc faire attention à ce qu'on achète.
[^] # Re: Comparatifs platines DVD / DIVX
Posté par Michel_lgx . Évalué à 1.
Et qu'en est-il des platines "simples"...
Est ce-qu'elles incluent un accord de licence ou quelques chose du genre lorsqu'elles permettent la lecture d'un type particulier de vidéo ou de fichiers (kodak photocd, mp3) ?
[^] # Re: Comparatifs platines DVD / DIVX
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 1.
Il commence à y avoir des trucs chez ST il me semble mais c'est le début.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Comparatifs platines DVD / DIVX
Posté par newbix . Évalué à 1.
[^] # Re: Comparatifs platines DVD / DIVX
Posté par D. Christian . Évalué à 1.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.