El Titi a écrit 3948 commentaires

Et puisque tu as subrepticement ouvert une opercule sur la politique, pour le coup, je m'en saisis.
Je rajouterai que tes postures contradictoires sont quasiment fillonesques ;-)
Cadeau !

Rohh et l'analogie foireuse avec le PS pour porter le troll encore plus loin … du grand art.

Clap clap !

Et d'un autre coté tu les critiquaient lorsqu'ils décidaient de ne pas prendre en charge le H264 non libre pour leur manque de pragmatisme
Ici, ils en ont fait preuve et tu les critiques à nouveau pour leur manque de cohérence éthique … cette fois.

Bref tu surfes sur les arguments contradictoires pour peu que ça abonde dans ton sens.
Crédibilité proche du 0

Et sinon tu n'as pas oublié de verser ton obole à la fondation Mozilla pour te permettre de critiquer leur stratégie. Autrement tu t'abstiendrais évidemment puisque que tu es libre d'aller voir ailleurs.

Mais sinon pour appuyer ton discours à part des allégations sur leur volonté de duper la communauté avec un modèle premium, des sources qui seront jamais ouvertes , …
vous avez du concret pour étayer votre discours.
Moi je vois bien tous ces moraliste qui on demandé une éthique irréprochable à Mozilla, les mêmes qui leur en veulent d'abandonner ces projets ensuite à la … communauté, parce que non viable
au hasard: Thunderbird, Firefox Sync, … et j'en passe et des meilleurs.

Et ces cons, pour satisfaire encore les mêmes persistent et signent à donner des gages :
https://www.reddit.com/r/firefox/comments/5wio45/mozilla_acquires_pocket/deadcf7/

Par contre quand google abandonne ses projets: Google Reader, le concurrent de wikipedia dont j'ai oublié le nom, … personne ne s'indigne puisque de toute façon c'est fermé.

Autre part j'ai lu que tu étais prêt à passer à l'ennemi, je serais curieux de voir ton User-Agent .

Raison sur quoi ?
Qu'une boîte qui fait du libre cherche un modèle économique pour survivre et croître,
Qu'aujourd'hui elle tente de résister seule face à un hégémonique moteur de rendu qui acquiert la quasi-totalité
des navigateurs au risque de faire passer ses technos au premier plan comme un certain épouvantail en son temps (Web Component par exemple)
Qu'elle est systématiquement critiquée dans ses choix alors que d'autres n'hésitent pas à jongler avec le double licensing et l'open-source washing avec des fonctionnalité restreintes,
Que même lorsqu'elle des acquisitions en remettant à la communauté les sources d'un logiciel closed source elle se fait basher

…. En effet certains se laissent convaincre par une certaine forme de populisme (un mot qu'affectionne notre posteur fétiche) anti consensuel alors que l'evil n'est peut-être pas celui qu'on pense.
Mais libre à vous de regretter dans quelques années le manque de concurrence et le déclin du LL sur le navigateur.

Bref j'attends de voir … avant de condamner et de m'adonner au FUD comme certains ici.

Mouarf, le premier à comparer la qualité des logiciels proprio vs les bloatware libres.
As-tu vraiment essayé d'utiliser le concurrent libre (avec tous les mérites et le respect que je dois à son auteur qui n'a pas les mêmes moyens) pour affirmer ça ou ne sont-ce que des éléments de langage ?

… c'est cette rancoeur permanente que tu voues à Mozilla.
Depuis des années, tu nous as ressassé ton pragmatisme, ta revendication en faveur de Windows qui se soucierait de ses utilisateurs plus que des Linuxiens avec une indulgence presque convaincante.
Mais de tus temps, tu t'es insurgé contre tous les choix de Mozilla en arguant qu'ils étaient des traîtres à la cause (en oubliant facilement tes bonnes grâces aux proprios). Et c'est quasi systématique. Du coup je m'interroge sur ton contentieux. Tristan Nitot t'a-t'il piqué des points de Karma ?
Ont-ils refusé d'intégrer un plugin pour faire la promotion de ton projet perso ?

Avec des amis comme ça, on n'a pas besoin d'ennemis diraient certains.

Kansha veupa cha veupa

Ça fait 2 fois que tu nous le sors.
Y'a un pythonneux qui t'a piqué ton job que tu es rageux comme ça ?

Notre projet a convaincu et continue de convaincre des dizaines de milliers de personnes insatisfaites du système bancaire actuel" ha ha : non, les gens viennent car c'était pas cher, point. Pas de chance, c'est pas rentable.

Tu mets en exergue la mauvaise foi de ton contradicteur, mais tu n'es guère mieux.
Oui les gens viennent vers de nouvelles solutions alternatives "parce que c'est pas che"r …parce que les banques pratiquent des tarifs honteusement élevés autrement ils n'en sont pas satisfaits.
Bref tu dis autant de merde et te fabriques des hommes de paille tout comme lui. Tu perd toute crédibilité dans ta véhémence.
Heureusement que d'autre plus mesurés arrivent à convaincre par l'argumentation plutôt que par le mépris

C'est une question d'éthique, mais la balance bénéfice/risque reste clairement en faveur du vaccin. Si par contre nous pouvons développer un système fiable pour ne pas vacciner ceux qui ne supporteraient pas le vaccin, cela serait à mettre en œuvre oui. Mais pour le moment cela n'existe pas.

Ca n'existe pas car les pouvoirs publics à la solde des labos s'en foutent. Et surtout, ce genre de prejudice n'est jamais pris en charge.

Non je dis juste que c'est un choix personnel et que le vaccin ne devrait pas être obligatoire. Par exemple, tous les membres de ma famille restent toujours négatifs au vaccin anti-tuberculose y compris après les rappels. Mais il faut croire que ca ne gène pas les structures publiques de l'imposer avec un risque infime de faire une complication mais une chance nulle d'être immunisée.

En l'occurrence pour répondre à certains, mon ami a eu cette réaction suite à un vaccin contre l'hépatite B. Absolument pas obligatoire. Mais voilà c'est lui en pâtit aujourd'hui. Et non il n'est pas un effet collatéral. Il est une personne qui a sa vie pourrie à cause d'un vaccin. Quand à l'aluminium, ceci ne reste en effet qu'une hypothèse mais il n'a jamais pu faire valoir son préjudice face aux labos, parce qu'on ne peut rien prouver.

On pourrait aussi parler de l'efficacité du vaccin contre la grippe…

Bref que chacun fasse selon sa conscience car il n'y a rien d'absolu et les 0,00001 (comme l'un l'a écrit) n'obtiennent jamais réparation de leurs préjudices, puisqu'ils sont justement insignifiants statistiquement.
Et ceux qui ne se vaccinent pas doivent accepter aussi d'en assumer les conséquences aussi si il contractent une maladie (pas de prise en charge, primes d'assurance, …)

Je me suis contenté de pointer un lien sur son blog. Et il démontre clairement ses idées. Il n'y a rien d'autre. Faut juste les assumer.

Moi j'ai un ami qui a fait une réaction allergique à un vaccin (réaction à l'aluminium). Depuis, il est pratiquement aveugle et subit des interventions chirurgicales lourdes presque chaque mois pour recolmater ce qui lui reste de rétine.

Ce qu'il y a de bien avec les stats, c'est que quand on n'est pas dans les 0.01% de ceux qui morflent, on peut se permettre de donner des leçons.

Ce que tu ne comprends pas, c'est que les gens ont des opinions différentes. Le problème, c'est que tu es incapable d'accepter ces opinions différentes autrement qu'en prétendant q

Je suis d'accord avec ton raisonnement, sauf ça: Mentir sciemment pour faire valoir son point de vue si ce n'est pas de la malveillance, qu'est-ce donc ?

Je trouve ça personnellement méprisable, car la confiance est une des socles de notre société.
Qu'il faille réprimer le mensonge est une autre question. Et là je suis en phase avec toi.

Je t'invite à lire ce billet d'un de ces compères pour apprécier la largesse d'esprit qui les anime
http://illwieckz.net/journal/Je_ne_serai_pas_complice_de_deportation

Un bon chrétien ne devrait-il pas accueillir les réfugiés ?
Non par ce que c'est la faute de l'ingérance de l'Etat et de ce gouvernement de sales gauchistes.
La vie d'un embryon ou même d'un ovule est-elle plus importante que celle d'un étranger. Vous aves 2 heures ?

Tout simplement parce que les personne qui invoquent cette liberté d'expression sont des purs hypocrites qui n'hésiteront pas à la sacrifier à d'autres occasions (comme par exemple la censure des sites islamiques).
Les personnes visées prennent des positions "totalitaires" sur tellement d'autres sujets.

Mais comme toi, je defends le fait qu'il puissent s'exprimer et j'ai la même position que la quadrature, pourtant que je defende leur liberté d'expression ne m'empêche pas de n'avoir rien d'autre en commun avec leurs idées.

Ou ptet que c'est tout benef pour eux et qu'ils en ont rien à carrer, du moment qu'ils font des brouzoufs

Je vais peut-être dire un truc complètement con.
Il faut éduquer la société, soit.
Mais l'education pour louable qu'elle soit, et surtout ses moyens ne sont pas équitablement partagés. Et les petits conservateurs, qui aujourd'hui affirment fièrement leur volonté de défendre la liberté d'expression sur ce site en se retrouvant dans le même camp que les libertaires, n'en restent pas moins des hypocrites, qui luttent contre l'égalité d'accès à l'education, profitent de leurs écoles privées et veulent sabrer les moyens pour assurer cette égalité des chances qu'on appelle l'école de la république en coupant ses moyens.

Mais est-ce qu'on ne peut pas défendre la liberté d'expression et lutter avec les mêmes armes contre ceux qui défendent des idées réactionnaires ?

Je réprouve la censure sous quelque forme. et pourtant je désapprouve cette propagande de culs bénis autant que le négationnisme.
Mais défendre la liberté c'est aussi un acte militant.

Il suffirait que tous ceux qui se sentent concernés postent un lien sur leur blog pour faire remonter le rank du site officiel, non ?
Déjà , DLFP pourrait donner l'exemple en l'affichant fièrement (En prime, ca servirait d'épouvantail à suppôt de Jésus qui trainent ici)

Sinon, autre question, que se passera t'il, quand le néocon que nous aurons bientôt au pouvoir fera fermer ce site gouvernemental ou lui coupera les vivres ? Les défenseurs de la liberté descendront-ils dans la rue ?

Es-tu réellement persuadé que toutes les IVG sont totalement, librement et pleinement consenties ? Quand une grossesse a commencé, quelqu’en soit l’issue, beaucoup espèrent retrouver leur vie « comme avant », très rares sont celles qui le revendiquent, quelqu’en soit l’issue.

Voici exactement la propagande qu'on retrouve sur ces sites.
Celle qui leur fait gagner du temps.

Quelque soit la position de la personne concernée, ce n'est pas consenti et les consequence seront importantes.

Le plus affligeant dans tout ça c'est que ce sont les mêmes qui militent contre la contraception, pout te donner encore moins le choix.
Et eux se multiplient et on voit Fillon qui propose de déplafonner les alloc familiales ou Trump débarquer. Idiocracy ne relève plus de la fiction.

Mr DEBESSE et ses compagnons d'"armes" débarquent

Et par ailleurs (juste pour me défouler), en ce moment j'utilise perforce. Bon, n'utilisez jamais cet outil. JAMAIS.

Tu pourrais préciser un peu ?

A ma connaissance, Perforce est plutôt ce que SVN aurait dû être, avec entre autre :
* un cache digne de ce nom (à défaut d'un outil distribué)
* la possibilité de configurer un merge entre 2 branches en mappant explicitement les répertoires/fichiers qui ont bougé, ce que ni SVN n'a jamais réussi à faire (cf. le cauchemar des mergeinfo http://svnbook.red-bean.com/en/1.7/svn.branchmerge.advanced.html) ni git qui se base sur des heuristiques sur le contenu et qui part dans les choux dans des cas complexes.
* permet d'intégrer la gestion des demandes de changement autrement qu'en rajoutant tes tickets en commentaire et permet même de gérer leur workflows.

Accessoirement, une petite boîte gère tout son code sous Perforce en mode trunk dev siouplé (ca c'est pour les afficionados des PR ala Githhub/Bitbucket/Gitlab):
http://cacm.acm.org/magazines/2016/7/204032-why-google-stores-billions-of-lines-of-code-in-a-single-repository/fulltext

Une fois qu’on a saisi la différence entre l’étape add et l’étape commit, l’action reset c’est clair comme du cristal de roche ;)

Oui, sachant qu'elle permet de faire des squashs des derniers commits, que pour un fichier son rôle est different, qu'elle permet d'unstager, que les options softs, mixed et hard laissent intact tes fichiers … ou pas.
Pour beaucoup, ca ressemble plutôt clair comme du pétrole brut.
Un indispensable: https://git-scm.com/book/tr/v2/Git-Tools-Reset-Demystified

Il est aussi possible de faire tout ça avec SVK.

T'es sérieux là ?

svk est resté à l'état de quasi POC depuis sa naissance et est pratiquement mort depuis 2010
:
https://metacpan.org/release/CLKAO/SVK-v2.2.3
```