Du coup ça serait peut-être utilisable dans le cadre d'une démocratie directe, ou les gens ont le droit de voter pour ou contre les lois que nos chers, au sens argent, politiciens nous forcent a subir?
Je ne pense pas, parce que tant que le processus empêchera un citoyen non expert de vérifier qu'il n'y a pas de corruption (système, volontaire ou non, et un système n'est pas forcément informatique) alors il sera possible de détourner les choses de manière plus ou moins compliquée et discrète.
Jusqu'à preuve du contraire, le matériel (inclue le réseau) utilisé est loin d'obéir aux principes de KISS, et même si c'était le cas, ça demanderais un sacrée expertise.
Ce qui s'applique, bien entendu, également à la couche logicielle.
A noter que, pour moi, on a déjà ce problème dans le système actuel, mais je pense sincèrement que l'électronique actuellement mise en place n'améliore pas la situation. T'façon ça pue, c'est pas libre. Et les deniers publics devraient être utilisés pour développer les bien publics, donc libres.
# Wikipédia
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 3. Dernière modification le 14 août 2024 à 18:43.
Comme ça elle a plein d'articles comme sources primaires pour sa page wikipedia bien fournie.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Tina_Peters_(politician)
https://www.theguardian.com/us-news/article/2024/aug/13/tina-peters-guilty-colorado-2020-election-denier
https://www.washingtonpost.com/politics/2024/08/12/tina-peters-colorado-election-guilty/
https://www.nytimes.com/2024/08/12/us/politics/tina-peters-guilty-voting-machine-tampering.html
…
[^] # Re: Wikipédia
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . Évalué à 2.
Une des plus grandes failles des machines de votes : l’incompétence et la malhonnêteté des personnes en position de pouvoir.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Wikipédia
Posté par freem . Évalué à 2.
Du coup ça serait peut-être utilisable dans le cadre d'une démocratie directe, ou les gens ont le droit de voter pour ou contre les lois que nos chers, au sens argent, politiciens nous forcent a subir?
Je ne pense pas, parce que tant que le processus empêchera un citoyen non expert de vérifier qu'il n'y a pas de corruption (système, volontaire ou non, et un système n'est pas forcément informatique) alors il sera possible de détourner les choses de manière plus ou moins compliquée et discrète.
Jusqu'à preuve du contraire, le matériel (inclue le réseau) utilisé est loin d'obéir aux principes de KISS, et même si c'était le cas, ça demanderais un sacrée expertise.
Ce qui s'applique, bien entendu, également à la couche logicielle.
A noter que, pour moi, on a déjà ce problème dans le système actuel, mais je pense sincèrement que l'électronique actuellement mise en place n'améliore pas la situation. T'façon ça pue, c'est pas libre. Et les deniers publics devraient être utilisés pour développer les bien publics, donc libres.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.