Cet art du compromis est important, car la versalité dans la configuration peut vite devenir un non-avantage voire un défaut criant vu la très faible proportion d'utilisateur qui a les capacités voire l'envie de changer la configuration par défaut. On se souvient du temps de Mozilla 1.0 de ces internautes qui bien que l'utilisant depuis des mois plusieurs heures par jour, n'avaient toujours pas activé le filtre anti-popup de Mozilla (un clic dans les préférences suffisait) et fermaient quotidiennement consciencieusement des dizaines d'irritantes popups. Là arrive Firefox 0.1 qui l'active par défaut. Un petit pas pour le programmeur, un grand pour ses utilisateurs.
Aujourd'hui en revanche, foin des compromis, je m'adresse à toi petit journal qui ne craint pas d'aller bidouilller.
Question : dans la myriade des configurations possibles de KDE, hors de tout compromis et sans craindre l'innovation et la différence par rapport aux modèles obsolètes (Windows, MacOS) si elle apporte quelquechose, quelle est celle que tu préfères ?
Pour ma part, j'ai longtemps tatonné, essayé quelque jours, amendé, revenu en arrière, combiné de manière différente, ...
Une image valant plus que cent mots, voilà la synthèse mélange de sobriété et d'efficacité à laquelle je suis parvenu :
http://flickr.com/photos/64864226%40N00/sets/721575944183018(...)
Quelques notes il serait fastidieux de tout dire, je vous laisse découvrir, mais quelques points clés :
* un point à noter est la simplicité de faire du drag&drop dans ma config' même lorsque les deux fenêtres ne sont pas visibles simulatnément : on glisse, on dépose sur l'icône de la barre des tâches en haut, on attend quelques secondes, la fenêtre de destination vient en premier plan, on dépose
* la barre du bas peut être recouverte par les applis ; elle réapparait quand on va dans le coint en bas à gauche, soit une position fixe et commode à atteindre, ce qui est beaucoup plus pratique que l'ergonomiquement catastrophique agrandissement des icônes à la MacOS X.
* j'ai essayé la barre de menus en haut à la macintosh. Outre que c'est au point que pour les applis KDE (obstacle rédhibitoire), je trouve que les inconvénients d'un tel système l'emporte sur ses avantages
* pour le nombre de bureau, contrairement au proverbe, abondance de biens nuit. J'ai repris le bon compromis trouvé par GNOME : 3 bureaux disposés horizontalement
* le menu KDE à la sauce SUSE (contribué en amont) et Kerry Beagle, ça roxore
* je pense que le concept de bureau comme dossier statique en-dessous de toutes les autres fenêtres est parfaitement éculé. C'est pour cela qu'il n'y a pas d'icônes sur mon bureau. Pour le remplacer très avantageusement, je ne sais pas si son auteur y avait pensé, mais Basket remplit formidablement ce rôle.
Pour plus d'infos sur Basket :
http://linuxfr.org/2006/10/29/21548.html
Comment configurer KDE ainsi ?
à noter qu'il FAUT utiliser le champ de recherche si vous voulez vous y retrouvez dans le centre de configuration de KDE.
REMPLIR LE TABLEAU DE BORD PRINCIPAL :
* Y mettre mes applications préférées
* Insérer > Applet > Lancer une commande
* Supprimer la boîte miniatures, la liste des bureaux
* Insérer > Tableau de bord > Tableau de bord
REMPLIR LE TABLEAU DE BORD
* Bouton spécial > Menu K
* Applet > Gestionnaire et aperçu des bureaux
* Bouton spécial > Liste des fenêtres
* Applet > Barre des tâches
* Applet > Boîte à miniatures
Centre de configuration de KDE :
MODULE : COMPORTEMENT DES FENÊTRES
* Règles : Cliquer pour avoir le focus
MODULE : TABLEAU DE BORD
* Tableau de bord principal :
Position = en bas au milieu, 62% de la taille
Masquage :
Cocher "Permettre aux autres fenêtres de recouvrir le tableau de bord"
Faire réapparaitre lorsque le curseur est en bas à gauche
* Tableau de bord
Position : en haut à gauche 100%
Épaisseur : petite
Masquage : pas de boutons de masque, ni à droite, ni à gauche
MODULE : COMPORTEMENT
* Décocher Afficher les icônes sur le bureau
(Remplacé par l'utilisation de Basket)
MODULE : BUREAUX MULTIPLES
* 3 bureaux (bon compromis)
MODULE : BARRE DES TÂCHES
* Décocher "Afficher les fenêtres de tous les bureaux"
* Grouper les tâches similaires => Jamais
# beagle
Posté par Etre-ange . Évalué à 3.
[^] # Re: beagle
Posté par GnunuX (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: beagle
Posté par Zorro (site web personnel) . Évalué à 4.
Il est d'ailleurs piquant de remarquer que Kerry est largement plus beau et plus complet que son équivalent natif beagle-search...
Le texte du monsieur qui réfléchit à cette mutation :
[^] # Re: beagle
Posté par gasche . Évalué à 3.
# plop
Posté par jijin . Évalué à 6.
D'autre part, il me semble que mes mouvements de souris partent de la partie inférieure à droite de l'écran pour aller vers le haut à gauche. Ainsi, j'ai mon dock à droite et la barre machin en haut.
Sous KDE, j'ai sur la droite tout les gadjets (karamba, dock, etc.) et en haut une barre kde simple, aussi fine que possible (j'utilise enormement alt+F2 pour lancer mes programmes). Le menu K ne me sert plus que pour "lister" les logiciels installés. De la sorte, j'ai accès au maximun de fonction en un demi cercle partant de en bas à droite et allant en haut à gauche.
D'autre part, j'utilise aussi beaucoup le systme d'enroulement des fenetres (noatmenet pour les programmes de téléchargements, processus longs, etc.)
[^] # Re: plop
Posté par Minos . Évalué à 4.
Ceci dit, dans ma config', l'espace vertical se résume à une seule barre d'épaisseur "petite" en haut puisque celle d'en bas est recouverte par les applications. (sauf quand tu démarres et qu'il n'y a rien de lancé, mais là tu n'as pas besoin d'économiser).
Je ne vois pas l'intérêt d'enrouler les fenêtres non plus dans ma config : un clic dans la barre des tâches et elle y est minimisée.
[^] # Re: plop
Posté par Minos . Évalué à 4.
http://static.flickr.com/125/321336798_1f4b00e194_o.png
http://static.flickr.com/136/321336844_b50af74ce6_o.png
[^] # Re: plop
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 3.
"La République" de Platon en espéranto ?
Bon courage.
[^] # Re: plop
Posté par Minos . Évalué à 1.
http://esperantujo.org/eLibrejo/pdf/X26-4
[^] # Re: plop
Posté par Axel R. (site web personnel) . Évalué à 1.
Ĉu vi kutimas legi filozofiajn librojn franclingve aŭ ĉu vi nur havas ĝin por fanfaroni ĉe linuksemuloj ?
Axel
[^] # Re: plop
Posté par Gof (site web personnel) . Évalué à 1.
Ĉu vi ofte parolas esperanton, aŭ ĉu vi nur verki sur DLFP por fanfaroni ?
Mi konfesas mi ne parolas esperanton kutime. Sed mi fanfaronas sur DLFP :-)
Eble mi faris eraroj. Mi pentas pri tio.
[^] # Re: plop
Posté par Axel R. (site web personnel) . Évalué à 1.
http://farbskatol.net/dotclear/index.php?user=axel584&mo(...)
Axel
[^] # Re: plop
Posté par jijin . Évalué à 2.
Personnellement, je ne supporte pas les fenetres qui masque le dock ou assimilé. Ce sont pour moi des panneaux de controles et ils se doivent d'être accessible en continu sans devoir se depetrer avec les fenetres.
Dès que je retourne sous kde j'irais retester un peu tout ca (ca fait deux mois j'ai peut-être -encore- changé...).
[^] # Re: plop
Posté par Sufflope (site web personnel) . Évalué à 3.
Par contre pour mettre dans le même panier l'IHM d'OSX et celle de Windows, et croire que le dock est forcément grand de 300 pixels + l'aggrandissement, il a pas du en toucher des masses des MacOS.
Ce que j'ai à reprocher à OSX, c'est certainement pas sa tronche.
P.S. : quand je vois ses screenshots, j'ai encore plus envie de me marrer en lisant modèles obsolètes (Windows, MacOS) :) Tu parles d'OS4 non ?
[^] # Re: plop
Posté par alexissoft . Évalué à 2.
[^] # Re: plop
Posté par spart . Évalué à 1.
# mon KDE
Posté par Marc Poiroud (site web personnel) . Évalué à 3.
* barre de menu, verticale et à droite
* principe KDE (1clic pour ouvrir, pour enrouler la fenêtre, ...)
* le thème plastique ... en vert (ça change du bleu !)
* pas d'icone sur le bureau ... sauf la corbeille
* 6 bureaux ! bah ouais :p
http://galerie.archlinux.fr/displayimage.php?album=4&pos(...)
[^] # Re: mon KDE
Posté par med . Évalué à 3.
[^] # Re: mon KDE
Posté par Marc Poiroud (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: mon KDE
Posté par z a . Évalué à 3.
[^] # Re: mon KDE
Posté par Tonton Benoit . Évalué à 3.
D'habitude je copie mon dossier /usr/kde/3.5/share/icons/crystalsvg et je fais un script qui-va-bien avec imagemagick, mais c'est assez dur d'avoir un résultat correct.
[^] # Re: mon KDE
Posté par z a . Évalué à 8.
[^] # Re: mon KDE
Posté par Tonton Benoit . Évalué à 5.
Le pire c'est que je connaît cet onglet mais je croyais que c'était juste pour les effets "au survol, etc...".
# Pour moi
Posté par Tonton Benoit . Évalué à 2.
* Barre des taches horizontale en bas
* Barre de menu & taches a masquage automatique (100% du bureau disponible pour les applications)
* Aucune icône sur le bureau
* 4 bureaux
* Et plein d'autres choses (Barre d'outils et d'adresse sur une seule ligne dans Konqueror...)
Mes thèmes (du plus récent au plus ancien) : http://gentoouser.free.fr/
[^] # Re: Pour moi
Posté par Zec . Évalué à 2.
Merci :)
[^] # Re: Pour moi
Posté par Tonton Benoit . Évalué à 2.
Pour Konsole : Gulim, Gras, 9
# Et moi, et moi, et moi...
Posté par ThesmallgamerS . Évalué à -10.
Par contre, c'est pas du KDE, mais bon entre de l'utilisable et du KDE, le choix est très rapide.
[^] # Re: Et moi, et moi, et moi...
Posté par z a . Évalué à 4.
[^] # Re: Et moi, et moi, et moi...
Posté par ThesmallgamerS . Évalué à -9.
KDE est un Desktop Manager. Depuis quelques temps, peut-être infinitésimale au vue de l'âge de certain domidino, il n'est plus le seul a avoir atteint une maturation technologique certaine.
Or, s'il est bien le premier pour tout ce qui comporte des fonctionnalités, il faut bien lui avouer une esthétique déplorable. Même les plus fous, les plus malsains, les plus menteur des adversaires le sait bien, instinctivement : Le choix d'induire une compatibilité d'humeur avec Windows a entraîné un grand nombre de problème ergonomique et un thème d'ensemble déplorable, flashy et guère utilisable.
Pourtant, ce fait qui est connus et analysé partout ailleurs (pour le pire mais surtout pour à terme une amélioration futur) est considéré comme une position hérétique par entre 75 et 80% des moules de LinuxFR. Il ne s'agit pas d'une mode passagére, comme le fameux Ubuntu Sainul - qui a lui même succédé a Mandrake Sainul et qui sera peut-être succédé par Ultéo Sainul. Non.
Nous parlons d'une conviction ancrés presque comme une certitude absolue dans les têtes des utilisateurs de KDE qu'en dehors de "leur" bureau, point de salut. Cette croyance va jusqu'a la création de journaux entièrement consacré a "comment vous avez customisé KDE, vous ?" et le discrédit systématique de GNOME, par tout les moyens.
Gnome pu par proof of concept, de toute façon. Après tout, Gnome est un concurrent de KDE. KDE est parfait. Comme la perfection est d'intégrer tout ce qui est meilleur, et que KDE n'intégre pas Gnome, Gnome pu. C'est d'une logique implacable.
Bien évidemment, une telle attitude est malsaine, mais très amusante a regarder - de loin.
Bon, c'est pas tout ça, mais je m'en retourne a mon E17, moi.
[^] # Re: Et moi, et moi, et moi...
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester (site web personnel) . Évalué à 4.
Voulais-tu plutôt dire Je ne comprend pas cette garde de tout les instants contre ceux qui veulent, peuvent ou disent du mal sans argumenter ?
Or, s'il est bien le premier pour tout ce qui comporte des fonctionnalités, il faut bien lui avouer une esthétique déplorable. Même les plus fous, les plus malsains, les plus menteur des adversaires le sait bien, instinctivement : Le choix d'induire une compatibilité d'humeur avec Windows a entraîné un grand nombre de problème ergonomique et un thème d'ensemble déplorable, flashy et guère utilisable.
On ne doit pas utiliser KDE de la même manière... Je ne vois pas du tout où intervient cette "compatibilité Windows" dans mon KDE, pourrais-tu donner des arguments ?
Je passe sur tes deux paragraphes suivant qui sont du délire complet.
Bien évidemment, une telle attitude est malsaine, mais très amusante a regarder - de loin.
Ta tentative de lancer troll n'est absolument pas subtile. On parle tranquillement de nos configs KDE, et toi tu arrive en lançant, sans aucun argumentaire, KDE sapusaipasergonomique, et tu nous lance après un pavé comme quoi les utilisateurs de KDE sont que des méchants qui ne veulent pas qu'on disent du mal de KDE. Il est impossible que tu pense ce que tu dis.
Je finirai en disant que la seule chose que je reproche à KDE, c'est les raccourcis clavier, qui ne sont pas toujours très cohérent d'un logiciel à l'autre.
Si quelqu'un utilise KDE entièrement au clavier, pourrait-il me donner ses raccourcis/méthodes ?
[^] # Re: Et moi, et moi, et moi...
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 9.
Sinon, pour répondre au monsieur, je suis un utilisateur convaincu de Kde qui depuis 1 an install des Ubuntu sous Gnome.
Par facilité et aussi parce que je trouve Gnome plus simple d'utilisation pour un débutant.
Ben, franchement, c'est fini, maintenant ca sera du Kde, quitte à passer plus de temps à la configuré. J'ai eu que des remontés négative avec Gnome: Je peux pas faire ca, ca marche pas, etc...
J'ai meme eu dernierement un pote qui dit: "ptain, sous Linux, c'est vraiment bizarre, les applications elles prenent pas mon theme", je regarde, il avait remplacer toutes les application gnome par du Kde en les installant via l'outil d'ubuntu.
Bref, gnome, c'est bien, mais dans l'absolu, c'est pas possible...
Quand y'aura un vrai logiciel d'IM, un vrai lecteur audio (désolé, mais pareil, mes amis font une allergie à rhythmbox, soit il sont cons, soit les devs de gnome se sont planté avec le design de ce soft), ...
Voila, tu voulais lancer un troll, tu l'as!
[^] # Re: Et moi, et moi, et moi...
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester (site web personnel) . Évalué à 6.
Sous Konqueror, le raccourci par défaut pour changer de tab est Ctrl-+ ou Ctrl-].
Sous Konsole, le raccourci pour changer de tab est Shift-Left.
[^] # Re: Et moi, et moi, et moi...
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 1.
Mais Shift droite/gauche dans konsole, c'est plus pratique que Ctrl ++ Ctrl --
[^] # Re: Et moi, et moi, et moi...
Posté par z a . Évalué à 1.
# un seul tableau de bord
Posté par Nicolas Dumoulin (site web personnel) . Évalué à 2.
Le problème du tableau de bord en haut est d'aller le chercher avec la souris. Ma souris se ballade plutôt dans le quart inférieur droit de mon écran, le panneau de contrôle en bas est plus accessible pour atteindre la barre de notification, et quelques raccourcis (particulièrement le menu système).
Pour lancer une application, je préfère de loin katapult même s'il est encore perfectible (historique, choix dans la complétion, ...).
J'utilise maintenant très peu le menu principal des applications, je trouve ça pas du tout pratique une fois qu'on connaît les applications.
Le lanceur d'application peut être sympa aussi, surtout pour les URL locales. Faudra que j'essaye, en espérant qu'il y a un raccourci clavier pour atteindre le champ de frappe.
J'ai 4 bureaux, mais le nombre peut varier en fonction du nombre de projets sur lequel je bosse en simultané. Un bureau = un ensemble de tâches, de la sorte j'ai rarement besoin de la liste des fenêtres. Au pire, l'aperçu des bureaux avec les tooltips me permet de m'y retrouver.
Par ailleurs, je n'affiche que les fenêtres du bureau courant dans la barre des tâches. J'utilise très peu la barre des tâches au profit du bon vieux alt-tab). Cependant je ne la supprime pas car visuellement, ça permet d'avoir un aperçu de ce qui est ouvert (en attendant que les joujous 3D se stabilisent).
Un truc dont je ne passe pas non plus sur mon bureau est le moniteur système dans le tableau de bord de mon deuxième écran : CPU, RAM et réseau.
Ceci dit, c'est vrai que BasKet est sympa pour plein de choses. Très pratique.
[^] # Re: un seul tableau de bord
Posté par Christophe HENRY (site web personnel) . Évalué à 1.
J'utilise maintenant très peu le menu principal des applications, je trouve ça pas du tout pratique une fois qu'on connaît les applications.
Excellent ! Le ALT+F2 est très lourd à côté de Katapult.
J'ai trois niveaux d'appels des applications :
* Quand j'ai préparé une icone toute prête en haut. Pour Firefox, Sylpheed que j'utilise tout le temps
* Quand je connais l'application par son petit nom : kate, quanta, kwrite et autres utilitaires.
* Quand je ne les connais pas et que je cherche dans le menu des applications
Autant dire que l'appel de l'application par son petit nom se fera avec Katapult. Merci pour l'info ! Et grâce à la completion des noms des applications, même plus besoin d'utiliser une console.
[^] # Re: un seul tableau de bord
Posté par Erwann Robin (site web personnel) . Évalué à 1.
il est lancé certes, mais les touches de raccourcis ne sont pas prévues dans XGL ... donc rien ne se passe !
[^] # Re: un seul tableau de bord
Posté par Aldoo . Évalué à 2.
Tout le problème c'est de récupérer le dialogue de configuration alors que Katapult est une appli ultra-discrète. Je te sais plus si j'étais passé par DCOP pour forcer Katapult à se manifester, ou si j'étais passé par la conf générale des raccourcis KDE... voire si j'avais modifié le fichier de conf à la main !
# Question
Posté par Nicoco (site web personnel) . Évalué à -1.
[^] # Re: Question
Posté par un_brice (site web personnel) . Évalué à 2.
Ceci dit, la plupart des gens (dont moi :-P ) lui préfèrent le ALt+F2 qui a d'autres bonus.
# Question bete
Posté par imalip . Évalué à -4.
Je suis le seul a qui ca fait peur et ne donne pas du tout envie d'avoir a ouvrir ce qui semble etre un monstre ?
[^] # Re: Question bete
Posté par Minos . Évalué à 2.
[^] # Re: Question bete
Posté par outs . Évalué à 4.
[^] # Re: Question bete
Posté par Frédéric COIFFIER . Évalué à 1.
Ça a déjà commencé dans les dernières version de KDE (depuis la 3.4 je crois ?).
J'ai toujours du mal à différencier Bureau et Apparence et thème (dans l'un, on a décoration des fenêtres et dans l'autre comportement des fenêtres).
De même, pourquoi y a t-il une section Contrôle de l'énergie qui pour moi devrait une sous-section plus globale comme Système ?
Mais je pense que l'on y gagnera avec KDE 4.
[^] # Re: Question bete
Posté par Nicolas Dumoulin (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Question bete
Posté par Oscar Blumberg . Évalué à 1.
[^] # Re: Question bete
Posté par imalip . Évalué à 2.
[^] # Re: Question bete
Posté par Raphaël G. (site web personnel) . Évalué à 3.
Kde LUI met tout dans ~/.kde/ et pas dans des ~/.gconf, ~/.gconfd, ~/.gnome, ....
Kde continue d'utiliser de fichier de conf séparés LOGIQUES :
~/.kde/share/config/NOM_APPLICATIONrc (pour la config)
~/.kde/share/apps/NOM_APPLICATION/ (pour les fichier data)
Ce qui fait que ça pourrit pas ton home avec des centaines de fichiers inutiles...
En plus ça se change a la main, par exemple si le changement est pas dispo dans kcontrol quand il est buggé (un bon moment dans la cooker 2007).
En plus kde est intelligent et recharge les fichiers de conf quand ils sont modifiés (inotify inside) donc les changements sont répliqués en live (enfin pour certains il me semble dans konsole).
[^] # Re: Question bete
Posté par imalip . Évalué à 2.
# Interessant, mais...
Posté par ritsz . Évalué à 3.
-Un peu comme MacOS, donc... entre autres ressemblances...
>"* la barre du bas peut être recouverte par les applis ; elle réapparait quand on va dans le coint en bas à gauche, soit une position fixe et commode à atteindre, ce qui est beaucoup plus pratique que l'ergonomiquement catastrophique agrandissement des icônes à la MacOS "
-En activant la fonction "cacher le dock" tu fais pareil dans OSX... Et l'angrandissement des icones dans celui-ci est juste parfait (il te faut un screenshot peut-être?), en tout cas meilleur que dans Gnome ou Kde. J'ai testé.
>"* j'ai essayé la barre de menus en haut à la macintosh. Outre que c'est au point que pour les applis KDE (obstacle rédhibitoire), je trouve que les inconvénients d'un tel système l'emporte sur ses avantages"
-Moi c'est tout l'inverse. On est bien avancés. ;-)
>"dans la myriade des configurations possibles de KDE, hors de tout compromis et sans craindre l'innovation et la différence par rapport aux modèles obsolètes (Windows, MacOS)"
-Windows je veux bien, mais OSX "obsolète" là tu n'es pas sérieux. Tu peux aimer ou ne pas aimer, mais c'est tout sauf obsolète.
[^] # Halte au moinssage abusif
Posté par Minos . Évalué à 3.
>" un point à noter est la simplicité de faire du drag&drop dans ma config' même lorsque les deux fenêtres ne sont pas visibles simulatnément : on glisse, on dépose sur l'icône de la barre des tâches en haut, on attend quelques secondes, la fenêtre de destination vient en premier plan, on dépose"
-Un peu comme MacOS, donc... entre autres ressemblances...
Non, parce que MacOS fonctionne par applications chacune contenant éventuellement plusieurs fenêtres, alors que le glisser-déposer et KDE fonctionnent fenêtre par fenêtre (donc c'est plus compatible)
>"* la barre du bas peut être recouverte par les applis ; elle réapparait quand on va dans le coint en bas à gauche, soit une position fixe et commode à atteindre, ce qui est beaucoup plus pratique que l'ergonomiquement catastrophique agrandissement des icônes à la MacOS "
-En activant la fonction "cacher le dock" tu fais pareil dans OSX... Et l'angrandissement des icones dans celui-ci est juste parfait (il te faut un screenshot peut-être?), en tout cas meilleur que dans Gnome ou Kde. J'ai testé.
Je me suis mal exprimé :
* ce qui fait la différence entre KDE et macos sur le masquage, au bénéfice du premier, c'est que dans le premier, le tableau de bord réapparait quand tu vas dans le coin inférieur gauche (dans ma config), soit une position inatteignable par accident mais fixe et facilement atteignable par geste (tu fais marcher tes réflexes moteurs), alors que dans macosX, il réapparait quand tu es en train de bosser et que par mégarde tu atteinds le bas de ta page web.
Un autre avantage est que dans ma config, la barre masquée ne contient rien qui soit vraiment utile à l'utilisation en mode normal, alors que ce n'est pas le cas du dock, ce qui rend plus gênant le fait qu'il soit masqué.
* l'agrandissement des icônes sous macosX est en efffet très joli... mais c'est une très mauvaise idée d'un point de vue ergonomique comme ça a été dénoncé par des "papas" du macintosh qui en connaissent un rayon niveau interaction homme-machine comme http://www.asktog.com/ par exemple qui a cassé son ex-boîte en disant :
The Dock's sole positive attribute lies in its improving the Mac's "curb appeal" and demoability.
>"* j'ai essayé la barre de menus en haut à la macintosh. Outre que c'est au point que pour les applis KDE (obstacle rédhibitoire), je trouve que les inconvénients d'un tel système l'emporte sur ses avantages"
-Moi c'est tout l'inverse. On est bien avancés. ;-)
Comme il y a des pour et des contre, ça dépend bien sûr des goûts et notamment de la taille de l'écran (pour un portable, spécialité d'Apple, c'est beaucoup mieux avec la barre de menus en haut). L'inconvénient qui l'a emporté chez moi, c'est que la barre des menus en haut est incompatible avec le comportement "le focus suit la souris" que je trouve vraiment supérieur.
[^] # Re: Halte au moinssage abusif
Posté par ritsz . Évalué à 2.
Merci. :)
>"Non, parce que MacOS fonctionne par applications chacune contenant éventuellement plusieurs fenêtres, alors que le glisser-déposer et KDE fonctionnent fenêtre par fenêtre (donc c'est plus compatible)"
Je comprends bien, mais on peut le faire aussi avec OsX en jouant avec Exposé, qui est très complet et pratique à mon avis. Cela dit c'est moins direct qu'avec KDE. Et les précédentes versions d'OsX sans Exposé sont en effet pénalisées.
>" ce qui fait la différence entre KDE et macos sur le masquage, au bénéfice du premier, c'est que dans le premier, le tableau de bord réapparait quand tu vas dans le coin inférieur gauche (dans ma config), soit une position inatteignable par accident mais fixe et facilement atteignable par geste (tu fais marcher tes réflexes moteurs), alors que dans macosX, il réapparait quand tu es en train de bosser et que par mégarde tu atteinds le bas de ta page web."
Je comprends mieux ton point de vue, d'autant que je l'ai subi avec certaines applications. Mais depuis j'ai trouvé ma façon de m'organiser, notamment avec Exposé et le Dock, et je n'ai plus ce problème. Je crois que c'est franchement une question d'habitude. Par exemple je mets souvent la souris dans un coin de l'écran par réflexe. Donc j'ai désactivé toutes les fonctions liées aux coins d'écran ; en revanche j'utilise beaucoup les raccourcis clavier.
>"Un autre avantage est que dans ma config, la barre masquée ne contient rien qui soit vraiment utile à l'utilisation en mode normal, alors que ce n'est pas le cas du dock, ce qui rend plus gênant le fait qu'il soit masqué."
Oui, mais encore une fois, si on s'organise différemment... et si on travaille avec des logiciels différents... il y a toujours des solutions élégantes. Et là KDE et OSX sont très forts, surtout comparés à Windows.
>"* l'agrandissement des icônes sous macosX est en efffet très joli... mais c'est une très mauvaise idée d'un point de vue ergonomique comme ça a été dénoncé par des "papas" du macintosh qui en connaissent un rayon niveau interaction homme-machine comme http://www.asktog.com/ par exemple qui a cassé son ex-boîte en disant : The Dock's sole positive attribute lies in its improving the Mac's "curb appeal" and demoability."
Alors suis-je fou ? Parceque joliement fait ou pas, sous Gnome KDE ou Aqua, moi les icones qui peuvent changer de taille j'aime ça. Alors oui c'est eye-candy comme on dit, oui l'utilité est réduite voire nulle pour certains, mais on peut aussi trouver ça pratique. De toute façon je préfère avoir des possibilités quitte à ne pas les utiliser qu'être restreint parcequ'un programmeur à concept a déclaré que c'était mal.
>"Comme il y a des pour et des contre, ça dépend bien sûr des goûts et notamment de la taille de l'écran (pour un portable, spécialité d'Apple, c'est beaucoup mieux avec la barre de menus en haut). L'inconvénient qui l'a emporté chez moi, c'est que la barre des menus en haut est incompatible avec le comportement "le focus suit la souris" que je trouve vraiment supérieur."
Très important, ça, la taille de l'écran. Ca conditionne toute l'organisation du bureau. Là encore les différents visages de Linux ainsi qu'Osx battent Windows à plate couture. Du moins jusqu'à XP, j'ai pas encore touché une Vista.
Bon, en tout cas merci de m'avoir déterré.
# Ma config :
Posté par Gyro Gearllose . Évalué à 2.
- pas (ou peu) d'icônes sur le bureau (la corbeille + deux que je n'ai pas la force de mettre dans un menu).
- la barre principale en haut, à gauche (celle avec le menu K et les applets), de taille minimale, automasquable.
- pleins de bureaux virtuels, car pour moi : une appli = un bureau.
- Une barre des tâches externe verticale en haut à droite, de taille extensible, réduite à sa simple expression donc, automasquable.
Ainsi, pas de place de gâchée sur mon écran, car tout ce qui est facultatif est caché par défaut. Comme j'ai tout regroupé en haut, le curseur de la souris quitte rarement la zone haute de l'écran.
Les réglages spéciaux des fenêtres me permettent de placer automatiquement chaque application sur son bureau, et je peux, selon ce qui est utilisé au moment où je veux changer de bureau, soit cliquer sur l'icône idoine sur la barre des tâches externe, soit utiliser les raccourcis claviers (Ctrl+Fn, avec n=numéro de bureau virtuel).
Voilà. Pour la décoration des fenêtres, je ne me suis pas trop cassé, le style lueur me plaît bien, pour les couleurs, j'ai pris le thème par défaut de kde, et j'ai inversé les valeurs des couleurs bleu et vert pour les éléments qui me rappelaient trop windows.
Enfin, pour les icônes, j'aime bien slick (V1.6).
Ça me convient bien, et peut-être que ces quelques lignes de témoignage donneront de bonnes idées à ceux qui me liront.
[^] # Re: Ma config :
Posté par 태 (site web personnel) . Évalué à 2.
Résultat, ma souris bouge très peu, pas besoin d'aller la balader à tel ou tel bout de l'écran (qui a grandi récemment).
En même temps, j'ai un mac sur lequel j'utilise osx, et en suis très content en particulier pour les icônes sur le bureau auxquelles j'accède grace à la touche f11. J'utilise le dashboard pour voir mes post-its. Et j'apprécie particulièrement le fait que le dock contiennent des applications et non des fenêtres.
Bref, j'ai développé plusieurs habitudes qui m'ont l'air antithétiques mais je marche quand même.
[^] # Re: Ma config :
Posté par Sylvain Sauvage . Évalué à 2.
Le pager de KDE permet-il maintenant de faire cela ? (le déplacement spatial relatif et laisser déborder les fenêtres des bureaux)
# Comme sous WindowMaker
Posté par rewind (Mastodon) . Évalué à 2.
- pas d'icônes sur le bureau
- pas de barres de tâches
- une barre de menu à droite avec quelques icônes d'appli utilisées souvent (dont mon amie la Konsole) et quelques goodies comme l'heure ou la météo... J'ai gardé le menu K par pure générosité et parce que des fois, je m'en sers
- les raccourcis Alt+1, Alt+2, etc pour switcher sur les différents bureaux (le must)
Et voilà, c'est sobre, c'est efficace, ça marche (tm) !
[^] # Re: Comme sous WindowMaker
Posté par BohwaZ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)
[^] # Re: Comme sous WindowMaker
Posté par Marc Poiroud (site web personnel) . Évalué à 2.
Tu peux même gagner une icone en installant yakuake :)
et F12 devient ton ami pour la vie !
http://kde-apps.org/content/show.php?content=29153
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.