• # Détails

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10 (+10/-0).

    Alors j'ai pas pu mettre le vrai titre du document:

    "Le refus d’une entreprise en position dominante d’assurer
    l’interopérabilité de sa plateforme avec une application d’une autre entreprise, qui deviendrait ainsi plus attractive, peut être abusif"

    En gros, Google a refusé d'ouvrir les API d'Android Auto pour permettre à l'application JuicePass d'Enel de s'intégrer, et le fabriquant a donc fait un procès en Italie que Google a perdu (avec 102 millions d'amendes). Google a fait appel devant la CJUE, et la CJUE a dit "nope, c'est correct".

    L'arrêt avec le détail est sur le site de la CJUE, dans l'onglet "listes des documents", et il est dispo en français.

    Je conseille de lire en détail l'arrêt avant de tirer des conclusions hâtives et de balancer n'importe quoi sur le web (un voeu pieu , je sais bien)

    • [^] # Re: Détails

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2 (+0/-0).

      Pour le chaland lambda, votre résumé reste très approprié.

      « IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace

      • [^] # Re: Détails

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4 (+1/-0).

        Il manque quand même la partie importante, le fait que Google propose également Google Maps qui pourrait concurrencer l'appli d'Enel, mais aussi le fait que Google a fini par proposer la fonctionnalité (un template d'application) avant la fin du procès.

Envoyer un commentaire

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.