Je poste le lien, parce que l'article a quand même des citations bien WTF:
“If something really upsets you, go for a walk around the
factory,” Ron Baron, a major Tesla shareholder, told Musk in a
15 July 2018 email that was displayed as evidence during
Wednesday’s trial. “Get an ice cream cone. Just don’t use
Twitter.”
Et
Joseph Fath, a T Rowe Price portfolio manager, said he had
warned Musk that his tweets were starting to do more harm than
good for Tesla, following up with an email imploring him to
“remember the golden rule. Delete. Don’t Tweet.”
Alors je sais que les journalistes ont sans doute des raisons d'en vouloir à Elon Musk, mais pour paraphraser Mr Burns, il n'a pas l'air d'être un brillant tacticien comme on semble le croire.
Je suis pas un expert en bourse du tout donc je vais peut-être dire quelques conneries, et j'ai pas lu l'article dans son entièreté (juste la première partie puis j'ai lu en diagonale), mais ce que je comprends, c'est que Musk a tweeté:
Am considering taking Tesla private at $420. Financing secured
Alors, rendre une compagnie "publique", ça veut dire la rentrer en bourse. Autrement dit, ici je suppose que ça veut dire que Musk annonce sur Tweeter vouloir sortir Tesla de bourse. Donc ça signifierait qu'il veut racheter l'ensemble des actions de Tesla (ou peut-être au moins celles de tous les petits porteurs?), et avoir déjà rassemblé l'argent ("Financing secured"). Enfin… si je comprends bien le jargon boursier (comme j'ai dit, je suis pas expert, je fais pas de bourse moi-même).
La conséquence immédiate (visible dans la minute après le tweet, puis le prix a apparemment continué à monter dans l'après-midi jusqu'à 6% de hausse!), c'est que le prix de l'action de Tesla a grimpé en flèche. J'imagine que ça veut dire que les gens se sont empressés d'acheter des actions Tesla (ce qui a boosté l'action au début), puisqu'ils ont supposé (sur la base du Tweet) que comme Musk prévoyait de tout racheter bientôt à un super bon prix, ils allaient faire une affaire en or.
Or Musk n'a en fait rien racheté, donc les prix ont chuté dur (sous le prix d'origine, j'imagine mais l'article dit pas), quelques semaines plus tard. Je suppose que c'est parce que tout le monde s'est rendu compte s'être fait avoir — Musk n'ayant pas racheté la compagnie — donc ils ont revendu en masse, ce qui a fait perdre beaucoup de valeur à l'action… et donc beaucoup d'argent potentiel à tous les actionnaires d'origine.
Et c'est là où on en arrive au fond de l'article: maintenant les autres gros actionnaires poursuivent Musk en justice pour leur avoir fait perdre des fortunes à cause de ses tweets.
Dans le cadre de ce procès, des emails privés sont rendus publics où on apprend donc que ça faisait des semaines que les investisseurs s'inquiétaient et communiquaient en privé avec Musk, lui disant de se calmer sur son envie de tweeter.
Notamment donc les extraits d'email cités par Misc:
If something really upsets you, go for a walk around the factory
qu'on peut traduire par:
Si quelque chose t'énerve vraiment, va faire le tour de l'usine
Puis:
Get an ice cream cone. Just don’t use Twitter.
Que je traduirais par:
Prends toi une glace. N'utilise pas Twitter.
Et ainsi de suite. En gros, ils lui disent de se retenir de ses envies de tweeter tout ce qui lui passe par la tête (une version de "tourne 7 fois ta langue dans ta bouche") parce que ça fait du mal à la société, et ça faisait déjà des semaines (mois?) qu'ils le lui disaient en privé jusqu'à en avoir marre et l'attaquer en justice.
Notamment certaines citations disent que le problème est son approche juvénile de la communication d'entreprise alors qu'il a des responsabilités sérieuses envers les investisseurs.
L'article parle aussi de "securities fraud", ce qu'une recherche web m'indique être lorsqu'on essaie de manipuler le marché pour s'enrichir. Sur le coup, je ne suis pas sûr que ce soit le cas, sauf si peut-être, justement au lieu d'acheter (ce qu'il annonçait), il avait vendu ses actions (ou celles de proches ou de compagnies écran pour éviter qu'on remonte à lui trop facilement) pour se faire de l'argent pendant la courte période où les prix ont monté. Dans un tel cas, ce ne serait donc plus juste une erreur de gamin immature, mais un coup bien préparé pour arnaquer massivement des actionnaires.
J'ai perso l'impression que le gars est juste un idiot qui tweete tout ce qui lui passe par la tête. D'ailleurs une des citations fait aussi le parallèle avec Trump, ce qui est assez représentatif du niveau.
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
Peut-être qu'il se moque plutôt du comportement d'un système financer — prétendument quasi omniscient, au moins dans les délires de certains, et pas des moins puissants — qui sur la base d'une d'une poignée de lettres font et défont des fortunes ? ou bien de celui de spéculateurs qui se prennent pour des investisseurs ?
L'hypothèse est certainement fragile, mais la réalité soulignée par ce billet belle et bien affligeante.
Sur le coup, je ne suis pas sûr que ce soit le cas, sauf si
peut-être, justement au lieu d'acheter (ce qu'il annonçait), il
avait vendu ses actions (ou celles de proches ou de compagnies
écran pour éviter qu'on remonte à lui trop facilement) pour se
faire de l'argent pendant la courte période où les prix ont
monté.
Il y a plus simple et légal. Tu as 100 000 actions à 100€ par actions. Tu tweetes, ça passe à 120€. Tu gagnes 20% de bénéfs si tu revends. Mais c'est hautement contrôlé, ça peut faire chuter le prix, tu dois prévenir avant tout le monde quelques jours avant.
À la place, tu va emprunter, en disant "regardez, j'ai de l'argent" en agitant la main en direction de tes actions à 120€. La banque va donc te faire un prêt, prêt à pas cher car après tout, tu es riche, donc tu peux rembourser.
Quand tu es pauvre, on te prête à un taux plus élevé, car tu es groupé avec les autres pauvres qui peuvent ne pas rembourser, et donc faut bien épongé les pertes et le risque.
C'est comme ça que Google (et d'autres boites de la tech) font pour avoir du cash. L'argent reste en Europe, parce que ça coûte moins cher d'emprunter à des taux bas (eg, avant l'inflation en ce moment) en disant "on a des thunes" que de bouger l'argent depuis l'Europe et de payer des taxes dessus.
C'est ce que les anglophones appellent un collateral, je connais pas le terme en français.
De même, Tesla a fait des magouilles financières en achetant des bitcoins, pour spéculer. L'hypocrisie de se vendre comme une entreprise qui bosse pour le bien de la planète tout en se finançant via bitcoin est assez peu discuté.
Mais c'est pareil, on le sait parce qu'Elon Musk a du le dire, dans le but de continuer son auto-marketing (self branding) pour obtenir des prêts à pas cher.
"If something really upsets you, go for a walk around the
factory,” Ron Baron, a major Tesla shareholder, told Musk in a
15 July 2018 email that was displayed as evidence during
Wednesday’s trial. “Get an ice cream cone. Just don’t use
Twitter.”
je le traduit par (je vais traduire "you" par "tu", je suppose une familiarité entre les 2 personnes vu la suggestion et le ton, mais je reconnais que ça fait aussi passer Musk pour un gamin):
"Si quelque chose te bouleverse, va faire un tour dans
l'usine", a dit Ron Baron, un actionnaire majeur de Tesla, dans
un courriel du 15 juillet 2018 qui a été affiché comme preuve
durant le procès de mercredi. "Va prendre une cone glacé. Mais
n'utilise pas Twitter"
Pour l'autre passage:
Joseph Fath, a T Rowe Price portfolio manager, said he had
warned Musk that his tweets were starting to do more harm than
good for Tesla, following up with an email imploring him to
“remember the golden rule. Delete. Don’t Tweet.”
je traduit par
Joseph Fath, un gestionnaire de portefeuille chez T Rowe Price,
a dit qu'il a prévenu Musk que ses tweets commence à causer
plus de mal que de bien pour Tesla, et il a poursuivi avec un
courriel, l'implorant de "se souvenir de la règle d'or.
Effacer. Ne pas tweeter"
Est ce que c'est ce que tu voulais pour la traduction, ou j'ai compris ça trop littéralement ?
# Quelques citations
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 5.
Je poste le lien, parce que l'article a quand même des citations bien WTF:
Et
Alors je sais que les journalistes ont sans doute des raisons d'en vouloir à Elon Musk, mais pour paraphraser Mr Burns, il n'a pas l'air d'être un brillant tacticien comme on semble le croire.
[^] # Re: Quelques citations
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5. Dernière modification le 30 janvier 2023 à 12:34.
On peut avoir une traduction ? Merci.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
[^] # Re: Quelques citations
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10.
Je suis pas un expert en bourse du tout donc je vais peut-être dire quelques conneries, et j'ai pas lu l'article dans son entièreté (juste la première partie puis j'ai lu en diagonale), mais ce que je comprends, c'est que Musk a tweeté:
Alors, rendre une compagnie "publique", ça veut dire la rentrer en bourse. Autrement dit, ici je suppose que ça veut dire que Musk annonce sur Tweeter vouloir sortir Tesla de bourse. Donc ça signifierait qu'il veut racheter l'ensemble des actions de Tesla (ou peut-être au moins celles de tous les petits porteurs?), et avoir déjà rassemblé l'argent ("Financing secured"). Enfin… si je comprends bien le jargon boursier (comme j'ai dit, je suis pas expert, je fais pas de bourse moi-même).
La conséquence immédiate (visible dans la minute après le tweet, puis le prix a apparemment continué à monter dans l'après-midi jusqu'à 6% de hausse!), c'est que le prix de l'action de Tesla a grimpé en flèche. J'imagine que ça veut dire que les gens se sont empressés d'acheter des actions Tesla (ce qui a boosté l'action au début), puisqu'ils ont supposé (sur la base du Tweet) que comme Musk prévoyait de tout racheter bientôt à un super bon prix, ils allaient faire une affaire en or.
Or Musk n'a en fait rien racheté, donc les prix ont chuté dur (sous le prix d'origine, j'imagine mais l'article dit pas), quelques semaines plus tard. Je suppose que c'est parce que tout le monde s'est rendu compte s'être fait avoir — Musk n'ayant pas racheté la compagnie — donc ils ont revendu en masse, ce qui a fait perdre beaucoup de valeur à l'action… et donc beaucoup d'argent potentiel à tous les actionnaires d'origine.
Et c'est là où on en arrive au fond de l'article: maintenant les autres gros actionnaires poursuivent Musk en justice pour leur avoir fait perdre des fortunes à cause de ses tweets.
Dans le cadre de ce procès, des emails privés sont rendus publics où on apprend donc que ça faisait des semaines que les investisseurs s'inquiétaient et communiquaient en privé avec Musk, lui disant de se calmer sur son envie de tweeter.
Notamment donc les extraits d'email cités par Misc:
qu'on peut traduire par:
Puis:
Que je traduirais par:
Et ainsi de suite. En gros, ils lui disent de se retenir de ses envies de tweeter tout ce qui lui passe par la tête (une version de "tourne 7 fois ta langue dans ta bouche") parce que ça fait du mal à la société, et ça faisait déjà des semaines (mois?) qu'ils le lui disaient en privé jusqu'à en avoir marre et l'attaquer en justice.
Notamment certaines citations disent que le problème est son approche juvénile de la communication d'entreprise alors qu'il a des responsabilités sérieuses envers les investisseurs.
L'article parle aussi de "securities fraud", ce qu'une recherche web m'indique être lorsqu'on essaie de manipuler le marché pour s'enrichir. Sur le coup, je ne suis pas sûr que ce soit le cas, sauf si peut-être, justement au lieu d'acheter (ce qu'il annonçait), il avait vendu ses actions (ou celles de proches ou de compagnies écran pour éviter qu'on remonte à lui trop facilement) pour se faire de l'argent pendant la courte période où les prix ont monté. Dans un tel cas, ce ne serait donc plus juste une erreur de gamin immature, mais un coup bien préparé pour arnaquer massivement des actionnaires.
J'ai perso l'impression que le gars est juste un idiot qui tweete tout ce qui lui passe par la tête. D'ailleurs une des citations fait aussi le parallèle avec Trump, ce qui est assez représentatif du niveau.
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
[^] # Re: Quelques citations
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . Évalué à 4.
Peut-être qu'il se moque plutôt du comportement d'un système financer — prétendument quasi omniscient, au moins dans les délires de certains, et pas des moins puissants — qui sur la base d'une d'une poignée de lettres font et défont des fortunes ? ou bien de celui de spéculateurs qui se prennent pour des investisseurs ?
L'hypothèse est certainement fragile, mais la réalité soulignée par ce billet belle et bien affligeante.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Quelques citations
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 5.
Il y a plus simple et légal. Tu as 100 000 actions à 100€ par actions. Tu tweetes, ça passe à 120€. Tu gagnes 20% de bénéfs si tu revends. Mais c'est hautement contrôlé, ça peut faire chuter le prix, tu dois prévenir avant tout le monde quelques jours avant.
À la place, tu va emprunter, en disant "regardez, j'ai de l'argent" en agitant la main en direction de tes actions à 120€. La banque va donc te faire un prêt, prêt à pas cher car après tout, tu es riche, donc tu peux rembourser.
Quand tu es pauvre, on te prête à un taux plus élevé, car tu es groupé avec les autres pauvres qui peuvent ne pas rembourser, et donc faut bien épongé les pertes et le risque.
C'est comme ça que Google (et d'autres boites de la tech) font pour avoir du cash. L'argent reste en Europe, parce que ça coûte moins cher d'emprunter à des taux bas (eg, avant l'inflation en ce moment) en disant "on a des thunes" que de bouger l'argent depuis l'Europe et de payer des taxes dessus.
C'est ce que les anglophones appellent un collateral, je connais pas le terme en français.
De même, Tesla a fait des magouilles financières en achetant des bitcoins, pour spéculer. L'hypocrisie de se vendre comme une entreprise qui bosse pour le bien de la planète tout en se finançant via bitcoin est assez peu discuté.
Mais c'est pareil, on le sait parce qu'Elon Musk a du le dire, dans le but de continuer son auto-marketing (self branding) pour obtenir des prêts à pas cher.
[^] # Re: Quelques citations
Posté par aiolos . Évalué à 4.
C'est simplement une garantie, non ?
[^] # Re: Quelques citations
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 3.
En effet: https://fr.wikipedia.org/wiki/Garantie_(finance)
Et visiblement, collateral est aussi rentré dans le jargon du domaine.
[^] # Re: Quelques citations
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 3.
je le traduit par (je vais traduire "you" par "tu", je suppose une familiarité entre les 2 personnes vu la suggestion et le ton, mais je reconnais que ça fait aussi passer Musk pour un gamin):
Pour l'autre passage:
je traduit par
Est ce que c'est ce que tu voulais pour la traduction, ou j'ai compris ça trop littéralement ?
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 4.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
# L'action Tesla est de toute façon surévaluée
Posté par pamputt . Évalué à 3.
Ca n'est qu'un juste retour à la normale tellement les actions Tesla sembl(ai)ent être une bulle. C'est en tout cas ce que laisse entendre Euh?reka.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.