Ce qui est marrant, c'est que personne ne va faire ça sur Libreoffice (qui accepte les donations en crypto monnaie), OpenBSD, Wikileaks ou Tor. Ou la FSF. Ou même bêtement l'UNICEF.
En fait, ce qui est surtout drôle, c'est que Mozilla proposait la même chose avant, cf ce blog de 2015.
Donc des gens ragent sans vraiment chercher à voir ce qui se passe, et la tendance de certains libristes à suivre des personnalités sur la base de leur gloire passé est assez préoccupante.
Du reste, même si Jamie Zawinski (puisque c'est de lui dont on parle) est connu pour être une grande gueule qui ne dit que du mal de son ancienne maison depuis des années, ça reste cohérent avec sa croyance selon laquelle c'est une très mauvaise idée d'accepter quoi que ce soit impliquant de la cryptomonnaie. Que l'UNICEF, la FSF ou l'Internet Archive s'y fourvoient eux aussi, ou que Mozilla était déjà dans le coup avant d'entamer leur récente disgrâce, ne rend pas le procédé plus légitime.
En ce qui me concerne, même si je n'aime pas les tweets à base de "go fuck yourself", j'ai aussi tendance à penser que c'est le moment de dire stop à toutes ces sottises. Rien que la co-optation du concept de "décentralisation" par des escrocs de tout poil qui ont les sympathies des GAFA, des applis les plus utilisées (Twitter, Reddit, Discord, Signal, mince à la fin) et des éditeurs de jeux vidéo me désole profondément.
En fait, la question n'est pas si c'est une bonne idée ou pas (perso, je pense que c'est avant tout inutile, y a sans doute pas grand monde qui file du bitcoin pour l'effort mis en place), c'est plus de voir que c'est toujours les mêmes sur qui on râle.
Autant, je peux voir qu'il y a une différence entre les gens qui tourne autour de tor, wikileaks et mozilla, autant mozilla et libreoffice vise le même public.
Sauf que la communauté qui tourne autour de libreoffice n'a pas l'air d'être aussi abrasive (et abusive) que les gens qui râlent sur Mozilla.
Mais je suppose que ta remarque sur jwz explique sans doute au moins un bout de la réponse.
Sauf que la communauté qui tourne autour de libreoffice n'a pas l'air d'être aussi abrasive (et abusive) que les gens qui râlent sur Mozilla.
J'ai une théorie là-dessus (outre le fait que ses propres géniteurs crachent régulièrement sur leur bébé, quand ils ne le concurrencent pas) : Firefox me semble être principalement utilisé par des gens qui refusent explicitement d'utiliser Chrome. Vu son passé de "vainqueur" d'Internet Explorer, sa forte perte de popularité, puis le retard technologique pris sur Chrome (que je n'ai pas expérimenté moi-même, mais c'est un leitmotiv : regarde ce thread Mastodon* ou quelqu'un vient répéter 8 ou 9 fois que Firefox n'a aucune "security" comparé à Chromium), enfin les récents tourments de sa direction ; je peux comprendre que parmi ce qui reste des utilisateurs de Firefox, se trouvent en grande proportion des râleurs qui se faisaient une idée exigeante du projet de Mozilla, exigence revendiquée par le projet lui-même dans sa com. Et le navigateur web est bien l'application la plus indispensable pour énormément de monde, alors que perso, je ne crois même pas avoir LibreOffice d'installé chez moi. Ça fait beaucoup de raisons de râler sur Mozilla quand ce sont ceux sur qui on compte pour sa street cred de libriste.
(voir aussi : GNOME et Linux en général, que jwz déteste tout autant : son dernier post sur le sujet était le plus populaire de l'année 2021 sur son blog)
*je m'aperçois que si vous n'avez pas un compte Mastodon quelconque, vous allez voir ce thread affiché via l'instance de l'auteur de son premier post (mstdn.social), laquelle semble galérer à se connecter avec l'instance de la personne que je voulais citer à la base (pleroma.inferencium.net). Autrement dit, vous pouvez ne pas du tout voir ses posts. La fédération, ça a ses travers.
# Blockchain / Crypto / Mozilla
Posté par cosmocat . Évalué à 5. Dernière modification le 05 janvier 2022 à 02:03.
https://mobile.twitter.com/alex/status/1478423824270036995
[^] # Re: Blockchain / Crypto / Mozilla
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 6.
Ce qui est marrant, c'est que personne ne va faire ça sur Libreoffice (qui accepte les donations en crypto monnaie), OpenBSD, Wikileaks ou Tor. Ou la FSF. Ou même bêtement l'UNICEF.
En fait, ce qui est surtout drôle, c'est que Mozilla proposait la même chose avant, cf ce blog de 2015.
Donc des gens ragent sans vraiment chercher à voir ce qui se passe, et la tendance de certains libristes à suivre des personnalités sur la base de leur gloire passé est assez préoccupante.
[^] # Re: Blockchain / Crypto / Mozilla
Posté par Laurent Pointecouteau (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3. Dernière modification le 05 janvier 2022 à 15:28.
Du reste, même si Jamie Zawinski (puisque c'est de lui dont on parle) est connu pour être une grande gueule qui ne dit que du mal de son ancienne maison depuis des années, ça reste cohérent avec sa croyance selon laquelle c'est une très mauvaise idée d'accepter quoi que ce soit impliquant de la cryptomonnaie. Que l'UNICEF, la FSF ou l'Internet Archive s'y fourvoient eux aussi, ou que Mozilla était déjà dans le coup avant d'entamer leur récente disgrâce, ne rend pas le procédé plus légitime.
En ce qui me concerne, même si je n'aime pas les tweets à base de "go fuck yourself", j'ai aussi tendance à penser que c'est le moment de dire stop à toutes ces sottises. Rien que la co-optation du concept de "décentralisation" par des escrocs de tout poil qui ont les sympathies des GAFA, des applis les plus utilisées (Twitter, Reddit, Discord, Signal, mince à la fin) et des éditeurs de jeux vidéo me désole profondément.
[^] # Re: Blockchain / Crypto / Mozilla
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 3.
En fait, la question n'est pas si c'est une bonne idée ou pas (perso, je pense que c'est avant tout inutile, y a sans doute pas grand monde qui file du bitcoin pour l'effort mis en place), c'est plus de voir que c'est toujours les mêmes sur qui on râle.
Autant, je peux voir qu'il y a une différence entre les gens qui tourne autour de tor, wikileaks et mozilla, autant mozilla et libreoffice vise le même public.
Sauf que la communauté qui tourne autour de libreoffice n'a pas l'air d'être aussi abrasive (et abusive) que les gens qui râlent sur Mozilla.
Mais je suppose que ta remarque sur jwz explique sans doute au moins un bout de la réponse.
[^] # Re: Blockchain / Crypto / Mozilla
Posté par Laurent Pointecouteau (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3. Dernière modification le 05 janvier 2022 à 16:57.
J'ai une théorie là-dessus (outre le fait que ses propres géniteurs crachent régulièrement sur leur bébé, quand ils ne le concurrencent pas) : Firefox me semble être principalement utilisé par des gens qui refusent explicitement d'utiliser Chrome. Vu son passé de "vainqueur" d'Internet Explorer, sa forte perte de popularité, puis le retard technologique pris sur Chrome (que je n'ai pas expérimenté moi-même, mais c'est un leitmotiv : regarde ce thread Mastodon* ou quelqu'un vient répéter 8 ou 9 fois que Firefox n'a aucune "security" comparé à Chromium), enfin les récents tourments de sa direction ; je peux comprendre que parmi ce qui reste des utilisateurs de Firefox, se trouvent en grande proportion des râleurs qui se faisaient une idée exigeante du projet de Mozilla, exigence revendiquée par le projet lui-même dans sa com. Et le navigateur web est bien l'application la plus indispensable pour énormément de monde, alors que perso, je ne crois même pas avoir LibreOffice d'installé chez moi. Ça fait beaucoup de raisons de râler sur Mozilla quand ce sont ceux sur qui on compte pour sa street cred de libriste.
(voir aussi : GNOME et Linux en général, que jwz déteste tout autant : son dernier post sur le sujet était le plus populaire de l'année 2021 sur son blog)
*je m'aperçois que si vous n'avez pas un compte Mastodon quelconque, vous allez voir ce thread affiché via l'instance de l'auteur de son premier post (mstdn.social), laquelle semble galérer à se connecter avec l'instance de la personne que je voulais citer à la base (pleroma.inferencium.net). Autrement dit, vous pouvez ne pas du tout voir ses posts. La fédération, ça a ses travers.
# C'est ici qu'on peut se moquer du web3 et des cryptos?
Posté par Frank-N-Furter . Évalué à 5.
https://twitter.com/ncweaver/status/1473084555976273924/photo/1
https://twitter.com/ReinH/status/1467407208438661124
Depending on the time of day, the French go either way.
[^] # Re: C'est ici qu'on peut se moquer du web3 et des cryptos et des nft?
Posté par Frank-N-Furter . Évalué à 3.
https://www.gawker.com/culture/the-future-is-useless-expensive
Depending on the time of day, the French go either way.
[^] # Re: C'est ici qu'on peut se moquer du web3 et des cryptos et des nft?
Posté par gUI (Mastodon) . Évalué à 6.
https://web0.small-web.org/
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: C'est ici qu'on peut se moquer du web3 et des cryptos et des nft?
Posté par Faya . Évalué à 7.
Ah bin tiens, ça ressemble tout à fait à ce que j'avais écrit précédemment : si le web3 c'est la décentralisation, on pourrait juste l'appeler Fediverse
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.