Journal Monad, le shell selon Microsoft (MSH)

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
10
juin
2005
Cette fois c'est officiel. C'est une révolution et les envolée lyriques de partir de plus belles :

The idea (behind Monad) is easy: Build a decent, programmable, scriptable shell language/facility. MSH is a combination of the command line abilities of a BASH shell, the richness of a programming language like Perl or Ruby, combined with the rigor and common sense of .NET.


http://www.microsoft-watch.com/article2/0,1995,1826007,00.asp?kc=MW(...)
http://weblogs.asp.net/ssadasivuni/archive/2004/07/06/173628.aspx(...)

Bon troll.

  • # Cool

    Posté par  . Évalué à 3.

    Cool on va pouvoir se passer de cygwin.

  • # Troll de peu de foi

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    Chouette, le retour d'un DOS amélioré sous Windows !

  • # Microsoft c'est le Mal

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

    Car si on lit Monad à l'envers on arrive à lire daemon !!!

    Satan ! Sors de ce corps !

    Zé peureuh !

    • [^] # Re: Microsoft c'est le Mal

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à -3.

      Ben oui, tout le monde sait que Billou est l'antéchrist !
      Vous ne me croyez pas ? Pourtant c'est numérologiquement prouvé !
      voyez ca : http://www.google.fr/search?q=bill+gates+666&meta=lr%3Dlang_fr(...)

      bon, ok je vais voir ailleurs si j'y suis ->[]

    • [^] # Re: Microsoft c'est le Mal

      Posté par  . Évalué à 10.

      Il est bien caché le démon, parce qu'il ne suffit pas de lire Monad à l'envers, il faut en réalité inverser la deuxième syllabe, la mettre au début du mot, lui concaténer la première et rajouter un "e" en deuxième position du mot ainsi formé pour parvenir à voir un petit démon de seconde zone qui n'a même pas de nom propre.

      Je suis un peu déçu, mais s'ils appellent leur prochain shell htubézleb je me sentirai mieux. ;-)

  • # ouais....

    Posté par  . Évalué à 10.

    Ce serait cool que micro-soft arrive à faire du marketing et 'vendre' du windows grace à sa nouvelle ligne de commande alors que pratiquement tout le monde ici s'accorde à dire qu'il ne faut pas en parler (de celle de linux). cf un journal précédent.

    Je serais Mord De Rire que les gens disent sur windows, on peut faire de la ligne de commande(cébien) alors que sur linux mandrake, il y a pas.(cépabien)

    hervé

    • [^] # Re: ouais....

      Posté par  . Évalué à 6.

      Quand on verra une pub Microsoft pour Windows sur TF1 montrant une ligne de commande à une heure de grande audience, je serais vraiment impressioné...

      • [^] # Re: ouais....

        Posté par  . Évalué à 8.

        Pourtant dans toutes les series et tous les films americains, ca fait super cool des qu'il y a une ligne de commande.

        • [^] # Re: ouais....

          Posté par  . Évalué à 3.

          Ouais, mais c'est juste pour montrer que le héros est achement baleze avec les ordis, avec raccourci" des lettres à l'écran=>hacker". Alors une pub qui joue sur le même raccourci pour convaincre les utilisateurs...

          • [^] # Re: ouais....

            Posté par  . Évalué à 3.

            Et une pub qui montre qu'en utilisant linux tu as tous les hackers du monde à ton service ?

            • [^] # Re: ouais....

              Posté par  . Évalué à 3.

              pour qu'il vienne foutre leur nez dans ta machine et l'utiliser a la solde de saddam hussein pour aider oussama a faire tomber les tours, non merci.

              • [^] # Re: ouais....

                Posté par  . Évalué à 3.

                Je suppose qu'il a utilisé le mot "hacker" dans son Sens Premier, pas celui que les média lui ont donné depuis.

                http://fr.wikipedia.org/wiki/Hacker(...)

                • [^] # Re: ouais....

                  Posté par  . Évalué à 2.

                  Merci, en effet, je croyais etre clair mais je me suis peut etre trompé

                • [^] # Re: ouais....

                  Posté par  . Évalué à 3.

                  merci, je sais faire la difference. :-D

                  mais la cible du message, elle saura pas faire la difference, elle. et a tous les coups, la cible, elle va voir de barbus (encore un terme detourne, toufoulkan!!! :) ) qui font des choses pas clâsse du tout.

                  • [^] # Re: ouais....

                    Posté par  . Évalué à 3.

                    Qui a détourné le terme le premier ? Parce que :
                    Un barbu, c'est un barbu. Trois barbus, c'est des barbouzes !

          • [^] # Re: ouais....

            Posté par  . Évalué à 5.

            Et généralement, les commandes sont des phrases (presque) complète comme s'il parlait à son terminal :-P

            #> OUVRE PORTE DU DEUXIEME ETAGE
            #> DESACTIVE CHAMPS DE PROTECTION NORD

        • [^] # Re: ouais....

          Posté par  . Évalué à 2.

          Ha non, pas tout a fait. On voit quelqu'un qui tappe tout un tas de trucs avec son clavier, mais ca n'est pas une ligne de commande puisque ce qu'il ecrit ne s'affiche pas a l'ecran.

          • [^] # Re: ouais....

            Posté par  . Évalué à 3.

            Exact, ce qu'il tape fait ouvrir, fermer des fenêtres (utiliserait-il ion ?) ou bien défiler des images (en général toujours la même série de 10 photos de terroristes ou de 10 empreintes digitales (je vois toujours pas l'intérêt d'afficher pour comparer)).

  • # Le futur

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    Attention, microsoft est en train d'inventer l'avenir...
    A mon avis d'ici peu ils vont même déposer un brevet sur cette nouvelle technologie si novatrice.

    ok ~~~~~~> [ ]

  • # Ca s'améliore.

    Posté par  . Évalué à 8.

    Bon, on est tous d'accord, Microsoft, sapussaipalibre, et on utilisera jamais leurs OS.


    Néanmoins, en tant que produit, fais entièrement confiance à leur R&D, pas forcément plus idote que les gens du LL, pour faire de bons produits, de bons outils, de bon concepts.

    Attendons nous à un truc qui risque de bien marcher, et d'être utile, et qui permettra, qui sait, d'administrer convenablement un serveur Windows par ssh...(ou technologie équivalente Microsoft)

    La lutte avec les concurrents libres n'en sera que plus sérée et difficile.

    • [^] # Re: Ca s'améliore.

      Posté par  . Évalué à 3.

      ouaip, plutot d'accord, c'est une "feature" que j'attends dans windows depuis quelques annees deja...

      si ils y mettent un vrai shell dans leur windows, ca devrait rendre mes passages sous windows moins douloureux au taff.

      c'est cygwin qui va se prendre une grosse claque avec ce truc par contre..

      • [^] # Re: Ca s'améliore.

        Posté par  . Évalué à 10.

        l'interet du shell sur linux, c'est que tu peux pratiquement tout faire en console.
        - parceque les config sont des fichiers textes
        - parceque les appli se decomposent souvent en "core+frontend"
        - parceque y'a tout plein d'outils puissant (grep sed, awk,...)
        - parceque tu peux lancer l'appli a distance et rediriger le display
        ...

        je ne suis pas sur qu'un shell evolué suffit pour rendre windows aussi administrable en console que linux (et encore moins a distance)

        • [^] # Re: Ca s'améliore.

          Posté par  . Évalué à -1.

          m'en cogne de l'administration moi, c'est pas mon boulot :)
          et encore plus a distance, quand j'suis pas au taff, il est hors de question que je touche a ma machine du taff :)

          ce qui m'interesse, c'est des compilos en ligne de commande, ant en ligne de commande, des grep, des telnets, une completion automatique des commandes, une vraie completion des fichiers etc.
          En gros, faire des taches utiles en dev de facon rapide sans avoir a sortir l'aritillerie lourde genre eclipse ou ce genre de chose

        • [^] # Re: Ca s'améliore.

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

          Voui, mais attend la troisième version, et là monad implémentera toutes ces fonctions
          ->API pour la base de registre
          ->inclusion de clone de sed/grep/awk/perl/python/...

          ==>Prérequis : 100 Mo une fois installé, 250 Mo lors de l'installation, un P6 à 10 GHz et 1 Go de RAM

          Blague à part, une fois qu'il y aura une véritable ligne de commande, on pourra passer à une nouvelle innovation : convertir l'interface graphique en un service facultatif, (bien sûr, tous les outils de configuration pourront fonctionner avec seulement la ligne de commande).

          De sorte qu'on aura une nouvelle offre pour les serveurs : Windows Server ME (Monad Edition) , qui ne contiendra pas l'interface graphique, uniquement la ligne de commande, car c'est suffisant pour un serveur.

          L'interface sera disponible séparément, et on pourra l'installer. Il suffira alors d'invoquer la commande "win".

          Allez, c'est le wiiiiiiiik-end ! ---> []

  • # Et bientôt ...

    Posté par  . Évalué à 10.

    D"ici deux ans, on aura des gens qui nous demanderont si on peut trouver l'équivalement de MSH sous Linux ...

  • # Pour en savoir plus

    Posté par  . Évalué à 6.

    Parmis les liens d'http://weblogs.asp.net/ssadasivuni/archive/2004/07/06/173628.aspx(.(...)

    * http://dolly.thinkingms.com/PermaLink,guid,d544356b-163b-4ec3-a947-(...)
    Attention il faut un écran 50" ou internet exploser!

    * http://download.microsoft.com/download/1/8/f/18f8cee2-0b64-41f2-893(...)

    Si j'ai bien compris, il se sont inspiré (j'ai pas dit copier) des bonnes idées de bash, perl, unix. On mis tous ça dans un checker, le tout avec une sauce M$.net. Et hop, il ont inventé un truc géniale qui ridiculise se pauvre Unix. Le seul hic, c'est qu'il sont entrain de dire, l'interface graphique ...., avec Longhorn on passe à msh. Mais que vont devenire tous ses gens qui ne supporte pas une ligne de commande?
    Killer feature. Try get-process | tail | out-excel

    Au lieu de transmettre un flux, c'est objet! C'est sur, la sortie de ps ax, c'est pas très lisible. L'idée est pas nouvelle, j'ai déjà entendu parler d'utiliser xml pour ça. Mais j'ai du mal à savoir si c'est du marketing/gadget ou vraiment interressant, Car soit c'est trops simple, donc trops limité. Soit c'est un langage de script, donc pas un shell.

    Y a t-il quelqu'un pour analyser la bête?

  • # Pas pour tout de suite ...

    Posté par  . Évalué à 1.

    Monad, ce ne sera pas pour tout de suite, même pas dans Longhorn (qui, après la sortie de la Debian, devient le dernier OS à être "attendu" pendant longtemps, longtemps, longtemps ... ;-)) :

    New MS Shell Will Not Be In Longhorn
    http://it.slashdot.org/it/05/06/10/1956234.shtml?tid=201&tid=1&tid=218

  • # SFU

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    Et dans SFU (Services For Unix) c'est quoi comme shell?
    Pasque j'en ai essayé un à la linux expo...en vert sur noir, comme dans Matrix.

  • # Wiki

    Posté par  . Évalué à 1.

    Et y'a même un wiki sur msdn:

    http://channel9.msdn.com/wiki/default.aspx/Channel9.MSHWiki

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.