Effectivement, utiliser Eudora en lieu et place d'Outlook ne fait que déplacer le problème.
Ce que j'y vois de bon est un détachement de l'utilité d'un serveur MS-Exchange, qui propose des fonctionnalités utilisables uniquement avec l'utilisation d'Outlook (genre réponse automatique en cas d'absence).
Dégagé du choix d'un serveur de courier Exchange prompt a laisser passer les virus et autres "saloperies", la prochaine étape serait d'utiliser un serveur de courier opensource sur un OS opensource. Alors plus tard, quand ils auront acquis des connaissances d'exploitation et de développements sous (par exemple) linux, alors de plus en plus de personnes dans les administrations seront prêtes à donner leur accord pour utiliser ces produits.
Le problème principal des administrations est que peu de gens veulent etre responsables d'un choix risqué.
Aujourd'hui, si il y a un problème, c'est la faute à krosoft qui fait des produits qui marchent pas, et non l'admin qui n'a pas appliqué tel patche.
Demain, si le serveur de courier marche pas, sera ce de la faute du responsable qui à appuyé la solution, de l'admin qui s'est gouré dans la config ou d'une floppée de developpeurs qui ont laissés passé un bug ? C'est ca la question auxquels pensent ceux qui décideraient de passer au libre : si ca ne marche pas, ca sera de la faute à qui (car quand il y a un problème, on cherche souvent un responsable) ?
Moralité, se soucier de la gestion de son informatique est une premiere étape vers le souci de qualité, marque des produit opensource aboutis.
La responsabilisation de la gestion de l'outil informatique commence, la qualité de service auprès de ses propres utilisateur devient une question, l'opensource devient une réponse.
Ximian vend des boîtes avec Ximian Desktop + evolution + red carpet + abiword + gimp (+option StarOffice + 20$) à 30$ ...avec 30 jours de support gratuit via le web... 30 jours : attention ca ne rigole plus ! (moi, si)
Non, ca ne rigole plus du tout chez Ximian. Ils se prennent très au sérieux, d'ailleurs c'est pas Ximian mais "Ximian^TM, Incorporate". Tous leurs produits sont trademarkés, copyrighté (et heureuseument pas brevetés) !
Fiers de leurs partenariats avec des grands constructeurs et des fonds d'inverstissements, ils essayent de jouer dans la cours des grands. Plusieurs questions partent précisemment de ce point :
se rendent t'ils compte que leurs "partenaires" n'investissent pas que sur eux (comme le fait très justement le posteur de la niouze)
peut'on vendre un desktop configuré 400FF ?
peut on cacher le fait que ce soit du libre, de l'open source avec comme seul download direct les sources d'evolution, qui reste le produit le moins abouti du lot ?
Mais en contre partie :
comment se rendre présentable auprès des boites qui seraient prêtes à acheter du libre ?
si on vend du libre, une notion de service doit s'accompagner au produit, comme dans toute vente, alors on doit rendre des comptes et l'on est finalement plus très libre de ses développements ?
Que peut on faire pour vivre du libre, donc se raisonner à une logique commerciale, sans se détacher du monde opensource, libre (et un petit peu rebelle quand meme) ?
Il est vrai que l'on apprecie avoir un monde d'informaticien, un monde de culture informatique forte, un communauté de passionnés...
Il est vrai aussi que de plus en plus de personnes se mettent sous linux par besoin de liberté ou de rébellion, par curiosité ou par hasard...
Alors comment meler un monde libre, un monde de hacker et un monde commercial ?
Si les palestiniens avec quelques moyens que ce soit, ils se concentreraient sur leurs "ennemis" les plus proches.
Ils n'ont aucun intérêt à attaquer les etats unis alors que leurs approbation médiatiques pour la cause d'Israel est de moins en moins forte.
Il faut rappeler que les palestiniens se battent avec des pierres contre les F16 d'israel...alors preparer un attentat de cette envergure : arretons les spéculations !
Effectivement, penser aux DNS lorsqu'il s'agit de plusieurs dizaines de milliers de morts n'est pas "l'inquétude la plus adaptée devant l'ampleur du drame"
Doit t'on s'efforcer de trouver un lien avec linux, le net, ou l'informatique en générale quand il s'agit d'un attentat mettant en jeu la paix et la stabilité de tous les états...
J'ai bien peur que Bush obtienne un décret du congrès pour avoir les pleins pouvoir militaires pour "répondre" à cette attaque.
Les gouvernements des nations du monde doivent maintenant se concetrer pour savoir comment ils vont gérer le problème eu niveeau diplomatique...
vu sur reuters :
"un journaliste arabe en contact avec le groupuscule de BinLaden à dit qu'ils préparaient une attaque sans précédent contre les USA"
La piste Ben Laden se précise...
Update : Le centre du pentagone serait touché, bien que l'avion ait été "désintégré" au DESSUS du pentagone (détruit par l'armé ?)
---------
Reuters : "An Arab journalist with access to bin Laden told Reuters in London that the renegade Saudi three weeks ago had warned of an "unprecedented attack" on U.S. interests"
----
tu as raison mais apparemment les tours auraient subies des explosions supplémentaires après etre déchirées par les avions.
Les attentats a la bombe sont vraismeblablement ajoutés aux avions
ex: la prémière explosion au pentagone était une voiture piégée.
pour que la tour s'écroulement si "proporement" il apparait qu'elle ait été dynamitée à la base
- les 2 tours sont par terre
- l'avion dirigé contre le Pentagone à raté sa cible et s'est craché juste à coté, sur l'héliport du pentagone
- un avion s'est écrasé en pensylvanie alors u'il se dirigeait vers la maison blanche (le pilote à préféré se cracher avant, ou l'armée l'aurait schooté ?) - l'armée en en état d'alerte rouge
- les USA ont fermés leurs fronttière
- l'euro à pris 9%
- le plan vigipirate renforcé à été mis en place par jospin en france
Les entreprises qui choisissent un AS/400 le font en générale par philosophie : l'OS/400 offre des facilités d'administration et d'exploitabilité qui n'ont rien à voir avec un unix et effectivement, elle ne l'échangerons pas contre un linux.
Cependant, le fait que linux démontre sa puissance peut justement engager les grosses boites à contribuer activement sur le système... pour peut être y vendre leur applis...
Je ne sais pas si tu as remarqué : ce sont rarement les informaticiens qui choisissent l'OS. On subi un choix politique et on doit se démerder pour que ca marche quand meme... Alors si les grosses applis sont proposées sous linux, cet OS ne rentrera t'il pas doucement dans les moeurs comme non pas une alternative à envisager mais comme failsant parti du menu standard ?
Les politiques des boites se réfèrent à quoi pour faire leurs choix ? Les benchs font parti des points supplémentaire pour notre OS favori, et je pense qu'il est bon pour l'image de linux de relayer le fait qu'il est réellement performant.
C'est marrant, on peut pas finir son post en parlant de windows sans déclencher un troll... c'est terrible ça !
Si on parle SpecFP2000, les benchs sont équivalents sur HP/UX 11 et Win64/AVS.Jusque là il s'agit de faire des additions. Maintenant, avant que toutes les APIs soients optimisées 64bits... ben linux 3.2 sera sorti.
Ce que je disait, c'est que ces tests montrent que linux sait parfaitement tirer partie de n'importe quelle plateforme, et souvent mieux que les OS qui ont des années d'expérience sur cette meme plateforme.
Je dirais que je ne suis pas surpris pour les perfs pures, ce qui me saute aux yeux, c'est que linux tient mieux la montée en charge, et CA c'est un point essentiel pour les serveurs critiques...
Qu'est ce que ca laisse présager ? Une étiquette toujours plus dorée pour linux.
Je ne voulais pas déclencher un troll. Je vais me taper dessus avec mon clavier deja cassé!
les performances sont presques similaires
Ah non : les performances de Linux sont Meilleures, oui monsieur :)
les tests OS/400 vont jusqu'a 8 warehouses, hors la pointe de performance est atteinte à 4
Les tests Linux démontrent que là où l'os/400 commence à perdre en perfs, linux continue à grimper !! En passant à 8 wh, il à un score de 21630 superieur de 500points au maximum de l'os/400 !!!
Conclusion :
- linux tiendrait mieux la charge que OS/400, alors qu'OS/400 est optimisé pour les transactionnels
- linux serait plus performant (tout court) qu'os/400 sur cette plateforme (rappel : l'AS/400 est une plateforme CHRP/PPC multiprocs)
En admettant que linux ne commence à peine à profiter de sa propore expérience, je crois que l'on peut espérer beaucoup des p'tits biceps de notre pingouin (ou je sait : manchot, mais pingouin c'est plus mignon)
On comprend mieux la position d'IBM qui à décidé de mettre + 1Md de $ sur les développements linux. Vous remarquerez qu'IBM developpe plus pour les fonctionnalités systèmes que les applications end-user : je suis préssé d'être après demain :)
juste pour rire, en parlant perfs : WindowsXP/64bits ramène un intel Itanium aux performances d'un Pentium75.
Microsoft à mis 12 ans entre l'arrivée du premier CPU 32bits intel (i386) et la sortie d'un OS 32bits (Win95, et encore...)
Alors dans 4 ans, quand les IA64 seront monnaies courantes, quesqu'on utilisera comme serveurs ???
Je pense que LCI s'est servi de linux (en répetant les banalité habituelles) surtout pour illustrer la nouvelle en ce qui concerne Microsoft... C'est plus facile que de tenter de démenteler les imbrications entre le gouvernement, la justice et les différents lobbies.
Le gouvernement stoppe le procès contre microsoft : c'est la société Microsoft contre qui il faut faire qqch... pas sur ce coup, non.
Les USA produisent 90% de la polution mondiale en CO², ce sont les industries qui sont "méchantes"... et non pas le gouvernement américain qui refuse de signer le traité de Kioto ? La marionnette des lobbies déconne, alors on sort une peluche pour detourner l'attention...
Je n'aime pas que l'on utilise mon animal préféré pour attirer l'attention, pour éviter de parler du vrai problème.
je ne connaissait pas eaccess, mais c'est génial :
Si on mettait un reverse proxy avec ce module devant les serveurs web (meme microsoft IIS 5), plus aucun redcode ou autre exploit ne serait possible...
Je l'utilisait à la fac en 1994, mais j'était user de base (ls, vi .xsession, netscape&)
La vrai origine de mon utilisation de linux est le jeu :
avec des potes, on se réunnissaient de temps à autre pour se faire des parties en réseau.
Tant que c'était de l'IPX (doom, nuke nukem et autre shadow warrior), on passait une demi heure à configurer nos PC pour jouer.
Mais avec l'arrivée de Win95 (ah, MotoRacer:), le TCP/IP devenait le protocole utilisé pour jouer, et là : trois heures à chaque fois pour arriver a mettre en réseau 5 à 8 bécanes !
C'est à se moment que je me suis mis à faire un serveur linux avec une vieille bécane : un chtit serveur DHCP, qui s'est agrementé petit à petit du DNS, du dynamic update, d'un ftp avec les patches, un serveur web avec les logs parsées en perl (mon premier dev en perl) puis j'ai rajouté les serveurs gamespy, battlenet, irc, etc... nickel.
Je me retrouvait avec un serveur de services réseaux sur le LAN de chez moi (5 pièces, 5 PC :) avec un sous réseau 10 et un 100 switché. Les potes venaient, c'était du plug and play : au sens litteral du terme.
Ca m'a aussi servi de marche pied professionnel, car je travaille maintenant dans le monde unix, je fais du support et du developpement, je touche à tout, je met les doigts dans le camboui et j'aime ça.
La prochaine étape : inciter mes clients à mettre du linux :)
je pense qu'il est illusoire de voiloir comparer linux et windows sur la qualité de l'interface graphique, point sur lequel microsoft concentre la majorité de ses efforts.
C'est sur le service qu'il faudrait jouer, alors qu'aujourd'hui de plus en plus d'entreprises utilise les openspaces pour "parquer" leurs employés, les postes de travail deviennent de moins en moins personnels. Hors on aime son poste de travail parce qu'on l'a customizé, qu'on s'est installé les applis qu'on aime, etc...
Je pense que l'avenir des postes de travail est orienté vers l'indépendance : toutes les configurations et applis sont sur le réseau, mais s'exécutent localement avec un suivi des process à distance : Tu quittes un poste, tu l'éteins viollement, puis tu vas dans une autre pièce, tu remets ta carte à puce dans un PC libre, et magie : tu retrouves ton environnement tel que tu l'avais laissé, avec tes applis qui se relancent là où elles en étaient avant que tu te déconnectes... ça vous paraît sympa, mais pas encore réalisable ?
Ce mode de fonctionnement éxiste déjà et est utilisé au Xerox PARC -le Palo Alto Research Center-, le lieu même où la souris, le pointeur, l'icone, le menu déroulant et la fenetre ont été inventés ! (puis repris par Steve Jobs, puis Bill...)
Les développeurs s'acharnent sur l'aspect alors que ce sont les fonctionnalités qui devraient etre bouleversées. C'est le seul moyen de renverser la vapeur : ouvrir une nouvelle vision de la bureautique, fief de microsoft...
Le fond ou la forme ? Microsoft offre de belles interfaces par incapacité d'améliorer réelement les fonctionnalités de leur OS. Devons nous réelement prendre la meme voie ? Je ne pense pas, non.
aujourd'hui, l'informatiques en entreprise est séparée en deux mondes : les postes clients (end-user) et l'infrastructure des serveurs.
Les applications vitales des clients sont moins accessibles sous linux, les application vitales des serveurs sont pitoyables sur NT.
Moi je vois un bon point pour linux : avec l'arrivée de XP, il va falloir upgrader le parc des PC... mais que va t'on faire des "vieux" PII-350 avec "seulement" 128 meg de RAM ?
-> des serveurs linux. Il faut que l'on propose de récupérer les futures vieilles machines, pour en faire des surpuissants serveurs intranet, courier, fichiers... demontrer que lorsque windows demande un P4 à 2GHz pour ouvrir Outlook, le serveur linux peut répondre à des centaines de clients avec son PII-350 :)
Perso, j'installe un serveur linux partout ou je passe, et il devient utiles petit à petit...
Tenter de casser microsoft sur la forme ne servira a _rien_ : 3 entités regroupées autour d'un CA... et alors ? Ceci leur permettrait au contraire de mieux gerer leurs ressources...
Une idée plus intéressante (FD) de la part de l'état serait plutôt d'obliger microsoft à sortir des produits de qualité obeissants aux standards ouverts.
Imaginez :
- Lorsque la société dependit des voitures, elle obligea les constructeur à faire des crash-test et de garantir la maintenance et la disponibilité des pièces pendant au moins dix ans
- Lorsque la société se soucia de la qualité de son alimentation, elle obligea les entreprises de l'agro-alimentaires à vérifier l'immunité et la qualité de leurs produits depuis la source jusqu'a l'emballage final.
- Aujourd'hui, la civilisation dépend de l'outil informatique. Microsoft en est un des principaux fournisseur .
Alors Imaginez... imaginez que l'etat n'autorise la commercialisation d'un produit QUE
. s'il respecte les standards ouverts
. s'il passe les tests d'utilisation intensive exempte de bug
. si la maintenance applicative est garantie 10ans
...
Je crois qu'on serait bien moins nombreux à pouvoir cracher sur la societe de Redmond.
Ce qui m'enerve chez microsoft, c'est le non-respect des utilisateurs... c'est contre ca que les gouvernements devrait faire quelque chose, à une époque où l'informatique est vitale.
Démagogie ? Non
Problème économique ? plus probable
Je me souviens qu'a Paris VI (jussieu), en 1994, toutes les salles machines étaient sous linux. Cela représente plusieurs centaines de postes.
Je pense que les avantages recherchés étaient le coût des licences, la sécurité, le coté éducatif, mais surtout : face à des étudiant curieux et bidouilleurs, il faudrait réinstaller des postes Windows 2 fois par jours.... alors qu'en tant que user sur un poste linux bien configuré...
Et puis toutes les applis étaient sur n serveur nfs, seul à avoir besoin d'être mis a jour... royal pour l'admin sys, en fait.
Sinon pour revenir sur la licence LL, ca devrait se develeopper ne serait ce que pour rassurer les entreprise sur la qualité des LL, leurs support et la connaissance que certains auront "officiellement" validés pour les mettre en oeuvre...
samba : perfs et compatibilités
Pour ceux qui ont des problèmes de perfs, vous pouvez jouer avec ces options :
strict locking = no
fake oplocks = yes
getwd cache = yes (si widelinks=yes)
nt smb support = yes
strict sync = no
sync always = no
max xmit = 16384
read raw = yes
read size = 16384
write raw = yes
write cache size = 65536
socket options = IPTOS_LOWDELAY TCP_NODELAY SO_SNDBUF=16384 SO_RCVBUF=16384
Sinon, pour l'UNICODE, samba le gère si tu ne donnes pas à tes machines des noms de plus de 13 caractères. C'est tout.
mais le SMB restera moins performant que du FTP, puisqu'il y a gestion des locks entre autre, mais on peut aleger celle ci pour gagner beaucoup (fake oplocks=yes)
Je ne ferais pas de commentaires, mais je vais juste illustrezr tes propos :
Le choix d'un OS est avant tout motivé par l'usage
...et par les contraintes comme : la fiabilité, la pérennité, la maintenabilité, le support, et j'en passe : comparez.
pratique et peu encombrant sur son temps de travail
pour illustrer avec un des exemple le plus couteux à une entreprise, la migration : sur un réseau de 100 postes et 5 serveurs, compare les problématiques d'une migration de Windows95 à Windows2000 par rapport à la migration de Linux 2.2 vers Linux 2.4
la convivialité de l'OS est le facteur le plus important
Pour toi, un ordinateur avec son OS dessus, c'est fait pour décorer ou pour faire joli ? Je reviens sur ce que j'ai dit précédemment : on choisi l'os qui se rapproche de sa mentalité.
nostalgie ou mémoire ?
Quel est le pourcentage de linuxiens actuels qui sont passés par des amigas, ataris, amstrads CPC ou 1512, et je ne liste pas les bécane éxotiques genre ExcelVision...
A cette question, je ne saurais répondre. Mais j'imagine que cette population de passionnés est majoritaire parmis les férus de linux.
Y a t'il des stats qque part ? Pourrait t'on organiser un sondage ? ca vous intéresse de savoir que vous n'êtes pas le seul linuxien à avoir joué à WingCommander 1 ?
La culture informatique s'aquière doucement. La plupart de ceux qui sont aujourd'hui sur windows en sont à leur premier OS... finalement, ne peut t'on pas sourire de la naïveté de certaines personnes - qui en plus se croient meilleures.
Ce qui me chagrine, ce sont les pertes des entreprises qui ne maitrisent pas leur outil informatique.
Les "décideurs" et les responsables des recrutements devraient en prendre conscience, afin de cerner une partie de la personnalité de leurs ressources.
- Un linuxien est généralement quelqu'un de curieux, autonome, techniquement plus pointu et plus rigoureux que la moyenne, souvent altruiste... vous vous reconnaissez ?
- Un "windowsien" sera plus souvent quelqu'un de plus obstiné, assisté, ne se sentant pas complètement concerné par la sécurité et plus prompt à se réfugier derrière la société qui lui à vendu un produit qu'a remettre en question ses propres comptétences...
Est-ce la mentalité qui pousse eu choix de l'OS ou est-ce l'os qui modifie la facon de penser ?
Je suis enervé. Je recois tous les jours sur mon serveur web des centaines de requêtes CodeRed...
Quand je mail aux admins des serveurs le fait qu'ils sont infectés et qu'ils serait bon de patcher leur serveur, on me répond (texto) : "oui... on sait : on a des problèmes avec ce serveur, mais ce n'est plus moi qui le gère, alors appelez untel..."
Je trouve cette attitude _lamentable_ de la part des admins NT.
D'accord, tous les admins ne sont pas comme ça, mais je ne connais pas d'unixien (j'ai envi d'entendre par là un mec qui comprend ce qu'il se passe sur sa bécane) qui ne s'inquiète pas si on leur dit qu'ils ont un troyan sur leur serveur...
Non, on ne peut pas forcer tout le monde à se mettre sous linux (ou autre unix), je crois que le problème premier est celui des mentalités. Les administrateurs ne se rendent apparement pas tous compte qu'ils sont connectés à l'internet, que l'information transite très vite, qu'il faut se maintenir à jour en permanence... être en accord avec l'époque, en somme.
Enfin bon... c'était juste un coup de geule, histoire de se défouler... ca me pesait...
"on" ne se bat pas contre un monopole ou contre une société... on se bat pour la liberté, la sécurité et la liberté
Je sais : j'ai mis deux fois liberté, mais il y a plusieurs facons de voir la liberté dans la philosophie de l'opensource...
[^] # Re: Précision sur Eudora
Posté par Jerome Demeyer . En réponse à la dépêche Le Bundestag se méfie des produits Microsoft. Évalué à 10.
Ce que j'y vois de bon est un détachement de l'utilité d'un serveur MS-Exchange, qui propose des fonctionnalités utilisables uniquement avec l'utilisation d'Outlook (genre réponse automatique en cas d'absence).
Dégagé du choix d'un serveur de courier Exchange prompt a laisser passer les virus et autres "saloperies", la prochaine étape serait d'utiliser un serveur de courier opensource sur un OS opensource. Alors plus tard, quand ils auront acquis des connaissances d'exploitation et de développements sous (par exemple) linux, alors de plus en plus de personnes dans les administrations seront prêtes à donner leur accord pour utiliser ces produits.
Le problème principal des administrations est que peu de gens veulent etre responsables d'un choix risqué.
Aujourd'hui, si il y a un problème, c'est la faute à krosoft qui fait des produits qui marchent pas, et non l'admin qui n'a pas appliqué tel patche.
Demain, si le serveur de courier marche pas, sera ce de la faute du responsable qui à appuyé la solution, de l'admin qui s'est gouré dans la config ou d'une floppée de developpeurs qui ont laissés passé un bug ? C'est ca la question auxquels pensent ceux qui décideraient de passer au libre : si ca ne marche pas, ca sera de la faute à qui (car quand il y a un problème, on cherche souvent un responsable) ?
Moralité, se soucier de la gestion de son informatique est une premiere étape vers le souci de qualité, marque des produit opensource aboutis.
La responsabilisation de la gestion de l'outil informatique commence, la qualité de service auprès de ses propres utilisateur devient une question, l'opensource devient une réponse.
Vivement demain :)
[^] # Re: ...une réponse
Posté par Jerome Demeyer . En réponse à la dépêche le site de Ximian fait peau neuve. Évalué à 10.
Non, ca ne rigole plus du tout chez Ximian. Ils se prennent très au sérieux, d'ailleurs c'est pas Ximian mais "Ximian^TM, Incorporate". Tous leurs produits sont trademarkés, copyrighté (et heureuseument pas brevetés) !
Fiers de leurs partenariats avec des grands constructeurs et des fonds d'inverstissements, ils essayent de jouer dans la cours des grands. Plusieurs questions partent précisemment de ce point :
Mais en contre partie :
Il est vrai que l'on apprecie avoir un monde d'informaticien, un monde de culture informatique forte, un communauté de passionnés...
Il est vrai aussi que de plus en plus de personnes se mettent sous linux par besoin de liberté ou de rébellion, par curiosité ou par hasard...
Alors comment meler un monde libre, un monde de hacker et un monde commercial ?
[^] # Re: Qu'appel tu par reponse moderee !
Posté par Jerome Demeyer . En réponse à la dépêche Crash sur le World Trade Center. Évalué à 2.
Ils n'ont aucun intérêt à attaquer les etats unis alors que leurs approbation médiatiques pour la cause d'Israel est de moins en moins forte.
Il faut rappeler que les palestiniens se battent avec des pierres contre les F16 d'israel...alors preparer un attentat de cette envergure : arretons les spéculations !
Update ; la piste BenLaden se précise
[^] # Re: Consequences sur le net !?
Posté par Jerome Demeyer . En réponse à la dépêche Crash sur le World Trade Center. Évalué à 1.
Doit t'on s'efforcer de trouver un lien avec linux, le net, ou l'informatique en générale quand il s'agit d'un attentat mettant en jeu la paix et la stabilité de tous les états...
J'ai bien peur que Bush obtienne un décret du congrès pour avoir les pleins pouvoir militaires pour "répondre" à cette attaque.
Les gouvernements des nations du monde doivent maintenant se concetrer pour savoir comment ils vont gérer le problème eu niveeau diplomatique...
[^] # Re: www.reuters.com
Posté par Jerome Demeyer . En réponse à la dépêche Crash sur le World Trade Center. Évalué à 1.
"un journaliste arabe en contact avec le groupuscule de BinLaden à dit qu'ils préparaient une attaque sans précédent contre les USA"
La piste Ben Laden se précise...
Update : Le centre du pentagone serait touché, bien que l'avion ait été "désintégré" au DESSUS du pentagone (détruit par l'armé ?)
---------
Reuters :
"An Arab journalist with access to bin Laden told Reuters in London that the renegade Saudi three weeks ago had warned of an "unprecedented attack" on U.S. interests"
----
[^] # Re: Tours écroulés
Posté par Jerome Demeyer . En réponse à la dépêche Crash sur le World Trade Center. Évalué à 1.
Les attentats a la bombe sont vraismeblablement ajoutés aux avions
ex: la prémière explosion au pentagone était une voiture piégée.
pour que la tour s'écroulement si "proporement" il apparait qu'elle ait été dynamitée à la base
[^] # Re: Pentagon, et aussi Capitole (Washington)
Posté par Jerome Demeyer . En réponse à la dépêche Crash sur le World Trade Center. Évalué à -1.
- l'avion dirigé contre le Pentagone à raté sa cible et s'est craché juste à coté, sur l'héliport du pentagone
- un avion s'est écrasé en pensylvanie alors u'il se dirigeait vers la maison blanche (le pilote à préféré se cracher avant, ou l'armée l'aurait schooté ?) - l'armée en en état d'alerte rouge
- les USA ont fermés leurs fronttière
- l'euro à pris 9%
- le plan vigipirate renforcé à été mis en place par jospin en france
le pire : Bush est toujours vivant.
[^] # Re: performances...
Posté par Jerome Demeyer . En réponse à la dépêche Linux presque aussi performant que OS/400. Évalué à 6.
Cependant, le fait que linux démontre sa puissance peut justement engager les grosses boites à contribuer activement sur le système... pour peut être y vendre leur applis...
Je ne sais pas si tu as remarqué : ce sont rarement les informaticiens qui choisissent l'OS. On subi un choix politique et on doit se démerder pour que ca marche quand meme... Alors si les grosses applis sont proposées sous linux, cet OS ne rentrera t'il pas doucement dans les moeurs comme non pas une alternative à envisager mais comme failsant parti du menu standard ?
Les politiques des boites se réfèrent à quoi pour faire leurs choix ? Les benchs font parti des points supplémentaire pour notre OS favori, et je pense qu'il est bon pour l'image de linux de relayer le fait qu'il est réellement performant.
[^] # Re: performances...
Posté par Jerome Demeyer . En réponse à la dépêche Linux presque aussi performant que OS/400. Évalué à 2.
Si on parle SpecFP2000, les benchs sont équivalents sur HP/UX 11 et Win64/AVS.Jusque là il s'agit de faire des additions. Maintenant, avant que toutes les APIs soients optimisées 64bits... ben linux 3.2 sera sorti.
Ce que je disait, c'est que ces tests montrent que linux sait parfaitement tirer partie de n'importe quelle plateforme, et souvent mieux que les OS qui ont des années d'expérience sur cette meme plateforme.
Je dirais que je ne suis pas surpris pour les perfs pures, ce qui me saute aux yeux, c'est que linux tient mieux la montée en charge, et CA c'est un point essentiel pour les serveurs critiques...
Qu'est ce que ca laisse présager ? Une étiquette toujours plus dorée pour linux.
Je ne voulais pas déclencher un troll. Je vais me taper dessus avec mon clavier deja cassé!
[^] # Re: performances...
Posté par Jerome Demeyer . En réponse à la dépêche Linux presque aussi performant que OS/400. Évalué à 0.
http://linuxfr.org/2001/06/05/3771(...)
# performances...
Posté par Jerome Demeyer . En réponse à la dépêche Linux presque aussi performant que OS/400. Évalué à 4.
Ah non : les performances de Linux sont Meilleures, oui monsieur :)
les tests OS/400 vont jusqu'a 8 warehouses, hors la pointe de performance est atteinte à 4
Les tests Linux démontrent que là où l'os/400 commence à perdre en perfs, linux continue à grimper !! En passant à 8 wh, il à un score de 21630 superieur de 500points au maximum de l'os/400 !!!
Conclusion :
- linux tiendrait mieux la charge que OS/400, alors qu'OS/400 est optimisé pour les transactionnels
- linux serait plus performant (tout court) qu'os/400 sur cette plateforme (rappel : l'AS/400 est une plateforme CHRP/PPC multiprocs)
En admettant que linux ne commence à peine à profiter de sa propore expérience, je crois que l'on peut espérer beaucoup des p'tits biceps de notre pingouin (ou je sait : manchot, mais pingouin c'est plus mignon)
On comprend mieux la position d'IBM qui à décidé de mettre + 1Md de $ sur les développements linux. Vous remarquerez qu'IBM developpe plus pour les fonctionnalités systèmes que les applications end-user : je suis préssé d'être après demain :)
juste pour rire, en parlant perfs : WindowsXP/64bits ramène un intel Itanium aux performances d'un Pentium75.
Microsoft à mis 12 ans entre l'arrivée du premier CPU 32bits intel (i386) et la sortie d'un OS 32bits (Win95, et encore...)
Alors dans 4 ans, quand les IA64 seront monnaies courantes, quesqu'on utilisera comme serveurs ???
Ah, ca va être beau l'avenir, moi j'vous l'dit :)
[^] # Re: Le libre ... et microsoft
Posté par Jerome Demeyer . En réponse à la dépêche "Libre vs Microsoft" by LCI. Évalué à 3.
Le gouvernement stoppe le procès contre microsoft : c'est la société Microsoft contre qui il faut faire qqch... pas sur ce coup, non.
Les USA produisent 90% de la polution mondiale en CO², ce sont les industries qui sont "méchantes"... et non pas le gouvernement américain qui refuse de signer le traité de Kioto ? La marionnette des lobbies déconne, alors on sort une peluche pour detourner l'attention...
Je n'aime pas que l'on utilise mon animal préféré pour attirer l'attention, pour éviter de parler du vrai problème.
Mais bon, peut être suis-je un peu parano...
# linux grand protecteur de windows ?
Posté par Jerome Demeyer . En réponse à la dépêche Filtrage d'URL par mod_eaccess. Évalué à 2.
Si on mettait un reverse proxy avec ce module devant les serveurs web (meme microsoft IIS 5), plus aucun redcode ou autre exploit ne serait possible...
PS : 10 niouzes en une heure, c'est un peu dur !
[^] # Re: Comment je me suis mis à linux ?
Posté par Jerome Demeyer . En réponse à la dépêche Nouveau rebondissement dans l'affaire Microsoft vs USA. Évalué à 3.
Je l'utilisait à la fac en 1994, mais j'était user de base (ls, vi .xsession, netscape&)
La vrai origine de mon utilisation de linux est le jeu :
avec des potes, on se réunnissaient de temps à autre pour se faire des parties en réseau.
Tant que c'était de l'IPX (doom, nuke nukem et autre shadow warrior), on passait une demi heure à configurer nos PC pour jouer.
Mais avec l'arrivée de Win95 (ah, MotoRacer:), le TCP/IP devenait le protocole utilisé pour jouer, et là : trois heures à chaque fois pour arriver a mettre en réseau 5 à 8 bécanes !
C'est à se moment que je me suis mis à faire un serveur linux avec une vieille bécane : un chtit serveur DHCP, qui s'est agrementé petit à petit du DNS, du dynamic update, d'un ftp avec les patches, un serveur web avec les logs parsées en perl (mon premier dev en perl) puis j'ai rajouté les serveurs gamespy, battlenet, irc, etc... nickel.
Je me retrouvait avec un serveur de services réseaux sur le LAN de chez moi (5 pièces, 5 PC :) avec un sous réseau 10 et un 100 switché. Les potes venaient, c'était du plug and play : au sens litteral du terme.
Depuis, j'organise des LANs sous le couvert d'une association : http://www.ffrax.net(...)
Ca m'a aussi servi de marche pied professionnel, car je travaille maintenant dans le monde unix, je fais du support et du developpement, je touche à tout, je met les doigts dans le camboui et j'aime ça.
La prochaine étape : inciter mes clients à mettre du linux :)
[^] # Encore un choix entre le fond et la forme...
Posté par Jerome Demeyer . En réponse à la dépêche Nouveau rebondissement dans l'affaire Microsoft vs USA. Évalué à 3.
C'est sur le service qu'il faudrait jouer, alors qu'aujourd'hui de plus en plus d'entreprises utilise les openspaces pour "parquer" leurs employés, les postes de travail deviennent de moins en moins personnels. Hors on aime son poste de travail parce qu'on l'a customizé, qu'on s'est installé les applis qu'on aime, etc...
Je pense que l'avenir des postes de travail est orienté vers l'indépendance : toutes les configurations et applis sont sur le réseau, mais s'exécutent localement avec un suivi des process à distance : Tu quittes un poste, tu l'éteins viollement, puis tu vas dans une autre pièce, tu remets ta carte à puce dans un PC libre, et magie : tu retrouves ton environnement tel que tu l'avais laissé, avec tes applis qui se relancent là où elles en étaient avant que tu te déconnectes... ça vous paraît sympa, mais pas encore réalisable ?
Ce mode de fonctionnement éxiste déjà et est utilisé au Xerox PARC -le Palo Alto Research Center-, le lieu même où la souris, le pointeur, l'icone, le menu déroulant et la fenetre ont été inventés ! (puis repris par Steve Jobs, puis Bill...)
Les développeurs s'acharnent sur l'aspect alors que ce sont les fonctionnalités qui devraient etre bouleversées. C'est le seul moyen de renverser la vapeur : ouvrir une nouvelle vision de la bureautique, fief de microsoft...
Le fond ou la forme ? Microsoft offre de belles interfaces par incapacité d'améliorer réelement les fonctionnalités de leur OS. Devons nous réelement prendre la meme voie ? Je ne pense pas, non.
[^] # Re: Linux va t-il vraiment profiter de Windows XP ??
Posté par Jerome Demeyer . En réponse à la dépêche Nouveau rebondissement dans l'affaire Microsoft vs USA. Évalué à 4.
aujourd'hui, l'informatiques en entreprise est séparée en deux mondes : les postes clients (end-user) et l'infrastructure des serveurs.
Les applications vitales des clients sont moins accessibles sous linux, les application vitales des serveurs sont pitoyables sur NT.
Moi je vois un bon point pour linux : avec l'arrivée de XP, il va falloir upgrader le parc des PC... mais que va t'on faire des "vieux" PII-350 avec "seulement" 128 meg de RAM ?
-> des serveurs linux. Il faut que l'on propose de récupérer les futures vieilles machines, pour en faire des surpuissants serveurs intranet, courier, fichiers... demontrer que lorsque windows demande un P4 à 2GHz pour ouvrir Outlook, le serveur linux peut répondre à des centaines de clients avec son PII-350 :)
Perso, j'installe un serveur linux partout ou je passe, et il devient utiles petit à petit...
c'est du travail de longue haleine.
[^] # Re: contraintes génériques
Posté par Jerome Demeyer . En réponse à la dépêche Nouveau rebondissement dans l'affaire Microsoft vs USA. Évalué à 10.
Une idée plus intéressante (FD) de la part de l'état serait plutôt d'obliger microsoft à sortir des produits de qualité obeissants aux standards ouverts.
Imaginez :
- Lorsque la société dependit des voitures, elle obligea les constructeur à faire des crash-test et de garantir la maintenance et la disponibilité des pièces pendant au moins dix ans
- Lorsque la société se soucia de la qualité de son alimentation, elle obligea les entreprises de l'agro-alimentaires à vérifier l'immunité et la qualité de leurs produits depuis la source jusqu'a l'emballage final.
- Aujourd'hui, la civilisation dépend de l'outil informatique. Microsoft en est un des principaux fournisseur .
Alors Imaginez... imaginez que l'etat n'autorise la commercialisation d'un produit QUE
. s'il respecte les standards ouverts
. s'il passe les tests d'utilisation intensive exempte de bug
. si la maintenance applicative est garantie 10ans
...
Je crois qu'on serait bien moins nombreux à pouvoir cracher sur la societe de Redmond.
Ce qui m'enerve chez microsoft, c'est le non-respect des utilisateurs... c'est contre ca que les gouvernements devrait faire quelque chose, à une époque où l'informatique est vitale.
[^] # Re: Introduction à NTP
Posté par Jerome Demeyer . En réponse à la dépêche La fin d'une Epoch. Évalué à 3.
mais il est vrai que l'on n'est pas un milliardième de seconde de précision par le net... mais en a tu besoin ?
Si oui, alors il éxiste des bornes de réception hertzienne du signal de l'horloge atomique de Francfort. C'est plus precis :)
PS : "J'ai survecu au passage du billennium !"
[^] # Re: Démagogie ?
Posté par Jerome Demeyer . En réponse à la dépêche 1ere licence professionnelle "logiciels libres" dans le monde (c'est à Soissons). Évalué à 1.
Problème économique ? plus probable
Je me souviens qu'a Paris VI (jussieu), en 1994, toutes les salles machines étaient sous linux. Cela représente plusieurs centaines de postes.
Je pense que les avantages recherchés étaient le coût des licences, la sécurité, le coté éducatif, mais surtout : face à des étudiant curieux et bidouilleurs, il faudrait réinstaller des postes Windows 2 fois par jours.... alors qu'en tant que user sur un poste linux bien configuré...
Et puis toutes les applis étaient sur n serveur nfs, seul à avoir besoin d'être mis a jour... royal pour l'admin sys, en fait.
Sinon pour revenir sur la licence LL, ca devrait se develeopper ne serait ce que pour rassurer les entreprise sur la qualité des LL, leurs support et la connaissance que certains auront "officiellement" validés pour les mettre en oeuvre...
[^] # Re: tunning samba
Posté par Jerome Demeyer . En réponse à la dépêche Apres le code rouge...le code bleu. Évalué à 5.
Pour ceux qui ont des problèmes de perfs, vous pouvez jouer avec ces options :
strict locking = no
fake oplocks = yes
getwd cache = yes (si widelinks=yes)
nt smb support = yes
strict sync = no
sync always = no
max xmit = 16384
read raw = yes
read size = 16384
write raw = yes
write cache size = 65536
socket options = IPTOS_LOWDELAY TCP_NODELAY SO_SNDBUF=16384 SO_RCVBUF=16384
Sinon, pour l'UNICODE, samba le gère si tu ne donnes pas à tes machines des noms de plus de 13 caractères. C'est tout.
mais le SMB restera moins performant que du FTP, puisqu'il y a gestion des locks entre autre, mais on peut aleger celle ci pour gagner beaucoup (fake oplocks=yes)
[^] # Re: Les admins NT sont ils mal-entendants ou mal-comprenants ?
Posté par Jerome Demeyer . En réponse à la dépêche Apres le code rouge...le code bleu. Évalué à 1.
Le choix d'un OS est avant tout motivé par l'usage
...et par les contraintes comme : la fiabilité, la pérennité, la maintenabilité, le support, et j'en passe : comparez.
pratique et peu encombrant sur son temps de travail
pour illustrer avec un des exemple le plus couteux à une entreprise, la migration : sur un réseau de 100 postes et 5 serveurs, compare les problématiques d'une migration de Windows95 à Windows2000 par rapport à la migration de Linux 2.2 vers Linux 2.4
la convivialité de l'OS est le facteur le plus important
Pour toi, un ordinateur avec son OS dessus, c'est fait pour décorer ou pour faire joli ? Je reviens sur ce que j'ai dit précédemment : on choisi l'os qui se rapproche de sa mentalité.
[^] # Re: Les admins NT sont ils mal-entendants ou mal-comprenants ?
Posté par Jerome Demeyer . En réponse à la dépêche Apres le code rouge...le code bleu. Évalué à 3.
Quel est le pourcentage de linuxiens actuels qui sont passés par des amigas, ataris, amstrads CPC ou 1512, et je ne liste pas les bécane éxotiques genre ExcelVision...
A cette question, je ne saurais répondre. Mais j'imagine que cette population de passionnés est majoritaire parmis les férus de linux.
Y a t'il des stats qque part ? Pourrait t'on organiser un sondage ? ca vous intéresse de savoir que vous n'êtes pas le seul linuxien à avoir joué à WingCommander 1 ?
La culture informatique s'aquière doucement. La plupart de ceux qui sont aujourd'hui sur windows en sont à leur premier OS... finalement, ne peut t'on pas sourire de la naïveté de certaines personnes - qui en plus se croient meilleures.
Ce qui me chagrine, ce sont les pertes des entreprises qui ne maitrisent pas leur outil informatique.
[^] # Re: Les admins NT sont ils mal-entendants ou mal-comprenants ?
Posté par Jerome Demeyer . En réponse à la dépêche Apres le code rouge...le code bleu. Évalué à 7.
On utilise l'OS qui nous ressemble.
Les "décideurs" et les responsables des recrutements devraient en prendre conscience, afin de cerner une partie de la personnalité de leurs ressources.
- Un linuxien est généralement quelqu'un de curieux, autonome, techniquement plus pointu et plus rigoureux que la moyenne, souvent altruiste... vous vous reconnaissez ?
- Un "windowsien" sera plus souvent quelqu'un de plus obstiné, assisté, ne se sentant pas complètement concerné par la sécurité et plus prompt à se réfugier derrière la société qui lui à vendu un produit qu'a remettre en question ses propres comptétences...
Est-ce la mentalité qui pousse eu choix de l'OS ou est-ce l'os qui modifie la facon de penser ?
[^] # Les admins NT sont ils mal-entendants ou mal-comprenants ?
Posté par Jerome Demeyer . En réponse à la dépêche Apres le code rouge...le code bleu. Évalué à 7.
Quand je mail aux admins des serveurs le fait qu'ils sont infectés et qu'ils serait bon de patcher leur serveur, on me répond (texto) : "oui... on sait : on a des problèmes avec ce serveur, mais ce n'est plus moi qui le gère, alors appelez untel..."
Je trouve cette attitude _lamentable_ de la part des admins NT.
D'accord, tous les admins ne sont pas comme ça, mais je ne connais pas d'unixien (j'ai envi d'entendre par là un mec qui comprend ce qu'il se passe sur sa bécane) qui ne s'inquiète pas si on leur dit qu'ils ont un troyan sur leur serveur...
Non, on ne peut pas forcer tout le monde à se mettre sous linux (ou autre unix), je crois que le problème premier est celui des mentalités. Les administrateurs ne se rendent apparement pas tous compte qu'ils sont connectés à l'internet, que l'information transite très vite, qu'il faut se maintenir à jour en permanence... être en accord avec l'époque, en somme.
Enfin bon... c'était juste un coup de geule, histoire de se défouler... ca me pesait...
[^] # Re: L'Arme ANTI MONOPOLE tant recherchée ?
Posté par Jerome Demeyer . En réponse à la dépêche Kit Linux PS2 en Europe ?. Évalué à 3.
Je sais : j'ai mis deux fois liberté, mais il y a plusieurs facons de voir la liberté dans la philosophie de l'opensource...