Journal Dévissage de troll

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes : aucune
0
21
oct.
2003
Tiens, tant que j'y pense, j'ai l'impression qu'un gros troll très velu s'épanoui (t ou s à la fin ?) ici bas :

Martin Winckler à été viré de france-inter pour avoir défendu les LL ou pourfendu les laboratoires pharmaceutiques.

Jean-Luc Hess, que j'ai l'habitude de prendre pour kelkun de sérieux et honnête a expliqué il y aun mois, dans un téléphone sonne, pourkoi winkler a été viré :

Il a insisté lors de la guerre d'Irak pour maintenir absolument sa chronique alors qu'il était demandés aux chroniqueur habituels de rester chez eux.

Ca a pas duré longtemps, car la rédaction s'étant rendu compte qu'elle ne pouvait pas avoir d'infos valable, a vite repris son occupation normale de l'antenne.

Pour revneir à des prétendu pression, Hess (Dir. de la station) a été très clair, les pressions, sous kelke forme qu'elles soient restent dans son bureau et les animateurs visés ne sont même pas tenu au courant.

Enfin voilà, je précise juste parce que... suis pas sûr que ce soit clair

  • # Re: Dévissage de troll

    Posté par  . Évalué à 6.

    Tiens à propos de firmes pharmaceutiques si gentilles, j'ai vu une thema d'arte ce soir, ou plutôt hier soir vu qu'il est minuit passé, et qui montrait à quel point ces entreprises sont d'une grande moralité et qu'il n'y avait vraiment aucune raison de ne pas virer Winkler car il a osé s'en prendre à des sociétés tellement humanistes que c'est intolérable.

    Voilà.

    Pour le reste, et bien je dirai que lorsque j'ai écouté les réponses au "téléphone sonne" au début de l'année sur la nouvelle grille, je n'ai vraiment pas été convaincu par les réponses de Hees et ses amis (ils ont en plus invoqué des raisons fallatieuses).

  • # Re: Dévissage de troll

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

    Le fameux téléphone sonne:
    http://martinwinckler.com/article.php3?id_article=41(...)

    "Suis pas sur que ce soit clair"
    Justement c'est le problème.....
    1-Martin W. aurait mis un chronique déplaisante durant la guerre en Irak puisque sa chronique était suspendu suite à l'actualité(le telephone sonne).
    2-Martin W aurait fait trop de chroniques médicales (????? il est medecin!!! et de plus il s'est interressé a plein d'autre sujet)
    3-Martin W serait mégalo (le monde télévision)

    Cela fait beaucoup de differentes raisons non?
    Je "suis pas sur que cela soit clair"

    De mon coté, j'ai été géné par:
    "j'ai pas trop aimé ce procès d'intention qui s'est développé notamment sur Internet"
    Et alors? Internet, jusqu'a preuve du contraire n'est pas un espace autonome. Derriere il y a des personnes réelles dont des auditeurs! On ferme la porte de l'antenne à un collaborateur qui ensuite s'exprime sur le net ayant peu d'autre choix et l'on stigmatise le net! Beau mepris!

    Mepris également des auditeurs puisque qu'a ma connaissance il n'y a pas eu d'annonce à l'époque dans 7/9. Aucune explication alors que le programme des chroniques avait été donné. Joli respect des ses auditeurs non?

    Pour finir j'ai envoyé 3 mails poli, puis insistant et pour finir plus agressif; mails auquels je n'ai jamais recu de réponse.

    Quand le mépris de ses collaborateurs et de ses auditeurs est naturel, il est souhaitable de quitter l'antenne!

  • # Re: Dévissage de troll

    Posté par  . Évalué à 4.

    Ben non, c'est pas clair. Du tout.

    Déjà ton journal. Pourquoi tu l'as écrit, tu as des infos, des liens, il y a des nouveautés?
    Parce que bon Martin Winckler himself a demandé à ce que l'on passe à autre chose...
    http://martinwinckler.com/article.php3?id_article=49(...)

    Alors sinon, sur les pressions de l'industrie pharmaceutique: le droit de réponse en lui-même ne contenait pas de référence directe aux chroniques de MW, mais le site du LEEM présentant le droit de réponse y faisait explicitement référence (www.leem.org ne répond pas actuellement, le lien était http://www.leem.org/actualite/DROIT%20DE%20R%C9PONSE.doc(...) mais il y avait un texte de présentation qui nommait MW).
    Il y a aussi eu un article dans libé: http://www.liberation.fr/imprimer.php?Article=126687(...) de l'auteur du livre sur l'industrie pharmaceutique.
    Le droit de réponse lui même n'en est pas vraiment un: il dit quelques généralités dur l'industrie pharmaceutique, sans répondre aux attaques dont il a fait l'objet.
    Bref tout ça pour dire que la pure coïncidence entre l'éviction de MW et le droit de réponse du LEEM n'en est pas une. Trop gros.

    Sur France Inter résistant aux pressions, il y a au moins un précédent: la censure d'une émission de Mermet qui devait publier des extraits du film "Pas Vu Pas Pris" à la demande de Canal Plus.

    En plus lors de la présentation de la grille de rentrée (il y a des extraits sur le site de MW) Bertrand Vanier, non démenti par JL Hess qui était là, a essayé de faire croire que l'émission n'avait pas été supprimée prématurément . Pour quelqu'un que tu as l'habitude de prendre au sérieu...

    Trop d'approximation, d'à peu près de la part de France Inter dans cette histoire. Ils ne sont pas crédible du tout.

  • # Re: Dévissage de troll

    Posté par  . Évalué à 3.

    Au fait:
    j'ai l'impression qu'un gros troll velu s'épanouit
    ou bien
    j'ai l'impression qu'un gros troll velu s'est épanoui

    Mais je ne crois pas que l'on puisse songer à y mettre un s à la fin.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.