Moonz a écrit 3621 commentaires

Si tout le monde prenait le bus il suffirait de mettre 5 bus au lieu d'un.

Le problème c’est gérer les deux piques de pointes (matin et soir) vs le reste de la journée. Pour mettre 5 bus au lieu d’un il faut embaucher 5 fois plus de conducteurs, qui devront se tourner les pouces (payés ou non ?) le reste de la journée.

mais sans obligation, SHALL et non MUST

shall et must sont synonymes

http://www.ietf.org/rfc/rfc2119.txt

Dans le même document, inflation prévue: 1%. Le budget enseignement reste stable, et la justice baisse très légèrement. Les budgets santé et totaux continuent à augmenter.

Et chez moi (enfin, pas que chez moi) baisser très légèrement ≠ sabrer. Je veux dire, si une baisse de 1% c’est un « sabrage », que dire d’une augmentation de 4% ? Une explosion big-bangesque incontrôlée ?

les budgets inique qui sabre santé, éducation et justice

?

Budget 2016 : http://proxy-pubminefi.diffusion.finances.gouv.fr/pub/document/18/19765.pdf

Le budget santé augmente de 60 millions (+5%), l’enseignement scolaire de 530 millions (+1%), la justice de 10 millions (+1,5 pour mille). Seul le budget recherche/enseignement supérieur baisse légèrement, de 10 millions (-0,4 pour mille). Hors charge de la dette, la dépense totale augmente de 10 milliards (+3,4%). Comment fais tu pour qualifier une telle évolution de « sabrage » des dépenses ?

Je répète le point important

par les instances anti-spam que j'ai paramétré

donc si je veux envoyer un mail à quelqu’un à partir de mon propre serveur, je dois demander à son hébergeur de mail de me paramétrer comme « instance anti-spam à peu près de confiance ». Ça va vite fatiguer tout le monde, et concentrer encore plus le contrôle des emails sur quelques gros acteurs.

il faut juste se faire signer par la toile de confiance

C’est encore pire. Sans même parler de l’aspect pas pratique du tout (je dois manuellement whitelister chaque personne qui veut m’envoyer un mail ? C’est déjà possible aujourd’hui, mais personne n’est assez masochiste pour le faire), comment fonctionne le premier contact ?

– si la clé GPG qui signe n'est pas signée par les instances anti-spam que j'ai paramétré --> poubelle.

Ça c’est la mort certaine de toute forme d’auto-hébergement des mails, ou même sans aller à l’autohébergement la mort des petites/moyennes structures (s’il faut whitelister manuellement les domaines d’envoi, personne va se faire chier à aller plus loin que gmail/yahoo/hotmail).

l'absence d'indemnité pour un salarié victime d'un licenciement abusif (article 102 de la loi Macron)

Je ne vois pas où tu lis ça : http://www.legifrance.gouv.fr/eli/loi/2015/8/6/EINX1426821L/jo#JORFARTI000030979380

¹ et ² : à leur décharge, il n'est pas évident pour un employé de call-center bengali (ou breton) de prononcer correctement les noms alsaciens :-/

Je te rassure : pour les français non plus.

Car bon, l'égoïsme de la Silicon Valley avec certes des salaires sympas mais dont les habitants non informaticiens râlent faute de quoi trouver un logement avec leurs salaires bien plus bas

Pas grand rapport avec les impôts. On a à peu près la même chose à Paris où le prix de l’immobilier rend la vie des bas salaires bien plus compliquée qu’en province, par exemple.

l'égoïsme de la Silicon Valley

Ça me semble un jugement assez rapide, et insultant pour les habitants. Des impôts bas (et de fait les impôts ne sont pas spécialement bas dans la Silicon Valley, l’impôt sur le revenu y est comparable à ce qu’on trouve en France par exemple[1], de même que l’impôt sur les sociétés [2]) ne signifient pas des individus égoïstes. Je ne suis pas dans le coin donc je peux difficilement juger, mais je sais par exemple que le mouvement effective altruism est né là bas.

---

[1] http://www.tax-brackets.org/federaltaxtable + http://www.tax-brackets.org/californiataxtable à comparer avec http://www.impots.gouv.fr/portal/dgi/public/popup?espId=1&typePage=cpr02&docOid=documentstandard_6889
[2] https://en.wikipedia.org/wiki/Corporate_tax_in_the_United_States#Federal_tax_rates + https://www.ftb.ca.gov/businesses/faq/717.shtml contre 33% en France.

L'intérêt de google est que le web se développe, mais il y va quand même prioritairement pour ses intérêts dans un but de commerce.

Bien évidemment que l’évolution des standards part de besoins bien réels, et heureusement. Mozilla fait exactement la même chose : comme souligné ailleurs, énormément de contributions Mozilliennes aux standards part du besoin de faire un OS (FFOS) en pur HTML. Et Google est loin de se contenter des trucs haut niveau pour leurs fonctionnalités (type Beacon), ils contribuent également beaucoup à la technique pure : HTTP/2.0 c’est eux (ça vient de spdy), Shadow DOM et les Web Components en général c’est eux.

Un bon exemple, la mise en avant des nom de domaines sur les URL … chrome était le dernier à le mettre et de loin, même IE l'avais mis avant

?

Chrome l’a depuis le début : http://google-chrome.brothersoft.com/google-chrome0.2.149.27-beta-screenshots-1

Firefox 3.5 (sorti deux ans plus tard) ne l’avait toujours pas : http://www.brothersoft.com/firefox-372763.html

Et tout ceci n’a rien à voir avec les standards du web.

glouglou était aussi en tête de vouloir que le javascript passe en compilé

asm.js et emscripten viennent de Mozilla, et Mozilla est loin de traîner des pieds sur Webassembly.

Beacon sert le tracking…

C’est une des utilisations, pas la seule.

C’est utile par exemple dans une webapp pour transmettre l’info « fin de session » au serveur si l’utilisateur ferme brutalement son onglet (outil chat, édition collaborative…)

Mozilla webgl, webvr, simd.js, asm, emscriptem, webassembly,mediasource extensions,…

J’ai pas dit que Mozilla foutait rien. J’ai dit que Mozilla était loin d’être le seul à faire (ou essayer de faire) évoluer le web. Par exemple tu cites asm.js, mais Google a tenté la même chose avec NaCl. Microsoft et Google sont aussi impliqués dans Webassembly, ce n’est pas un pur produit Mozilla. Media Source Extension, c’est Microsoft, Netflix et Google si j’en crois le premier brouillon sur le W3C

Aussi utiliser Firefox c'est soutenir la seule firme qui développe le Web (Google est une blague à côté) tout les standards web sont peu ou prou initié par eux.

Ah bon ? Regardons quelques évolutions récentes :

Shadow DOM : Google
Subresource Integrity : Dropbox, Mozilla et Google
CryptoAPI : Google et Netflix
Beacon : Google, Compuware et Microsoft
Web Notifications : Google
Content Security Policy : Google et Mozilla

C'est arrivé quand et où ?

Il y a moins de deux semaines, pour le plus récent (mais je pense que sufflope fait plus référence à ça)

Sauf que je ne met pas sur le même pied les deux extrêmes. Au contraire, j’insiste sur les différences médiatiques (on pourrait parler politique aussi, mais je n’ai pas envie de me lancer dans un débat sans fin) qui font que le FN n’est pas comparable aux autres partis en tant que candidat pour vote purement contestataire.

(et pour celui en dessous, je n’ai jamais dit que Mélenchon était raciste et xénophobe)

Quand les libéraux mettent sur le même pied les 2 extrêmes, ils ne sont juste pas crédibles.

Ça devient pénible à force, à chaque fois que j’ouvre la bouche sur un sujet politique tu ne peux pas t’empêcher de faire ta généralité « les libéraux ». Que les choses soient claires : ce n’est pas parce qu’il m’est arrivé (il y a un bon moment maintenant d’ailleurs) de défendre des idées libérales que je parle pour les libéraux, que je ne défend que des idées libérales, ou que je représente les libéraux. Je ne suis pas le porte-parole du PLD, et mes paroles n’engagent que moi (et encore…)

Je me souviens d’une élection (2007 je crois ?) où le Front de gauche était médiatiquement promis à un beau succès (qu’il n’a finalement pas rencontré, mais c’est une autre histoire). A-t-on entendu parler de la nécessité d’un « front républicain » pour « faire barrage » à Mélenchon ? Je n’en ai pas souvenir.

C’est avant tout cette logique médiatique de « il y a d’un côté le FN et de l’autre les partis respectables » qui positionne le FN en tant que plus important contestataire du système.

Je n’ai jamais dit que c’était « la dette », j’ai dit que c’était « financé par la dette » :)

Financement par la dette = déficit = augmentation de la dette.

Si l'état conserve un mécanisme de taxe, il va collecter 100 000€ qui vont venir en plus sur le PIB et il va dépenser 100 000€ qui vont venir en plus sur la dette.

?

La dette c’est la différence entre les dépenses et les recettes. Si l’état met en place un programme qui coûte 100.000€ financé par une levée de 100.000€ de taxes, ça te fait un financement par la dette du programme de… 0.

Et rappelons que dans la situation de ce journal, c’est pas « l’état qui dépense » vs « les particuliers qui dépensent », mais « l’état qui dépense » (en salaires de fonctionnaires) vs « l’état qui dépense » (en achats auprès de Microsoft).

Supposons que l'état mette à disposition de ses citoyens des voitures, via financement par une taxe. Ce serait une dépense publique, donc un déficit qui viendrait aggraver la dette du pays.

Seulement si le montant gagné par la taxe est inférieur au coût d’obtention des voitures fournies.

A l'inverse si la dépense est effectuée par le citoyen lui même sur le territoire français il s'agit alors d'une opération commerciale qui accroit le PIB du pays et qui permet au contraire à l'état d'augmenter sa dette (puisque seul le ratio dette/PIB est pris en compte).

Dans ton scénario précédent le PIB augmente également. Rappel: la dépense publique entre dans le PIB.

Donc au final même si toi ça te coute la même chose et que tu as vraiment besoin d'une voiture dans un cas le pays s'endette et dans l'autre cas le PIB du pays augmente - ce qui proportionnellement fait baisser sa dette.

Non. Le PIB augmente dans les deux cas, et l’endettement du pays dépend entièrement de la méthode de financement de la voiture (le citoyen peut très bien endetter le « pays » (dette privée + publique) en achetant sa voiture à crédit, tout comme l’état peut ne rien endetter du tout s’il ne dépasse pas l’argent gagné par la taxe levée).

mais ça baisse la dépense publique

Non, pas si le contrat est entre l’administration publique et le fournisseur privé, comme c’est le cas dans ce journal avec le partenariat EdNat-MS. Sauf si MS est significativement moins cher qu’une implémentation « maison ».

tout en faisant augmenter le PIB

Pas plus que si ça se faisait en interne. Sauf si MS est significativement plus cher qu’une implémentation « maison ».

Est-ce qu'on parle de la « dépense automobile » pour désigner ce qui sort des usines de Peugeot ou Renault ? Est-ce qu'on parle de « dépense agricole » pour désigner ce qui se retrouve dans nos assiettes ? On parle de production

Tu as les deux expressions ; pour le côté dépense tu as : « coût de la vie » dont « coût du logement », « coût du transport », « coûts alimentaires ».

Et les deux situations sont de toute manière asymétriques. Dans le privé en tant que client ce qui sort de ma poche est le prix de vente. Les dépenses de Renault ne n’impactent pas, sauf quand elles impactent le prix. Dans le public en tant qu’usager ce qui sort de ma poche c’est le coût de fonctionnement de l’administration, qu’on appelle « dépense publique ». C’est donc normal de plus s’intéresser à la dépense du service public qu’aux dépenses des entreprises privée. L’un touche directement à mon porte-monnaie, l’autre seulement indirectement par le prix. Et ce d’autant plus que dans le cas du privé, j’ai un certain contrôle personnel sur l’influence que ça a sur mon porte-monnaie, en m’abstenant d’acheter (ou en cherchant ailleurs), sans avoir à en faire un sujet de discussion public ; tandis que dans le cas du public, le seul contrôle possible est collectif et politique, donc forcément plus sujet à discussion publique.

Il faut aussi noter que la « production automobile » c’est grosso-modo la somme de ce que facture Peugeot/Renault à ses clients ; on ne parle pas de « production publique » pour la bonne et simple raison que le mode de fonctionnement normal de l’administration ce n’est pas la facturation de produits/services à des clients, mais consiste à fournir des services gratuits à des usagers. Tu n’as absolument rien pour comptabiliser la « production publique », tu n’as que la dépense publique (d’où le fait que le service public entre dans le PIB par la dépense publique).

De mon point de vue, il existe suffisamment de raisons objectives qui expliquent la différence de discours pour ne pas avoir besoin de sortir un discours quasi-complotiste de « propagande/lavage de cerveau par l’idéologie dominante ».

Si l'impôt sert à améliorer les rentes de Microsoft par l'intermédiaire de sa filiale française, alors on dira que la société Microsoft France a produit une part du PIB (c'est bon pour la croissance et l'emploi !). Si le même impôt sert à payer des fonctionnaires pour développer et mettre en place des solutions informatiques, on dira qu'il s'agit de dépense publique, que ces fonctionnaires ont coûté au contribuable.

Je ne vois pas pourquoi tu opposes les deux : la dépense publique entre dans le PIB, et ce que facture Microsoft à l’administration entre tout autant dans la dépense publique que le salaire des fonctionnaires.

Quelqu'un montrant les contradictions est quasiment toujours jugé comme désagréable.

Je te trouve désagréable même quand je suis entièrement d’accord avec toi (comme sur ce fil). Trouve toi une autre excuse.

C’est quoi « un créateur » ?

Non parce que définir dieu comme « ce qui a causé le bigbang » c’est rigolo 5 minutes mais c’est pas très utile pour discuter.

c'est lui qui a créé la Terre en 7 jours avec le humains directs

Avec les animaux et généralement toutes les espèces vivantes : donc il a créé les virus (bon, admettons, peut-être qu’ils ont une utilité dans son Plan).

Puis il a créé des vertébrés avec un système immunitaire spécifique contre les menaces virales (OK, ça a du sens, si on admet que les virus sont utiles, faudrait pas non plus qu’ils se mettent à tout casser).

Puis il a créé des virus capables de contrer ce système (heu… WTF ? décide toi un peu vieux)

Ah, et le système immunitaire qu’il a créé plante régulièrement et se met à attaquer l’organisme qu’il est censé défendre, ou alors foire sa phase d’exploration de complexes anticorps-antigènes et dégénère en cancer. Je lui ai fait la remarque, il a dit « it’s not a bug, it’s a feature ».

Toujours le mot pour rire, ce sacré bon dieu.

Intelligent design, qu’ils disaient… Bon, je vais vous révéler le secret : dieu est un commercial oracle en fait.

Digne selon tes critères ou selon les critères de cette civilisation?

Il existe quand même des critères objectifs pour comparer la dignité des civilisations : combien de réfugiés syriens en France fuyant la civilisation que veut met en place l’EI dans la région vs combien de réfugiés français en Syrie fuyant la république ?

Ben elles manquent, c'est factuel.

Tout comme c’est factuel qu’il manque un navigateur internet et une suite bureautique dans Mediainfo. So what ? Il me semble pas que « navigateur internet » entre dans les objectifs de Mediainfo, donc ça a beau être « factuel », ça reste débile de l’utiliser comme un argument dans une discussion sur Mediainfo. Ben exactement pareil pour les linuxeries dans musl-libc. Oui c’est pas présent dans le projet, mais c’est pas dans les objectifs non plus…

systemd refuse de l'implémenter, c'est un méchant.

J’ai dit ça moi, ou c’est encore ta capacité de lire ce que je n’ai jamais écrit ?

Au contraire, je dis que si il fallait chercher un méchant, ce serait du côté des mainteneurs de glibc qui auraient pu séparer les deux (libc/linuxeries). Mais c’est un bien grand « si » : jusqu’ici ça gênait personne, ça aurait été du boulot supplémentaire pour finalement aucun apport, on peut pas vraiment leur reprocher d’avoir fait ce choix.

Et oui, parfois il y a des merdes qui arrivent sans aucun coupable clair. C’est triste pour ceux qui aiment troller sur la méchanceté/incompétence/flemmardise du camp d’en face (insérez votre camp ici), mais c’est la vie.