(et les disques durs ne font plus 500 Go, tout comme les débits Internet)
Sauf que pour les partageurs dont il parle (c’est à dire P2P), l’upload est très important, et sur ce point les débits internet grand publics ça reste de la merde en barre.
Souvent d'ailleurs, les vrais génies scientifiques (ceux qui découvrent vraiment des choses) ont une démarche merdissime : méconnaissance de la littérature (du coup, ils ne sont pas influencés), des limites méthodologiques (ils ne savent pas que c'est théoriquement impossible), ils n'essayent pas d'éviter les biais cognitifs
Cette description ne me semble décrire ni Newton, ni Maxwell, ni Einstein, ni Dirac, ni Schrödinger, ni Planck, qui tous avaient une bonne connaissance des sciences de leur époque.
Correction: Edge se fait passer pour Chrome qui se fait passer pour WebKit qui se fait passer pour KHTML qui se fait passer pour Gecko qui se fait passer pour Netscape. Et Safari qui passait par là s’est fait happer par erreur le pauvre.
Après IP over DNS, je propose de faire un IP over UA. Il y a largement assez d’information dans cette pauvre entête pour pouvoir y faire entrer un peu n’importe quoi.
Non, c'est juste que l'argument qui consiste à dire s'ils posent une limite il y a peut être une idée quelqu'un un jour ne pourra pas mettre en œuvre alors que ça aurait changé le monde (!), s'applique déjà.
S’applique déjà oui, mais avec beaucoup moins de force. Il faut arrêter de tout voir en binaire.
Encore une fois, qu’un truc (ici, l’extensibilité) n’est pas parfait est difficilement une justification pour le rendre encore pire sur ce plan…
Je pense pas que ce soit une mauvaise idée ; après avoir lu le point de vue de Mozilla, ça me semble être même une assez bonne idée. Tout ce que je dis, c’est que si n’importe qui pense que que que ce soit est une mauvaise idée, c’est plus malin de le dire le plus tôt possible plutôt que d’attendre que de précieuses ressources aient été englouties dedans.
Mais c'est tellement mieux de hurler avant que rien n'arrive.
Ça me semble effectivement beaucoup mieux de hurler avant que des années-hommes aient été engloutis dans ce qu’on pense être une mauvaise idée, tu ne penses pas ?
Tu es certains que l'API actuel permet de tout faire ? J'en doute, par exemple on ne peux pas vraiment changer le moteur de rendu web, ni passer firefox en Qt,…
L’API actuelle ne permet pas de tout faire, donc c’est une bonne chose de proposer une nouvelle API qui permet de faire encore moins de choses ?
Tu as une bonne explication sur la relation entre complexité et apprentissage d’un modèle sur le MOOC de Caltech (pub: excellent cours que toute personne qui n’est pas déjà intimement familière au sujet devrait suivre. Je fais énormément de MOOC, et celui là est de loin qui m’a apporté le plus non seulement dans le domaine, mais aussi en terme de culture « générale », justement à cause de ses discussions sur les relations entre statistiques, complexité, apprentissage et modélisation). Pour faire court, plus un modèle est complexe, moins sa capacité explicative reflète fidèlement ses capacités prédictives.
tiens, on vient de m'apprendre que quand il y a une OPA sur une boite, c'est en dessous du niveau de bourse…
Une OPA c’est une augmentation de la demande, tandis que le scénario « Bill Gates vend ses parts pour aller vivre peinard sur une ile » c’est une augmentation de l’offre. À moins que la théorie microéconomique de base soit totalement à la ramasse, c’est évident que le résultat sur le mouvement des prix ne sera pas le même.
Oui, ça m'arrive aussi (et j'essaye de corriger quand on me le démontre sans prendre mal la démonstration, qui n'est que le messager des mes actes).
Il n’y a absolument rien dans le message de Hervé Couvelard qui démontrait qu’il était un hypocrite, ce qui ne t’a pas empêché de sauter à cette conclusion pour le plaisir (ou toute autre motivation que je ne comprend absolument pas) de le traiter d’hypocrite. Ne vient pas jouer les chevaliers blancs « je ne cherche que la Réalité qui se cache derrière Vernis » ensuite. La réalité c’est que c’est toi qui met un vernis de « franchise » derrière ton comportement de petit tyran¹.
¹ je voulais dire bully, mais je trouve pas de meilleure traduction :(
Relis l’échange. Juste un message plus haut en fait.
Non je hurle pas parce que je ne connais pas trop et que la vidéo je m'en cogne grave,
Une personne respectueuse interprèterait ceci ainsi : « je m’en cogne grave, donc je connais pas trop, donc j’évite de trop hurler sur quelque chose que je connais pas et qui ne me concerne pas ». Et répondrait quelque chose du genre « moi je m’y connais, et tu as tort » (en expliquant pourquoi).
Une personne insultante interprète ceci ainsi : « je m’en cogne grave de la vidéo, donc si c’est pas libre c’est pas grave. Au fait, je suis un libriste ». Et répond quelque chose du genre « sale hypocrite », ou pour décorer un peu et passer pour vaguement plus courtois (et visiblement la décoration semble marcher…), « OK, donc tu es libriste avec des principes, sauf quand ça ne t'arrange pas. »
Être insultant c’est pas seulement des mots, c’est aussi un état d’esprit, par exemple refuser de présumer la bonne foi de son interlocuteur pour pouvoir interpréter la moindre ambiguité de la manière la plus insultante possible.
Posté par Moonz .
En réponse au journal Les avocats à la poubelle.
Évalué à 4.
Dernière modification le 14 août 2015 à 10:57.
avec la même technologie qu'aujourd'hui, mais l'organisation sociale de l'époque, est-ce que ces paysans auraient vécu moins bien ?
Ça suppose que la technologie est indépendante de l’organisation sociale. C’est une hypothèse qui me semble très osée. La révolution industrielle ne s’est pas passée partout dans le monde, mais seulement dans une Europe en pleine mutation sociale (transition d’un ordre aristocratique vers un ordre bourgeois).
Par contre aucune source encore pour m'expliquer que globalement il y a eu du progrès sur Terre pour la vie humaine : pour le moment juste une ou deux listes de quelques améliorations en France.
C’est une blague j’espère ? Être insultant c’est ta marque de fabrique, LE truc qui me permet souvent de reconnaitre tes messages avant d’en lire l’auteur. Si tu ne t’en rends pas compte et que tu ne le veux pas, il faut d’urgence que tu apprennes à te relire d’un œil extérieur. Voire extérieur.
Exemple où je suis en désaccord avec toi et où je t’ai trouvé extrêmement insultant : ton insistance à traiter toute critique envers systemd en ad-hominem envers son auteur qui serait un esclavagiste, réactionnaire et une grosse feignasse
Exemple où je suis d’accord avec toi mais et où je t’ai trouvé extrêmement insultant envers ton interlocuteur : ta récente sortie sur les syndicalistes.
Et si je puis te faire remarquer, dans ce même fil, tu as traité ton interlocuteur d’hypocrite :
OK, donc tu es libriste avec des principes, sauf quand ça ne t'arrange pas.
Et c’est quoi un système GNU ? Ma distribution contient des bouts qui viennent de GNU, des bouts qui viennent de BSD, des bouts qui viennent encore d’ailleurs. En quoi ça en fait un système GNU et pas un système BSD/alien/…
Un système GNU dont on a changé le noyau pour moi, c’est un système où tout est GNU depuis l’init à l’interface utilisateur (pas forcément graphique) en passant par le gestionnaire de paquets, sauf le noyau. Ce n’est pas le cas des distributions Linux. Les distributions Linux sont avant tout un mélange éclectique qui prend des bouts d’où ça l’arrange. Pourquoi privilégier arbitrairement une de ces sources ?
L’appellation « GNU/Linux » ne vient pas d’une volonté de citer la contribution (décisive ou pas, on s’en fout) de GNU, mais du fait que le projet initial de construire un système Unix-like entièrement libre, ce n’est pas le projet Linux, ce n’est pas le projet Qt, ce n’est pas le projet KDE, ce n’est pas le projet Firefox, etc. C’est le projet GNU.
Les distributions Linux ne sont pas des projets GNU. Quand j’utilise une distribution Linux, je n’utilise pas le projet GNU. RHEL n’est pas libre, Mandrake n’a pas été spécialement dérangé quand Qt n’était pas libre, et pendant longtemps le cœur de Suse (YAST) n’était pas libre. Je ne vois pas du coup pourquoi on devrait les appeler des distribution GNU/Linux.
Pourquoi être le premier devrait être pertinent pour la dénomination 30 ans plus tard ? Si c’est l’idée « d’Unix-like libre » qui est pertinent, pourquoi on ne dit pas GNU/FreeBSD ? Pour est-ce cette idée qu’il faut regarder ? Pourquoi ne pas dire GNU/SLS/Linux ou SLS/Linux, puisque toutes les distribs actuelles « partagent l’idée originale d’une distribution de logiciels basée sur le noyau Linux » ?
[^] # Re: Test objectif?
Posté par Moonz . En réponse au journal Codec War S42E84. Évalué à 6.
Sauf que pour les partageurs dont il parle (c’est à dire P2P), l’upload est très important, et sur ce point les débits internet grand publics ça reste de la merde en barre.
[^] # Re: Civilisation ?
Posté par Moonz . En réponse au journal Un véritable civilisation open-source ?. Évalué à 2.
Tout comme les dividendes ou plus values captés par les fonds de pension atterissent dans la poche de retraités (ex-salariés).
[^] # Re: Civilisation ?
Posté par Moonz . En réponse au journal Un véritable civilisation open-source ?. Évalué à 3.
Tout comme ce qui va dans les cotisations sociales pour les retraites ne va ni dans l’investissement ni dans les salaires.
[^] # Re: Véritable génie ou simple escroc vantard ?
Posté par Moonz . En réponse au journal Bitcoin : le Français Mark Karpelès mis en examen au Japon pour détournement de fonds. Évalué à 7. Dernière modification le 16 septembre 2015 à 11:52.
Je n’ai aucune opinion de base sur le sujet, mais
305s de recherche sur Google Scholar me donne en premier résultat pertinent (après élimination de l’étude sur l’effet du plomb) http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0160289610001340[^] # Re: Impartialité
Posté par Moonz . En réponse au journal 2017 : On change les têtes et on fait le grand ménage avant que le vent tourne. Évalué à 7.
Oui enfin n’ayant pas la télé… tu saurais citer un économiste libéral qui noyaute la télé ? :)
[^] # Re: Pas spécialement stressant
Posté par Moonz . En réponse au journal Psychologie, science et reproductibilité. Évalué à 7.
Cette description ne me semble décrire ni Newton, ni Maxwell, ni Einstein, ni Dirac, ni Schrödinger, ni Planck, qui tous avaient une bonne connaissance des sciences de leur époque.
[^] # Re: Un point de vue libéral (autrichien) sur cet ouvrage
Posté par Moonz . En réponse au journal Minsky, pour les ingénieurs économistes. Évalué à 5.
La théorie néoclassique, c’est de la microéconomie. Les directeurs des banques centrales se basent plutôt sur des modèles macroéconomiques.
[^] # Re: Mozilla, le nouveau Gnome?
Posté par Moonz . En réponse au journal La fin du "permissive add-on model" chez Mozilla, ou comment flinguer une base d'extensions. Évalué à 10. Dernière modification le 24 août 2015 à 21:59.
Correction: Edge se fait passer pour Chrome qui se fait passer pour WebKit qui se fait passer pour KHTML qui se fait passer pour Gecko qui se fait passer pour Netscape. Et Safari qui passait par là s’est fait happer par erreur le pauvre.
Après IP over DNS, je propose de faire un IP over UA. Il y a largement assez d’information dans cette pauvre entête pour pouvoir y faire entrer un peu n’importe quoi.
[^] # Re: Tree Style Tab, NoScript, Pentadactyl, etc ...
Posté par Moonz . En réponse au journal La fin du "permissive add-on model" chez Mozilla, ou comment flinguer une base d'extensions. Évalué à 3. Dernière modification le 23 août 2015 à 12:30.
S’applique déjà oui, mais avec beaucoup moins de force. Il faut arrêter de tout voir en binaire.
Encore une fois, qu’un truc (ici, l’extensibilité) n’est pas parfait est difficilement une justification pour le rendre encore pire sur ce plan…
[^] # Re: ....
Posté par Moonz . En réponse au journal La fin du "permissive add-on model" chez Mozilla, ou comment flinguer une base d'extensions. Évalué à 6. Dernière modification le 23 août 2015 à 10:24.
Doigt, lune, toussa…
Je pense pas que ce soit une mauvaise idée ; après avoir lu le point de vue de Mozilla, ça me semble être même une assez bonne idée. Tout ce que je dis, c’est que si n’importe qui pense que que que ce soit est une mauvaise idée, c’est plus malin de le dire le plus tôt possible plutôt que d’attendre que de précieuses ressources aient été englouties dedans.
[^] # Re: ....
Posté par Moonz . En réponse au journal La fin du "permissive add-on model" chez Mozilla, ou comment flinguer une base d'extensions. Évalué à 7. Dernière modification le 23 août 2015 à 10:02.
Ça me semble effectivement beaucoup mieux de hurler avant que des années-hommes aient été engloutis dans ce qu’on pense être une mauvaise idée, tu ne penses pas ?
[^] # Re: Tree Style Tab, NoScript, Pentadactyl, etc ...
Posté par Moonz . En réponse au journal La fin du "permissive add-on model" chez Mozilla, ou comment flinguer une base d'extensions. Évalué à 6.
L’API actuelle ne permet pas de tout faire, donc c’est une bonne chose de proposer une nouvelle API qui permet de faire encore moins de choses ?
J’avoue que la logique m’échappe un peu…
[^] # Re: à qui profite le crime ?
Posté par Moonz . En réponse au journal Et si l'afflux de réfugiés n'était qu'un moyen pour destabiliser l'Europe ?. Évalué à 2. Dernière modification le 19 août 2015 à 10:15.
Statistical Machine Learning
Tu as une bonne explication sur la relation entre complexité et apprentissage d’un modèle sur le MOOC de Caltech (pub: excellent cours que toute personne qui n’est pas déjà intimement familière au sujet devrait suivre. Je fais énormément de MOOC, et celui là est de loin qui m’a apporté le plus non seulement dans le domaine, mais aussi en terme de culture « générale », justement à cause de ses discussions sur les relations entre statistiques, complexité, apprentissage et modélisation). Pour faire court, plus un modèle est complexe, moins sa capacité explicative reflète fidèlement ses capacités prédictives.
[^] # Re: à qui profite le crime ?
Posté par Moonz . En réponse au journal Et si l'afflux de réfugiés n'était qu'un moyen pour destabiliser l'Europe ?. Évalué à 2.
Une OPA c’est une augmentation de la demande, tandis que le scénario « Bill Gates vend ses parts pour aller vivre peinard sur une ile » c’est une augmentation de l’offre. À moins que la théorie microéconomique de base soit totalement à la ramasse, c’est évident que le résultat sur le mouvement des prix ne sera pas le même.
[^] # Re: Meilleur éditeur depuis.. longtemps
Posté par Moonz . En réponse à la dépêche Atom 1.0.x : l'autre éditeur de code. Évalué à 2.
:help :PluginInstallE149: Sorry, no help for :PluginInstallEt Google n’a pas l’air d’en savoir plus sur cette commande.
[^] # Re: HS les mots ou les personnes
Posté par Moonz . En réponse au journal Cisco annonce Thor. Évalué à 3.
Il n’y a absolument rien dans le message de Hervé Couvelard qui démontrait qu’il était un hypocrite, ce qui ne t’a pas empêché de sauter à cette conclusion pour le plaisir (ou toute autre motivation que je ne comprend absolument pas) de le traiter d’hypocrite. Ne vient pas jouer les chevaliers blancs « je ne cherche que la Réalité qui se cache derrière Vernis » ensuite. La réalité c’est que c’est toi qui met un vernis de « franchise » derrière ton comportement de petit tyran¹.
¹ je voulais dire bully, mais je trouve pas de meilleure traduction :(
[^] # Re: HS les mots ou les personnes
Posté par Moonz . En réponse au journal Cisco annonce Thor. Évalué à 5.
Relis l’échange. Juste un message plus haut en fait.
Une personne respectueuse interprèterait ceci ainsi : « je m’en cogne grave, donc je connais pas trop, donc j’évite de trop hurler sur quelque chose que je connais pas et qui ne me concerne pas ». Et répondrait quelque chose du genre « moi je m’y connais, et tu as tort » (en expliquant pourquoi).
Une personne insultante interprète ceci ainsi : « je m’en cogne grave de la vidéo, donc si c’est pas libre c’est pas grave. Au fait, je suis un libriste ». Et répond quelque chose du genre « sale hypocrite », ou pour décorer un peu et passer pour vaguement plus courtois (et visiblement la décoration semble marcher…), « OK, donc tu es libriste avec des principes, sauf quand ça ne t'arrange pas. »
Être insultant c’est pas seulement des mots, c’est aussi un état d’esprit, par exemple refuser de présumer la bonne foi de son interlocuteur pour pouvoir interpréter la moindre ambiguité de la manière la plus insultante possible.
[^] # Re: Et le Expanded Malware Protection?
Posté par Moonz . En réponse à la dépêche Sortie de Firefox 40. Évalué à 9.
Par exemple: comment faire une extension à usage interne pour une boite ?
[^] # Re: HS les mots ou les personnes
Posté par Moonz . En réponse au journal Cisco annonce Thor. Évalué à 5.
Je viens de citer dans ce fil une phrase où il traite son interlocuteur d’hypocrite. C’est pas insultant ?
Il m’a appelé esclavagiste et réactionnaire quand j’ai osé ne pas être d’accord avec lui sur sujet systemd. C’est pas insultant ?
Si ça c’est pas insultant, c’est quoi insultant pour toi ?
[^] # Re: Le futur c'était mieux avant
Posté par Moonz . En réponse au journal Les avocats à la poubelle. Évalué à 4. Dernière modification le 14 août 2015 à 10:57.
Ça suppose que la technologie est indépendante de l’organisation sociale. C’est une hypothèse qui me semble très osée. La révolution industrielle ne s’est pas passée partout dans le monde, mais seulement dans une Europe en pleine mutation sociale (transition d’un ordre aristocratique vers un ordre bourgeois).
http://www.latribune.fr/actualites/economie/international/20120306trib000686619/le-nombre-d-individus-vivant-avec-moins-de-125-dollar-par-jour-en-net-recul.html
Proportion en baisse alors que dans le même temps la population totale augmente. Si c’est pas du progrès, je ne sais pas ce qu’il te faut.
[^] # Re: effet de prison panoptique
Posté par Moonz . En réponse au journal La liberté s'amenuise pour les écoliers. Évalué à 8.
Pas n’importe qui, seulement ceux qui pouvaient déjà savoir (personnel éducatif et parents).
Pas tout, seulement ce qui était déjà consigné par écrit (dans le carnet de correspondance).
[^] # Re: Données cachées dans les vidéos
Posté par Moonz . En réponse au journal Cisco annonce Thor. Évalué à 3.
Pas testé, mais ça semble possible : http://www.princeton.edu/~jiasic/cos435/motion_vector.c
[^] # Re: HS les mots ou les personnes
Posté par Moonz . En réponse au journal Cisco annonce Thor. Évalué à 10.
C’est une blague j’espère ? Être insultant c’est ta marque de fabrique, LE truc qui me permet souvent de reconnaitre tes messages avant d’en lire l’auteur. Si tu ne t’en rends pas compte et que tu ne le veux pas, il faut d’urgence que tu apprennes à te relire d’un œil extérieur. Voire extérieur.
Exemple où je suis en désaccord avec toi et où je t’ai trouvé extrêmement insultant : ton insistance à traiter toute critique envers systemd en ad-hominem envers son auteur qui serait un esclavagiste, réactionnaire et une grosse feignasse
Exemple où je suis d’accord avec toi mais et où je t’ai trouvé extrêmement insultant envers ton interlocuteur : ta récente sortie sur les syndicalistes.
Et si je puis te faire remarquer, dans ce même fil, tu as traité ton interlocuteur d’hypocrite :
[^] # Re: Simplement garder à l'esprit
Posté par Moonz . En réponse au sondage comment doit-on appeler les systèmes d'exploitation basés sur un noyau Linux ?. Évalué à 2.
Et c’est quoi un système GNU ? Ma distribution contient des bouts qui viennent de GNU, des bouts qui viennent de BSD, des bouts qui viennent encore d’ailleurs. En quoi ça en fait un système GNU et pas un système BSD/alien/…
Un système GNU dont on a changé le noyau pour moi, c’est un système où tout est GNU depuis l’init à l’interface utilisateur (pas forcément graphique) en passant par le gestionnaire de paquets, sauf le noyau. Ce n’est pas le cas des distributions Linux. Les distributions Linux sont avant tout un mélange éclectique qui prend des bouts d’où ça l’arrange. Pourquoi privilégier arbitrairement une de ces sources ?
[^] # Re: Simplement garder à l'esprit
Posté par Moonz . En réponse au sondage comment doit-on appeler les systèmes d'exploitation basés sur un noyau Linux ?. Évalué à 5. Dernière modification le 13 août 2015 à 10:58.
Les distributions Linux ne sont pas des projets GNU. Quand j’utilise une distribution Linux, je n’utilise pas le projet GNU. RHEL n’est pas libre, Mandrake n’a pas été spécialement dérangé quand Qt n’était pas libre, et pendant longtemps le cœur de Suse (YAST) n’était pas libre. Je ne vois pas du coup pourquoi on devrait les appeler des distribution GNU/Linux.
Pourquoi être le premier devrait être pertinent pour la dénomination 30 ans plus tard ? Si c’est l’idée « d’Unix-like libre » qui est pertinent, pourquoi on ne dit pas GNU/FreeBSD ? Pour est-ce cette idée qu’il faut regarder ? Pourquoi ne pas dire GNU/SLS/Linux ou SLS/Linux, puisque toutes les distribs actuelles « partagent l’idée originale d’une distribution de logiciels basée sur le noyau Linux » ?