Posté par Moonz .
En réponse au journal Moment de détente.
Évalué à 8.
Dernière modification le 20 novembre 2012 à 22:13.
Les autres plate-formes permettent plus de geekeries
Ceci est objectivement faux : cite moi un seul aspect de l’informatique que je peux découvrir sous Windows et pas sous Linux (point de vue geek qui s’amuse en découvrant comme ça marche sous le capot hein, pas du point de vue du « geek » je-veux-le-dernier-iphone-pour-jouer-à-farmville).
Des trucs que je peux faire sous Linux et pas sous Windows, par contre, il y en a. Ne serait-ce que jouer avec le serveur graphique…
Pour le reste, je ne me fatiguerai pas à répondre de manière détaillée :
Aujourd’hui, le « geek » qui veut juste cliquer et que ça compile magiquement sans se poser de question, il peut le faire sous Linux aussi, tout aussi simplement que sous Windows. Tu m’aurais sorti ce discours il y a dix ans d’accord, aujourd’hui c’est n’importe quoi.
« Obligé d’être curieux » ça veut rien dire du point de vue qui nous occupe. On parle là d’un geek qui prend plaisir à la découverte, quelle qu’elle soit, pas d’un consultant payé à l’heure et qui recherche la solution la plus productive (et je dis pas ça pour dénigrer le second ou dire qu’on doit s’en foutre hein, j’ai été geek curieux dans ma jeunesse, je te présente le point de vue que j’avais à l’époque, aujourd’hui je recherche plutôt ce qui marche le plus rapidement et le plus efficacement pour moi (hint: c’est toujours Linux))
De toute façon, le simple fait de nommer « masochisme » le plaisir de la découverte montre déjà qu’en fait la découverte tu t’en fiches, tu n’as jamais connu ce plaisir de la découverte (c’est pas un mal hein, chacun ses plaisirs, mais nommer masochisme quelque chose que tu pratiques pas, on a connu plus « tolérant… »), donc pourquoi viens-tu défendre Windows sur un sujet que tu ne maîtrises absolument pas ?
Sous Linux, c'est galère, tu passes ton temps à chercher comment ça marche
C’est justement ça qui est intéressant à mon sens. Avant de sortir la moindre ligne de code, tu commences à avoir un aperçu de la ligne de commande et du terminal, de ce qu’est un compilateur, un fichier objet, un makefile, etc…
Après je pense que c’est très personnel. Il y a des personnes qui sont plus bottom-up (et qui donc préfèreront l’approche Linux), tandis que d’autres sont plus top-down (et préfèreront l’approche Windows). Sachant que aujourd’hui « l’approche Windows » est tout à fait possible sous Linux (Eclipse, KDevelop, Anjuta…), l’inverse est beaucoup moins vrai (ne serait-ce qu’à cause de la médiocrité de son environnement en ligne de commande).
sur plus d'une distribution
On parle de quelqu’un en phase d’apprentissage là, rien à foutre du déploiement à travers le monde sur toutes les distribs et imaginables possible d’un hello world.
Les geeks ont bien plus de plaisir à coder sous Windows que sous Linux
Non. Pas moi en tout cas. Je pleure à chaque fois que je dois développer pour Windows (heureusement ça m’arrive pas souvent). Note bien que c’est pas un problème méchant proprio contre gentil libre ou console élitiste vs IDE pour le bas peuple, j’apprécie énormément Xcode sous OS X par exemple.
mais cette limite est très très loin (qui recompile le kernel? Pas foule).
Si on parle bien du geek qui aime ouvrir le capot pour voir ce qu’il y a à l’intérieur, les limites de Windows tu les trouves bien avant le stade « je recompile le kernel ».
Chaine de compilation (makefile sous Linux vs « Cliquez pour compiler » sous Windows. Je sais, dans l’absolu tu peux faire du makefile pour windows, mais c’est utilisé nulle part, très très mal documenté, donc pour l’apprentissage par l’exemple on repassera)
Possibilité d’installer les symboles de debug de toute librairie de base et d’explorer avec un débuggueur en mode step-in (et au delà de la découverte c’est très utile pour débugguer, et là on rentre par contre dans une problématique libre vs proprio, je ne compte plus le nombre de fois où j’aurais gagné énormément de temps de savoir par quel chemin une librairie graphique proprio genre MFC ou UIKit arrive à un de mes callback auquel je ne m’attend absolument pas…)
C’est moins vrai aujourd’hui, mais à une époque boot verbeux qui permet de comprendre ce que le système fait (sous Windows l’interface graphique c’est « magique », sous Linux c’est un processus séparé que tu peux « étudier » comme n’importe quel autre, avec un Xorg --help par exemple)
C’est ce genre de détails (et j’en oublie beaucoup) qui en tant que geek (encore une fois : dans le sens type curieux qui veut découvrir ce qui se passe sous le capot) m’ont fait infiniment plus préférer Linux à Windows, et qui me fait dire qu’un geek sous Windows passe à côté d’énormément de choses. Pas une killer feature genre un IDE qui te permet de développer trois fois plus vite, mais un environnement qui se prête énormément à la bidouillabilité.
que ce soit sur Windows, MacOS ou iOS, et c'est parti, il bidouille en se faisant plaisir
Ce que tu ne sembles pas voir, c’est que dans ton « et c’est parti », ça implique beaucoup de « magie », de mécanismes « cachés » qui te permettent de te simplifier la vie et d’ignorer la machinerai derrière. Or, un geek justement, ce qui l’intéresse c’est de découvrir comment elle marche, cette magie, plus tu essaies de cacher les rouages par souci de simplicité, moins c’est intéressant.
Pour les logiciels « internes » il n’y a pas de validation Apple non, il y a plusieurs moyens de distribuer une appli iOS en entreprise :
Tout simplement, envoyer par mail une URL qui pointe vers un .ipa
Installer sur l’appareil avec Xcode
Déployer avec MDM (Mobile Device Management)
Après ceci est techniquement possible, mais je ne sais pas ce qu’il en est exactement des modalités contractuelles avec Apple dans le cas d’une licence développeur pour ce qui est autorisé/pour ce qu’il faut payer (perso je développe et je teste sur 2-3 appareils au plus, le déploiement c’est pas moi qui m’en charge…). Je suppose que pour un déploiement de masse ça demande de passer par la caisse.
Comme Apple. Il n’y a pas de champ « signature » dans leur format d’exécutable (Mach-O). C’est le fichier .ipa qui est signé, qui correspond peu ou prou à un .deb.
Typiquement un code source pour iOS est exécutable sur le simulateur iPhone d’Apple fourni avec le SDK iOS sans avoir à le jailbreaker ni passer par l’AppStore (de toute façon pas d’AppStore sur le simulateur…)
Donc tu as bien au moins une plateforme sur laquelle tu peux utiliser ton code libre. Satisfait ?
Bon, alors, si je suis bien ta position sur différents sujets, chez Microsoft ils sont sympa parce qu’ils font tout pour garder la rétrocompatibilité contrairement à ces hippies de Linuxiens qui s’en préoccupent pas, alors que chez systemd ils sont sympa parce qu’ils pètent la rétrocompatibilité ?
Ton boulot ce serait pas juste avocat du diable en fait ?
C’est marrant mais j’ai tendance à faire exactement l’inverse : d’abord haut niveau puis bas niveau si j’ai des manques (typiquement le copier-coller dans vim).
Ça fait moins à apprendre et ré-apprendre je trouve, puisque tu as plus de programmes « en bas » (vim, emacs, weechat, mutt, whatever), qu’en haut (tu as un seul wm à priori ;)).
Ha mais c'est le contraire, je me pose la question de virer i3 car tmux rempli la part de tiling dont je me sert pour les terminaux. Et un gestionnaire non pavant pourrait suffire pour mes autres programmes (en gros deux navigateurs, un éditeur de texte en plein écran et un thunderbird - sauf si je trouve le courage de le remplacer par un mutt)
Personnellement, j’aime bien avoir un gestionnaire pavant pour mes autres applications aussi. Un usage typique c’est la doc dans firefox dans la colonne de gauche et un terminal de l’autre, avec possibilité assez simple d’en mettre un seul des deux en plein écran.
Du coup c’est wmii et pas de tmux, un tty = un xterm.
Pour les RSS dont tu parles plus bas, j’ai un petit programme qui me les envoie directement dans une boîte Maildir (et dans le dossier qui va bien), et je les lis avec mon client mail (claws-mail).
Si tu perds des données c’est que c’est pas du backup mais de l’archivage, par définition. Le backup tu as les données toujours chez toi normalement (à moins d’un manque de chance inouï), et à l’instant même où tu entendais « MU est mort » tu pouvais aller faire ton backup ailleurs. Et pour du backup même après savoir ce qu’il s’est passé je vois toujours pas le souci d’utiliser MU pour ça.
Euh, je ne focalise pas sur 1995 hein :-) le point à retenir c'est le 1 Mbits/s en débit montant (d'une part)
En 1995 l’écrasante majorité des particuliers était en RTC. En fait je sais même pas s’il y avait déjà des offres illimitées en 56k. Alors le 1 Mbits/s en montant je rigole doucement sachant qu’on avait pas un tel débit en descendant…
Beaucoup je suis d’accord, j’étais longtemps un non-joueur entouré de non-joueurs d’ailleurs, mais 99.99% ça me surprendrait énormément, c’est ce que je voulais dire.
Parce que l’exécutable et le code source ne sont pas deux représentations différentes d’une même entité mais deux entités différentes, la preuve tu peux pas faire de conversion binaire -> source.
Moui, et ya aucune différence entre les vivaldi_4_saisons.wav et /dev/urandom, après tout les deux c’est une suite d’octets qui produit des ondes sonores à l’aide d’un certain dispositif quand tu les envoie sur /dev/dsp.
[mode Zenitram] De toute façon, les problèmes d’encodage, c’est pour les vieux de 30 ans qui veulent pas évoluer, on a inventé l’utf-8, faut vivre avec son temps les vieux râleurs
Allez : quel est le code page? quel est la langue d'écriture? Quel est le code de retour à la ligne (rappel : il y a 3 formes qui se baladent dans le monde)? Quel délimiteur? Quel format pour la date (10/04/2012, c'est 10 avril ou 4 octobre)? avec ou sans BOM qui va planter quelques logiciels si présent mais aussi si pas présent (ça dépend du logiciel)?
Tu approches le format texte comme tu approches le format binaire, c’est à dire comme une machine qui plante au premier bit qui lui plait pas, alors que la force du format texte c’est précisément qu’il peut être lu, interprété et corrigé par un humain qui a un cerveau.
J’ai déjà eu des problème d’encodage d’un système à l’autre sur des fichiers LaTeX. Un coup d’iconv est c’est passé.
J’ai déjà eu des problèmes d’encodage de Microsoft Office pour Windows à Microsoft Office pour Mac sur un .doc. J’ai jamais pu le corriger.
Quelle est la différence entre les deux situations ? Laquelle est préférable ? (ne me dit pas un format binaire sans bug, l’informatique sans bug ça n’existe pas, pas dans le monde réel, l’alternative que je te propose c’est une informatique avec bugs facilement corrigeables humainement et bugs quasiment impossibles à corriger par celui qui n’est pas dans les arcanes du format binaire spécifique)
cat, more, n'importe quel lecteur de texte interprètent… Tu as toujours un interpréteur. Plus ou moins doué (par exemple, la plupart des intépréteurs ne sont pas capables de te garantir que la date est correcte, cf JJ/MM vs MM/JJ)
cat et more plantent si l’encodage n’est pas bon ? Si le format de date leur plaît pas ? Je sais pas sur quel OS tu tournes, mais il est vachement bizarre.
[^] # Re: Lapin compris
Posté par Moonz . En réponse au journal Avis aux abstentionnistes. Évalué à 4.
Non. Plus de 75% de la population française vit en ville.
[^] # Re: intuitive != d'utilisable
Posté par Moonz . En réponse au journal Moment de détente. Évalué à 8. Dernière modification le 20 novembre 2012 à 22:13.
Ceci est objectivement faux : cite moi un seul aspect de l’informatique que je peux découvrir sous Windows et pas sous Linux (point de vue geek qui s’amuse en découvrant comme ça marche sous le capot hein, pas du point de vue du « geek » je-veux-le-dernier-iphone-pour-jouer-à-farmville).
Des trucs que je peux faire sous Linux et pas sous Windows, par contre, il y en a. Ne serait-ce que jouer avec le serveur graphique…
Pour le reste, je ne me fatiguerai pas à répondre de manière détaillée :
Aujourd’hui, le « geek » qui veut juste cliquer et que ça compile magiquement sans se poser de question, il peut le faire sous Linux aussi, tout aussi simplement que sous Windows. Tu m’aurais sorti ce discours il y a dix ans d’accord, aujourd’hui c’est n’importe quoi.
« Obligé d’être curieux » ça veut rien dire du point de vue qui nous occupe. On parle là d’un geek qui prend plaisir à la découverte, quelle qu’elle soit, pas d’un consultant payé à l’heure et qui recherche la solution la plus productive (et je dis pas ça pour dénigrer le second ou dire qu’on doit s’en foutre hein, j’ai été geek curieux dans ma jeunesse, je te présente le point de vue que j’avais à l’époque, aujourd’hui je recherche plutôt ce qui marche le plus rapidement et le plus efficacement pour moi (hint: c’est toujours Linux))
De toute façon, le simple fait de nommer « masochisme » le plaisir de la découverte montre déjà qu’en fait la découverte tu t’en fiches, tu n’as jamais connu ce plaisir de la découverte (c’est pas un mal hein, chacun ses plaisirs, mais nommer masochisme quelque chose que tu pratiques pas, on a connu plus « tolérant… »), donc pourquoi viens-tu défendre Windows sur un sujet que tu ne maîtrises absolument pas ?
[^] # Re: intuitive != d'utilisable
Posté par Moonz . En réponse au journal Moment de détente. Évalué à 3.
C’est justement ça qui est intéressant à mon sens. Avant de sortir la moindre ligne de code, tu commences à avoir un aperçu de la ligne de commande et du terminal, de ce qu’est un compilateur, un fichier objet, un makefile, etc…
Après je pense que c’est très personnel. Il y a des personnes qui sont plus bottom-up (et qui donc préfèreront l’approche Linux), tandis que d’autres sont plus top-down (et préfèreront l’approche Windows). Sachant que aujourd’hui « l’approche Windows » est tout à fait possible sous Linux (Eclipse, KDevelop, Anjuta…), l’inverse est beaucoup moins vrai (ne serait-ce qu’à cause de la médiocrité de son environnement en ligne de commande).
On parle de quelqu’un en phase d’apprentissage là, rien à foutre du déploiement à travers le monde sur toutes les distribs et imaginables possible d’un hello world.
Non. Pas moi en tout cas. Je pleure à chaque fois que je dois développer pour Windows (heureusement ça m’arrive pas souvent). Note bien que c’est pas un problème méchant proprio contre gentil libre ou console élitiste vs IDE pour le bas peuple, j’apprécie énormément Xcode sous OS X par exemple.
Si on parle bien du geek qui aime ouvrir le capot pour voir ce qu’il y a à l’intérieur, les limites de Windows tu les trouves bien avant le stade « je recompile le kernel ».
C’est ce genre de détails (et j’en oublie beaucoup) qui en tant que geek (encore une fois : dans le sens type curieux qui veut découvrir ce qui se passe sous le capot) m’ont fait infiniment plus préférer Linux à Windows, et qui me fait dire qu’un geek sous Windows passe à côté d’énormément de choses. Pas une killer feature genre un IDE qui te permet de développer trois fois plus vite, mais un environnement qui se prête énormément à la bidouillabilité.
Ce que tu ne sembles pas voir, c’est que dans ton « et c’est parti », ça implique beaucoup de « magie », de mécanismes « cachés » qui te permettent de te simplifier la vie et d’ignorer la machinerai derrière. Or, un geek justement, ce qui l’intéresse c’est de découvrir comment elle marche, cette magie, plus tu essaies de cacher les rouages par souci de simplicité, moins c’est intéressant.
[^] # Re: L'expérience utilisateur sous Linux...
Posté par Moonz . En réponse au journal GNOME, c'est Apple et Ubuntu c'est Android (Vendredi inside). Évalué à 4.
Mais non, il voulait dire 2080…
[^] # Re: Un mini-message plus qu'un journal
Posté par Moonz . En réponse au journal VLC passe à la LGPL. Évalué à 3.
Pour les logiciels « internes » il n’y a pas de validation Apple non, il y a plusieurs moyens de distribuer une appli iOS en entreprise :
Après ceci est techniquement possible, mais je ne sais pas ce qu’il en est exactement des modalités contractuelles avec Apple dans le cas d’une licence développeur pour ce qui est autorisé/pour ce qu’il faut payer (perso je développe et je teste sur 2-3 appareils au plus, le déploiement c’est pas moi qui m’en charge…). Je suppose que pour un déploiement de masse ça demande de passer par la caisse.
[^] # Re: Un mini-message plus qu'un journal
Posté par Moonz . En réponse au journal VLC passe à la LGPL. Évalué à 4.
Comme Apple. Il n’y a pas de champ « signature » dans leur format d’exécutable (Mach-O). C’est le fichier .ipa qui est signé, qui correspond peu ou prou à un .deb.
[^] # Re: Un mini-message plus qu'un journal
Posté par Moonz . En réponse au journal VLC passe à la LGPL. Évalué à 5.
Non mais la vraie question c’est pourquoi tu voudrais que ce soit écrit explicitement dans la licence ?
C’est pas écrit explicitement dans la GPL que les homosexuels ont le droit d’utiliser un logiciel sous GPL, donc la GPL est homophobe ?
Je ne vois absolument pas où tu veux en venir en insistant sur le côté explicite…
[^] # Re: Un mini-message plus qu'un journal
Posté par Moonz . En réponse au journal VLC passe à la LGPL. Évalué à 3.
Typiquement un code source pour iOS est exécutable sur le simulateur iPhone d’Apple fourni avec le SDK iOS sans avoir à le jailbreaker ni passer par l’AppStore (de toute façon pas d’AppStore sur le simulateur…)
Donc tu as bien au moins une plateforme sur laquelle tu peux utiliser ton code libre. Satisfait ?
[^] # Re: Annonce NVIDIA
Posté par Moonz . En réponse au journal Half-life 3 sera sous linux. UNIQUEMENT SOUS LINUX !. Évalué à 4.
Tu parles du jeu sorti en 1999 ou je confond avec autre chose ?
[^] # Re: systemd, c'est bien
Posté par Moonz . En réponse au journal et ce qui devait arriver, arriva .... Évalué à 10.
Bon, alors, si je suis bien ta position sur différents sujets, chez Microsoft ils sont sympa parce qu’ils font tout pour garder la rétrocompatibilité contrairement à ces hippies de Linuxiens qui s’en préoccupent pas, alors que chez systemd ils sont sympa parce qu’ils pètent la rétrocompatibilité ?
Ton boulot ce serait pas juste avocat du diable en fait ?
[^] # Re: Annonce NVIDIA
Posté par Moonz . En réponse au journal Half-life 3 sera sous linux. UNIQUEMENT SOUS LINUX !. Évalué à 3.
Sauf que les cartes intel, pour les joueurs… bof, à moins que tu te contentes de Tux Racer.
[^] # Re: record bidon
Posté par Moonz . En réponse à la dépêche OpenBSD 5.2. Évalué à 8.
Tais-toi malheureux, tu vas leur donner des idées…
[^] # Re: J'ai eu le même problème que toi mais en pire....
Posté par Moonz . En réponse au journal Tiling interne ou externe, telle est la question. Évalué à 3.
C’est marrant mais j’ai tendance à faire exactement l’inverse : d’abord haut niveau puis bas niveau si j’ai des manques (typiquement le copier-coller dans vim).
Ça fait moins à apprendre et ré-apprendre je trouve, puisque tu as plus de programmes « en bas » (vim, emacs, weechat, mutt, whatever), qu’en haut (tu as un seul wm à priori ;)).
[^] # Re: Cahier des charges incomplet
Posté par Moonz . En réponse au journal Tiling interne ou externe, telle est la question. Évalué à 2. Dernière modification le 07 novembre 2012 à 09:32.
Personnellement, j’aime bien avoir un gestionnaire pavant pour mes autres applications aussi. Un usage typique c’est la doc dans firefox dans la colonne de gauche et un terminal de l’autre, avec possibilité assez simple d’en mettre un seul des deux en plein écran.
Du coup c’est wmii et pas de tmux, un tty = un xterm.
Pour les RSS dont tu parles plus bas, j’ai un petit programme qui me les envoie directement dans une boîte Maildir (et dans le dossier qui va bien), et je les lis avec mon client mail (claws-mail).
[^] # Re: Pourquoi ?
Posté par Moonz . En réponse au journal Le Nain ternet des étoiles. Évalué à 2.
Si S3 te convient pas parce que tu aimes pas le Kindle, il y a des services équivalents ailleurs, par exemple chez RackSpace.
Le Go en mutualisé est pas très cher non plus.
[^] # Re: Pourquoi ?
Posté par Moonz . En réponse au journal Le Nain ternet des étoiles. Évalué à 7.
Si tu perds des données c’est que c’est pas du backup mais de l’archivage, par définition. Le backup tu as les données toujours chez toi normalement (à moins d’un manque de chance inouï), et à l’instant même où tu entendais « MU est mort » tu pouvais aller faire ton backup ailleurs. Et pour du backup même après savoir ce qu’il s’est passé je vois toujours pas le souci d’utiliser MU pour ça.
[^] # Re: Pourquoi ?
Posté par Moonz . En réponse au journal Le Nain ternet des étoiles. Évalué à 2.
Amazon S3 et ses concurrents ?
[^] # Re: Bof
Posté par Moonz . En réponse au journal Minitel 2.0 et auto-hébergement, quelles différences ?. Évalué à 2. Dernière modification le 30 octobre 2012 à 10:50.
En 1995 l’écrasante majorité des particuliers était en RTC. En fait je sais même pas s’il y avait déjà des offres illimitées en 56k. Alors le 1 Mbits/s en montant je rigole doucement sachant qu’on avait pas un tel débit en descendant…
[^] # Re: Pilotes graphiques libres
Posté par Moonz . En réponse à la dépêche X.Org est mort, vive Wayland !. Évalué à 2.
Beaucoup je suis d’accord, j’étais longtemps un non-joueur entouré de non-joueurs d’ailleurs, mais 99.99% ça me surprendrait énormément, c’est ce que je voulais dire.
[^] # Re: Documenté ou pas, ce sera non!
Posté par Moonz . En réponse à la dépêche Documentation du format du Journal. Évalué à 1.
Parce que l’exécutable et le code source ne sont pas deux représentations différentes d’une même entité mais deux entités différentes, la preuve tu peux pas faire de conversion binaire -> source.
[^] # Re: Journal en fichier binaire vs fichier plat
Posté par Moonz . En réponse à la dépêche Documentation du format du Journal. Évalué à 2.
Moui, et ya aucune différence entre les vivaldi_4_saisons.wav et /dev/urandom, après tout les deux c’est une suite d’octets qui produit des ondes sonores à l’aide d’un certain dispositif quand tu les envoie sur /dev/dsp.
[^] # Re: Documenté ou pas, ce sera non!
Posté par Moonz . En réponse à la dépêche Documentation du format du Journal. Évalué à 4.
Sauf que si tous les logiciels doivent gérer tous les formats binaires inventés depuis le début de l’informatique, on est pas sorti de l’auberge…
[^] # Re: Pilotes graphiques libres
Posté par Moonz . En réponse à la dépêche X.Org est mort, vive Wayland !. Évalué à 1.
Et les non joueurs, ça représente combien de % de la population ?
Non, parce que même moi qui me considère pas comme un gros joueur, j’apprécie une LAN de temps en temps entre collègue un vendredi soir…
[^] # Re: Journal en fichier binaire vs fichier plat
Posté par Moonz . En réponse à la dépêche Documentation du format du Journal. Évalué à 2.
[mode Zenitram] De toute façon, les problèmes d’encodage, c’est pour les vieux de 30 ans qui veulent pas évoluer, on a inventé l’utf-8, faut vivre avec son temps les vieux râleurs
[^] # Re: Journal en fichier binaire vs fichier plat
Posté par Moonz . En réponse à la dépêche Documentation du format du Journal. Évalué à 4. Dernière modification le 24 octobre 2012 à 17:45.
J’ai un outil un peu magique que tu devrais essayer et qui s’appelle cerveau, qui sait que si « é » s’affiche c’est que c’est pas le bon encodage ; idem pour le BOM et le retour à la ligne ; quant à la langue, si les données sont en russe, la question du format du fichier contenant ces données est absolument orthogonal, je comprendrai rien. Malheureusement, il a énormément plus de difficultés sur le binaire chez moi (après, peut-être est-il défectueux, mais je peux pas le changer)
Tu approches le format texte comme tu approches le format binaire, c’est à dire comme une machine qui plante au premier bit qui lui plait pas, alors que la force du format texte c’est précisément qu’il peut être lu, interprété et corrigé par un humain qui a un cerveau.
J’ai déjà eu des problème d’encodage d’un système à l’autre sur des fichiers LaTeX. Un coup d’iconv est c’est passé.
J’ai déjà eu des problèmes d’encodage de Microsoft Office pour Windows à Microsoft Office pour Mac sur un .doc. J’ai jamais pu le corriger.
Quelle est la différence entre les deux situations ? Laquelle est préférable ? (ne me dit pas un format binaire sans bug, l’informatique sans bug ça n’existe pas, pas dans le monde réel, l’alternative que je te propose c’est une informatique avec bugs facilement corrigeables humainement et bugs quasiment impossibles à corriger par celui qui n’est pas dans les arcanes du format binaire spécifique)
cat et more plantent si l’encodage n’est pas bon ? Si le format de date leur plaît pas ? Je sais pas sur quel OS tu tournes, mais il est vachement bizarre.