La Free sofware fondation a décidé de supporter le projet Ryzom libre en faisant une promesse de don de 60 000 dollars.
C'est une bonne nouvelle, le projet à été soumis à décision de justice. Il ne reste plus qu'à attendre le résultat de cette décision. Mais il y a d'autres repreneurs, certainement des grosse sociétés avec un budget conséquent.
Pour le moment les promesses de dons s'élèvent à plus 130 000 euros.
le site de ryzom libre : http://www.ryzom.org/
l'annonce de la FSF : http://www.ryzom.org/page/fsf_press_release
# \o/
Posté par Calim' Héros (site web personnel) . Évalué à 10.
# Ryzom libre et FSF
Posté par ndv . Évalué à -1.
La FSF fait décidément des choix bien particuliers en ce moment.
[^] # Re: Ryzom libre et FSF
Posté par hervé Couvelard . Évalué à 10.
Le geste de la fsf est de soutenir une communauté qui a déja donné 83 000 euros (en prenant un euro à 1.30$), pour faire avancer le libre (peu importe que ce soit un jeu ou un énième logiciel de gestion d'entreprise)
[^] # Re: Ryzom libre et FSF
Posté par ecyrbe . Évalué à -2.
mes 2 centimes!
[^] # Re: Ryzom libre et FSF
Posté par ecyrbe . Évalué à -1.
lire plutôt : "46 153 dollars" --> "46 153 euros" bien sûr!
[^] # Re: Ryzom libre et FSF
Posté par gaston1024 . Évalué à 3.
[^] # Re: Ryzom libre et FSF
Posté par brunus (site web personnel) . Évalué à 5.
Sur Atys la planète qui exite aujourd'ui, les saisons jouent sur les matières premières qu'il est possible de récolter ainsi que sur le comportement des populations d'animaux.
De plus les communautés de joueurs sont très actives en ce qui concerne l'animation et l'évolution de ce monde...
On est loin d'un simple jeu...c'est pas tuxracer le bidule...ça vaut vraiment le coup de le libérer pour lui permettre de survivre.
J'avais cessé d'y jouer, par manque de temps...si il est libéré et si un client Linux voit le jour...je ferai l'effort de m'y remettre pour traquer les bugs autant que pour m'amuser.
# 3 image minute.
Posté par kowalsky . Évalué à -1.
de ramer un petit peu chez moi...!
Je comprend pas trop la demarche, mais moi je me demande si du coup, les
drivers proprio ne seront pas encore un peu plus indispensable...
Je me dis que si la FSF fais ça, c'est quelle pense que c'est bon pour le libre, mais
je comprend pas la... vraiment...!
[^] # Re: 3 image minute.
Posté par Boke Bocadillo (site web personnel) . Évalué à 5.
Avoir un jeu, de cette envergure, de cette qualité, libre est une réelle chance de prouver que le logiciel libre n'est pas adapté uniquement aux serveurs et au monde professionel, mais que c'est réellement un choix viable pour le développement de tout type de logiciel.
De plus le cas du MMORPG est extrèmement bien adapté à la GPL, c'est à dire vivre non pas grâce à la vente du logiciel, mais grâce au service rendu par la suite.
L'accomplissement de ce projet dépasse de très loin les débats sur la liberté des drivers de cartes graphiques sous linux.
Je soutiens pleinement la FSF sur ce coup, j'ai promis de donner pour ce projet, et j'attends impatiemment le verdict qui sera rendu demain.
[^] # Re: 3 image minute.
Posté par kowalsky . Évalué à 2.
libres sous Unix.
Boarf, je vais arreter de tirer des plans sur des cometes.
[^] # Re: 3 image minute.
Posté par Jetto . Évalué à 3.
Ce jeu tourne très très bien sous linux avec Wine (bientôt une semaine de jeu et pas un plantage - Celeron 330j 2.8Ghz, Radeon X1600 512Mo AGP, 1Go de Ram). Donc si il est important que les drivers des cartes graphiques soit libre (en passant d'une 9250 driver libre à la X1600 driver proprio, j'ai perdu le switch de console et l'hibernation) et les parformances linux sont également importantes.
[^] # Re: 3 image minute.
Posté par Boke Bocadillo (site web personnel) . Évalué à 4.
Mais dans l'affaire qui nous concerne, à savoir la libération du jeu Ryzom, je pense que ce débat là n'a pas sa place. Je trouve regrettable de dire "de toutes façons ca marchera mal/pas sous linux, donc ca n'est pas interressant" alors que c'est une réelle chance pour le logiciel libre.
[^] # Re: 3 image minute.
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . Évalué à 2.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: 3 image minute.
Posté par Gilles G. . Évalué à 10.
Et puis la question n'est pas là. Ce qu'on demande à NVIDIA et ATI c'est de donner les spécifications du matos. Mettre 60000 dollars dans du reverse-engineering c'est illogique.
Si demain NVIDIA donnait les spécifications, là ça pourrait être bien d'investir pour avoir un driver libre rapidement.
# Enfin j'ai peu d'espoir quand meme
Posté par skeespin (site web personnel) . Évalué à 2.
J'ai fait un petit calcul : une personne paye un abonnement 10 euros par mois pour jouer donc 120 en une année et on multiplie sa part une petite communauté de joueurs 10 000 et on arrive a une somme de 1 200 000 de CA ( et dans le pire des cas ).
Un peu toujours rêver que ca n'interresse aucunes grosses sociétés surtout que ca pourrait leur causer bcp de tort.
[^] # Re: Enfin j'ai peu d'espoir quand meme
Posté par eon2004 . Évalué à 3.
Parce que si ce n'est pas libre, il faut payer beaucoup de développeurs pour le rendre concurrentiel avec les autres MMORPG. Or il faut assurer une manne d'argent pour les payer qui dépend du nombre d'abonnés. Si pas beaucoup d'abonnés -> pas beaucoup de développeurs -> jeu qui stagne -> encore moins d'abonnés. C'est un cercle vicieux dans lequel Ryzom est tombé malgré son grand potentiel. Et pourtant, de l'argent a été réinjecté dedans par ses investisseurs pendant 2 ans. Cela n'a pas suffit. Quel serait la recette miracle d'un éventuel repreneur?
Pour info, il y a un concurrent à Rysom.org mais on sait pas qui c'est.
[^] # Re: Enfin j'ai peu d'espoir quand meme
Posté par scullder . Évalué à 3.
Si il propose plus de 130000¤ (en plus il connait la somme à l'avance), ça risque d'être plus persuasif que 130000¤ de promesses de dons (il faut enlever un pourcentage de promesses non tenues).
Je suis assez pessimiste là dessus même si j'aimerai beaucoup que ça marche :/
[^] # Re: Enfin j'ai peu d'espoir quand meme
Posté par photonik . Évalué à 2.
Il ne faut pas oublier que si nevrax est en liquidation c'est bien parce que le jeu n'est pas rentable actuellement si on veut maintenir une equipe suffisante pour continuer a faire évoluer le jeu. Il ne doit donc pas etre tres interessant pour un repreneur qui voudrait faire vivre le jeu. Il pourrait par contre etre interessant pour un repreneur qui ne reprendrait que le jeu, sans equipe de developpement, et le laisserai mourrir lentement mais surement jusqu'a ce que les abonnements ne couvrent plus les depenses. Mais dans ce cas le prix d'achat au départ ne doit pas etre trop élevé sinon cela ne pourra jamais être rentable.
[^] # Re: Enfin j'ai peu d'espoir quand meme
Posté par skeespin (site web personnel) . Évalué à 3.
Et puis, meme 1 million d'euros c'est peu pour un projet comme Ryzom ( le jeu a une petite réputation et il marche déjà plutot bien ).
Combien de temps, a ton avis, il faut pour sortir un jeu comme Ryzom pour une equipe de 30 à 50 personnes ?
Et enfin, il est toujours plus facile de trouver de l'argent pour quelque chose qui marche déjà, que pour un projet sur papier.
# As stated by Peter T. Brown, Executive Director of the Free Software Fo
Posté par taratatatata . Évalué à -10.
As stated by Peter T. Brown, Executive Director of the Free Software Foundation, the FSF considers the Free Ryzom campaign "a high priority project for the free software movement".
Uh. Uh. Ha. Ha. Ha Ha. Ha Ha Ha Ha Ha.
# Bizare bizare
Posté par Jetto . Évalué à 4.
La constitution d'une société de droit privé pour encadrer l'association qui reçoit les gains n'est pas une situation des plus saines. Il faudra être très vigilant pour vérifier que les dont n'iront pas boucher les déficits d'exploitation de la société mais servirons a obtenir les droits sur le code et les autres données immatérielles aussi qu'a les faire évoluer.
En ce sens l'arrivée de la FSF est une bonne nouvelle pour le contrôle de l'usage des dons.
[^] # Re: Bizare bizare
Posté par Snarky . Évalué à 2.
# Voilà
Posté par Snarky . Évalué à 2.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.