pasBill pasGates a écrit 16169 commentaires

Le prix du billet a certainement bcp augmente, mais ils ont aussi serieusement augmente la desserte et les frequences.

De mon point de vue ils en ont d'ailleurs trop fait (tout comme les TPG a Geneve ou le moindre trajet coute 3Fr a cause de ce reseau enorme et sur-desservi maintenant), mais evidemment on peut pas tout avoir, et il ne faut pas oublier que les employes des CFF comme tout employes recoivent des hausses de salaires.

Rien a voir, je suis d'accord sur ce principe de transports publics.

Mais faut pas dire que les prix ont augmente quand la SNCF met le billet a sa vraie valeur, c'est pas le cas, elle a simplement arrete de cacher le prix total du billet que tu paies de toute facon.

Ben ouais, c'est sur que quand tes impots payaient en partie tes billets, le billet lui-meme etait pas trop cher hein ?

Si tu allais de temps en temps sur un parking de supermarché discount, tu verrais plein de gens qui viennent à pied (sauf s'il est décentré et là c'est le bus s'il y en a). Et je n'ai jamais vu une porche sur un parking de supermarché discount, ni un merco 500 sec.

Moi j'y vais a pied aussi, j'ai plus de voiture depuis 4 ans d'ailleurs. Pourtant au rythme ou je vais je serai a la retraite sur une plage avant 50 ans (ben oui, ne pas avoir de voiture ca economise de l'argent, meme pour les non-pauvres)

Devines quoi, les gens qui partent en vacances avec EasyJet, ils achetent pas leur billet 2 jours avant ! En aout c'est 190, et c'est bien moins cher que les autres compagnies.

La tu reves pas mal. Je peux te citer tout un tas de gens que je connais personnellement vivant a Geneve qui gagnent tres bien leur vie qui prennent EasyJet pour aller a Nice, Londres, Malaga, etc... parce que c'est pas cher et ca leur permet de faire plus dans le meme budget vacances.

Tiens, moi j'ai deja pris EasyJet 2-3 fois (et j'ai une fois fait la gigantesque erreur de prendre Wizz Air, erreur que je ne referais plus jamais), au final j'ai jamais eu de vrai probleme a part des retards de genre 2h, mais au prix ou j'ai paye le billet j'allais pas me plaindre. Est-ce que j'aurais pu prendre mieux et plus cher ? Absolument, j'ai tres largement les moyens.
Voila, moi EasyJet ne m'a jamais pose de vrai probleme serieux, car je sais a quoi m'attendre. Je me promene pas avec 15 valises, je prends pas un vol de 6h avec eux, je me fait pas des correspondances avec 1h30 entre 2 vols, etc... Quand j'ai ca, ben je paie en consequence, je prends une autre compagnie et je me prends pas la tete (sauf quand c'est Air France ou BA et qu'ils font greve bien entendu).

Et Europ Assistance ils servent a quoi alors hein ?

Sur ce, je -->[]

Ca ne me surprend pas plus que ca.

Les gens du sud sont plus 'ouverts', ils communiquent plus facilement et ils sont plus 'justicier'. Ils sont donc plus enclin a dire quelque chose, a defendre l'autre, ... ca ne les rend pas moins xenophobes/anti-gay/... pour autant.

Le gars de NY, lui il a l'habitude de la fermer quand il voit une eugueulade quelque part parce qu'a NY, LA, Chicago et autres grandes villes du genre tu evites de fourrer ton nez dans les affaires des autres pour ton propre bien. Ca veut pas dire pour autant qu'ils sont anti-gay/xenophobes/... bien au contraire, NY vient de permettre aux gays de se marier ,et ca c'est pas pret de se produire au Texas...

Ah mais je suis bien d'accord avec toi.

Le probleme c'est que quand on regarde la vitesse a laquelle RyanAir, EasyJet et autres low-cost progressent ben voila, ca indique clairement ce que bcp de gens veulent...

Ouais c'est vrai, il faudrait reengager tous ces gens pour avoir un service absolument tip-top.

Mais tu serais pret a payer la difference sur le prix des billets et abonnements ?

C'est ca la vraie question au final. Si la majorite des gens est prete a payer le supplement que ca implique, je vois mal pourquoi cela ne se ferait pas, mais si comme je le devine la plupart des gens preferent avoir un systeme pas cher (un peu comme EasyJet ou RyanAir quoi), ben voila, on en a pour son (peu d') argent.

Faire l'effort d'expliquer a Albert_ ? J'eu essaye il y a tres longtemps, et j'ai compris il y a longtemps aussi que c'etait totalement inutile, il n'a aucune envie de comprendre, il a juste envie de trouver des raisons pour ses fantasmes et sa propagande haineuse.

Tu sais, il y a toujours la realite et ce que tu dis, perso je preferes croire la realite.

J'ai une liste de quelque dizaines de milliers de societes qui font ca a longueur de journee, une connaissance intime du systeme, et de l'autre cote un gars qui a une credibilite non pas a zero, mais negative, qui me raconte un truc n'ayant que tres tres peu de sens.

Je vais croire qui tu penses ?

Ils sont vraiment cons quand meme, ce parametre est explicitement demande a l'installation du systeme et pour le changer apres coup tu vas sur Google et tu cherches

automatic update setting windows

3eme lien : http://support.microsoft.com/kb/328010

Il permet juste de configurer le lancement sur la base d'évènement et non plus d'une simple liste de dépendance

Ça, je ne vois pas l’intérêt.

C'est tres utile pourtant, ca permet de ne faire tourner le service que lorsque il a besoin d'executer une requete, plutot que constamment.

Marrant quand meme que cette vente liee et soi-disant abus de position dominante n'aient absolument pas empeche Mac OS X de grossir ses parts de marche.

Il n'y a que Linux en fait qui n'y arrive pas, mais c'est surement la faute a MS, surtout pas des problemes dans les distribs, oh non !

Perdu, dans l'enorme majorite des cas si le driver graphique part en couille, il meurt et est redemarre, sans que rien n'ait ete perdu.

Eh oui, depuis Vista l'enorme majorite du driver graphique tourne en user-mode et peut etre redemarrer sans rien perdre.

Italie, Bresil & Japon ?

Aucune idee, je suis plus dans Windows

J'aime particulièrement le nom commercial « 7 » pour la version 6.1.

C'est justement l'inverse. Il aurait du avoir le numero de version a 7, mais tellement de softs chiaient dans la colle a cause du numero de version (plutot que faire un test genre >=6 ils faisaient !=6) qu'on l'a nomme 6.1 plutot, histoire qu'il soit vu par ces softs comme une update mineur, alors qu'il ne l'est pas.

J'aime particulièrement le nom commercial « 7 » pour la version 6.1.

C'est justement l'inverse. Il aurait du avoir le numero de version a 7, mais tellement de softs chiaient dans la colle a cause du numero de version (plutot que faire un test genre >=6 ils faisaient !=6) qu'on l'a nomme 6.1 plutot, histoire qu'il soit vu par ces softs comme une update mineur, alors qu'il ne l'est pas.

Non c'est justement la meme chose : c'est fait specifiquement, ET c'est leur droit --> ce n'est pas un bug, et ce n'est pas un abus.

Pour avoir la simple capacite d'ecrire un BIOS qui fonctionne a peu pres il faut des connaissances avancees bas niveau, suffisantes pour se rendre compte de ce que fait le compilo ASL de MS. Qu'il y ait des bugs dans les BIOS n'y change rien, si c'etait totalement des pives, le BIOS il ne demarrerait meme pas.

ou alors prendre un de ces services, mais avec encryption/decryption des donnees du cote client.

Tu m'expliques pourquoi je me presenterais de la maniere dont je me suis presente sur ce fil si j'avais ete present avant ? En decrivant ou je bosses, etc... Tu crois que je decrivais qui j'etais a chacun de mes posts a l'epoque ?

Et ton post sur http://linuxfr.org/nodes/86602/comments/1248601 qui est une connerie prouvee de maniere factuelle, t'es pas surpris qu'il reste en positif ?

Ca t'ecorcherait de reconnaitre que tu as raconte n'importe quoi tout en me traitant de menteur ?