pasBill pasGates a écrit 16169 commentaires

Tiens, Sun, Oracle, IBM etc… etaient morts a l'epoque ? Ah non tiens…

Windows Phone, Windows Mobile, Symbian, etc…

Le fait est qu'ils n'ont pas hesite a se lancer dans une aventure qui les menait directement en confrontation avec MS, preuve que MS ne leur fait pas vraiment peur.

Samsung n'a pas pourri la vie de tout le web entre 1999 et 2005 (au bas mot) avec une tentative pénible de take over en étendant toutes les technos concernées pour créer un bordel indémerdable. Je cite cet exemple au hasard hein, je fais de l'informatique depuis 1988, faut pas me chanter Ramona avec Microsoft quoi. No offense, hein. On a tous une mémoire.

Pourri la vie de tout le web ? Tu m'expliqueras.
a) Le web s'est sacrement developpe durant cette periode
b) MS a tout a fait le droit de peu developper un produit(ce qu'il a fait avec IE entre 2001 et 2007), c'etait certainement stupide d'un point de vue commercial, mais il n'y a rien d'illegal la dedans, et IE n'etait certainement pas pire niveau extensions que Netscape.

Ensuite, tu decouvriras que Samsung s'est pris plusieurs proces pour notamment s'etre entendu avec des concurrents pour garder les prix de la RAM artificellement haut par exemple, ce qui affectait tout le monde, mais evidemment on n'en parle pas sur linuxfr, donc c'est pas important…

Non, MS est plus remarque que d'autres ici simplement parce qu'il produit l'OS qui est le plus gros concurrent de Linux, c'est vraiment aussi simple que ca. Tu regardes le nombre d'articles sur MS ici il y a 10 ans, et le nombre aujourd'hui, maintenant que Windows est moins important, la difference est flagrante.

Leur track record n'est pas forcement pire que Google, Apple, Samsung, … mais, comme c'est bizarre, ici c'est toujours MS dans l'habit du comploteur. Pas Google ou Samsung.

Ils l'ont fait pour Apple, ils l'ont fait pour d'autres proces, c'est pas comme si c'etait la 1ere fois que Samsung est poursuivi pour violation de brevets hein.

Je connais peu de boites qui seraient d'accord de filer une rente significative a une autre sans une tres bonne raison. C'est pas comme si Samsung manquait de moyens pour le proces, et les frais du proces sont certainement bcp moins eleve que la rente que touche MS.

Ils ont clairement pese le pour et le contre. Si ils etaient sur de gagner et invalider les brevets, ils seraient alle au proces ou auraient montre certaines cartes a MS pour leur dire 'fais gaffe a ce que tu commences, ca pourrait faire mal', mais au final ils ont prefere payer.

Ceux que tu cites (Samsung, Toshiba …), vivent aussi de ventes de produits Microsoft sur les PC laptop ou netbook et ne veulent pas insulter celui qui pourrait être incontournable dans un possible avenir. MS réclamait moins de 10$ par terminal vendu et au final c'est le client qui paye. Alors pourquoi risquer à jouer les gros bras, quand tous les concurrents (LG, Samsung, HTC …) mettent aussi au pot ?

Tu te fiches de moi. Si ils avaient vraiment peur de MS, ils n'auraient pas touche Android, ils ne vendraient pas des Chromebooks.

Tout ca c'est des suppositions a la noix histoire de trouver un moyen de montrer MS comme un comploteur, tricheur, …

Quand au PS, on est totalement d'accord la dessus. Mais il faut arreter avec ces histoire de mafia ou MS rackete les societes. Ce sont des geants de l'electronique/informatique, ils n'ont jamais eu peur d'un proces, meme contre d'autres grosses boites.
C'est pas la peur de represailles ou autre qui leur a fait choisir de signer. C'est une analyse qui les a convaincu qu'ils avaient de bonne chances de perdre leur proces et que les dommages leur couteraient plus cher qu'un accord.

Samsung a signe son accord avec MS avant le proces d'Apple. Samsung est alle au proces avec Apple.

Clairement, au moment de signer avec MS, Samsung n'avait pas peur d'aller au proces, ils l'ont fait contre Apple, et ils n'avaient aucun cas anterieur ou le gouvernement US a avantage un cote plutot que l'autre.

Tu noteras en passant que c'est le govt US qui a avantage Apple, par la justice US.

Pas si sûre, car l'analyse des brevets est un travail long et fastidieux que n'avait certainement pas pas envie de faire les entreprises concernées.

Mais oui bien sur….

Samsung c'est des faineants, ils preferent payer 50 millions a MS plutot que depenser 5 millions a analyser les brevets !

Quelles conneries on peut lire ici quand meme…

Le cout du proces ?

Tu veux me faire croire que Samsung avait peur de depenser des millions contre MS, mais pas contre Apple ?

Un peu de serieux…

Ou comment parler en ne comprenant rien au marche, juste histoire de se defouler de ses frustrations envers MS…

B&N s'est fait bouffer par Amazon et son Kindle, cela n'avait rien a voir avec MS. Ils etaient en train de se faire bouffer avant MS, ils ont continue apres.

Oh oui bien sur, Les petites societes familiales comme Samsung, LG, Toshiba, Acer, FoxConn par exemple ont certainement tres peur de Microsoft.

Certainement pas, c'est uniquement lors de la verification des binaires potentiellement executable.

Oui c'est "utilisable" mais c'est loin d'etre génial. Et sans parler de complot, combien de personnes qui utilisent linux et windows préfèrent windows ?

Moi notamment, et tous ceux qui ont pris un netbook avec Linux et l'ont ramene on dirait.

Ca devient très commun maintenant des gens qui veulent linux sans etre geek à la base, sur la douzaine de développeurs qu'on est ici, je pense qu'il n'y en a qu'un qui n'a pas l'habitude de linux. Sur les trois dernières demandes de "mon pc est sous windows il rame à mort j'en peux plus steuplait aide moi" à chaque fois j'ai juste entendu «merci ça va trop vite maintenant» quand j'ai remplacé par linux.

Marrant quand meme cette demande enorme des gens pour Linux, et aucun constructeur qui ne veut y repondre… Ou alors c'est qu'elle n'existe tout simplement pas.

(Il n'y a pas d'accent sur le etre par-ce que sous windows en bépo l'accent circonflexe ne marche pas. De plus je vois ma console à travers intellij, et non ce n'est pas de la transparence comme sous linux, juste un bug graphique)

Super, heureusement sous Linux ce genre de desagrements n'arrive absolument jamais c'est bien connu…

Faux. 90% du marché est préinstallé avec Windows. Les clients ne se voient pas proposer un quelconque choix.

Les constructeurs ont essaye (netbooks, HP, Dell, …) on a vu le resultat. Mais surtout, oh surtout, n'essayez pas de vous demander pourquoi les constructeurs ne veulent pas d'un OS gratuit sur leurs machines !

La part de marché est un argument biaisé quand l'un des acteurs est largement privilégié.

La part de marche reflette ce que les constructeurs mettent sur leurs machines. Les constructeurs mettent sur leur machines ce qui leur permet de vendre le plus de machines.

Un article avait donne son analyse de la strategie du PDG d'Amazon. Ca veut pas dire que c'est la strategie.

Tu as tout dit, t'as juste oublie de dire que 90% du marche choisit Windows, et 1% seulement choisit Linux car il y a un complot mondial contre ce magnifique OS qu'est Linux, et que les gens sont stupides et ne voient pas que Linux est 100x mieux.

C'est bien evidemment pas a toi que je repondais, faut suivre :)

Hm… Amazon n'a rien à foutre du client non plus

C'est tres, tres, tres, tres mal connaitre Amazon que de dire ca.

Amazon ne s'intéresse pas à ton confort mais aux freins psychologiques qui font que tu achètes.

Amazon pense qu'un client content restera chez Amazon et que c'est un des arguments principaux pour garder les clients. Je t'invites a lire http://www.ripenecommerce.com/blog/amazons-obsession-with-customer-service par exemple, ca te donnera une bonne idee de comment la boite fonctionne.

Les bagages en soute, il y a tout le temps pour les ausculter de pres si les rayons X decelent un truc suspect. Il y a de fortes chances qu'ils soient entoures d'autres valises qui absorberont le choc qu'une batterie de cette taille pourrait causer, …

Mais bon, tout ca c'est des suppositions d'un cote comme de l'autre. Je me dis qu'ils n'ont pas choisi ca au hasard comme des idiots et qu'il y a surement une bonne raison qui a mene a cette decision, probablement comme compromis situe entre 'rien du tout' et 'rendre la vie impossible a tout le monde'.

Sauf que ça ne change rien puisqu'il suffit d'une quantité ridicule d'explosif pour faire péter la carlingue d'un avion pressurisé.

C'est legerement plus complique que ca… Quantite ridicule selon l'explosif. Et selon l'explosif il sera detecte lors du passage aux rayons X. Ce n'est pas n'importe quel explosif qui te fera une enorme explosion avec 100 grammes.

Le debugger de VS a pour habitude d'ecraser a plate couture tous les debuggers des IDEs concurrents… Depuis que je me suis remis a ecrire du code sous Linux, je pleures a chaque fois que je dois utilise un debuggeur autre que celui de VS. Notamment pour tout ce qui est edit & continue et les conteneurs de la STL

Et debugger son soft en tant que developpeur, c'est un peu important.

Malheureusement trop d'utilisateurs de Windows sont habitués à ce type d'approche, parce qu'il n'y en a pas d'autres pour se dépatouiller avec Windows. Et les habitudes prises sont dures à perdre.

Ce n'est pas parce que tu es incapable de trouver des informations sur le fonctionnement de l'OS que cela n'existe pas. Le net en regorge meme.

T'inquietes, je l'ai pas pris comme une attaque, c'est pas ton genre.

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/desktop/ms724892%28v=vs.85%29.aspx

RegNotifyChangeKeyValue function , ca fait 14 ans que Windows a ca.