C'est le 15 septembre que l'on a appris la sortie de OpenMediaVault, ou OMV pour les intimes, en version 1.0.
Les principales nouveautés sont :
- Le passage sur GNU/Linux Debian Wheezhy
- L' abandon de Apache2 au profit de Nginx pour l'interface web.
Pour la liste complète des nouveautés, je vous invite à visiter la page du blog, et pour tester la nouvelle interface , c'est par ici
# C'est quoi ?
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 10.
Pour info, et après consultation du "About" du site en question, il apparait qu'OpenMediaVault est un logiciel permettant de gérer un NAS (network attached storage). Il se base sur Debian.
[^] # Re: C'est quoi ?
Posté par Naabster . Évalué à 0.
Effectivement je n'ai pas précisé qu'il s'agissait d'une distribution destiné à gérer un NAS tel que FreeNAS, mais je pensais, à tord, que tout le monde connaissait…méaculpa !
[^] # Re: C'est quoi ?
Posté par MTux . Évalué à 7.
tort*
[^] # Re: C'est quoi ?
Posté par Atem18 (site web personnel) . Évalué à 6.
En même temps, le nom n'est pas très explicite en comparaison de son homologue BSD.
# OMV vs FreeNas (ou autres)
Posté par ManuxFr (site web personnel) . Évalué à 5.
Je me suis justement posé la question récemment : FreeNAS (et son super FreeBSD/ZFS) ou OMV ?!
Pas vraiment besoin des fonctionnalités "hype" de ZFS (juste une VM NAS qui présente du NFS à quelques VM).
En fait, je cherchais une solution simple, légère et me permettant d'augmenter la taille d'une partition facilement (pas si facile que je pensais avec ZFS…).
Et pour vous, c'est quoi l'intérêt d'OMV par rapport au très célèbre FreeNAS (ou d'une autre distrib tout-en-un) ?
Ps: question perf, j'ai entendu dire que ZFS était plus gourmand à périmètre égale comparé à un Ext4 (surtout en RAM vraisemblablement)…
Remarque: je suis étonné de ne pas pouvoir configurer de LVM sur ce genre de produit (je me trompe peut-être).
[^] # Re: OMV vs FreeNas (ou autres)
Posté par gnx . Évalué à 3.
Ça remonte un peu (un an), mais je me rappelle avoir longtemps pesé le pour et le contre de l'un et et de l'autre, avoir tenté d'installer au moins un des deux et de le configurer, et avoir abandonné (erreurs, incompatibilité entre ceci et celà, peut-être aussi des options de config imbittables).
Ça s'est fini avec l'installation d'une Debian de base avec serveur NFS et SMB, partitions gérées avec LVM et Zou! le principal a été réglé en moins de temps qu'il ne m'avait fallu pour commencer à batailler avec les systèmes « clef en main » supposés Kevin-compliant. Et pour mon usage, ça suffit.
[^] # Re: OMV vs FreeNas (ou autres)
Posté par Gilles Mocellin . Évalué à 1.
Pour avoir du LVM sur OpenMediaVault, il faut installer un plugin (officiel), mais c'est possible.
[^] # Re: OMV vs FreeNas (ou autres)
Posté par Omnisilver . Évalué à 4.
Les fonctionnalités de FreeNAS et OpenMediaVault sont très proches, et cela se comprend car Volker Theile, développeur d'OMV, contribuait auparavant à FreeNAS.
La principale différence est que FreeNAS est basé sur FreeBSD et OMV sur Debian, avec les différences que cela implique en terme de gestion des systèmes de fichier, de mise à jour, de gestion des droits, etc.
La gestion des plugins de OMV est d'ailleurs calquée sur celle des distributions Debian : Stable, Testing, Unstable.
Personnellement cela m'incite à utiliser OMV sur mon NAS car on peut l'installer via apt sur une Debian "normale" puis ajouter sur Debian des services non proposée par OMV : Seafile, LUTIm, FreshRSS, wallbag, etc.
[^] # Re: OMV vs FreeNas (ou autres)
Posté par Kerro . Évalué à 4.
Voilà quelque chose que je trouve TRÈS bien. Pas certain que ce soit facile à faire.
Ça évite de déployer une n-ième machine (physique ou virtuelle) pour un n-ième service.
[^] # Re: OMV vs FreeNas (ou autres)
Posté par Naabster . Évalué à 4.
Pour avoir testé les deux produits, FreeNAS pendant environ 2 ans et OMV depuis sa sortie, je trouve ce dernier plus simple à installer et paramétrer !
Après cela vient surement du fait que je n'ai pas de machines *BSD chez moi, et du coup moins l'habitude…
Ce qui est sur, du moins sur mon matériel, c'est que OMV et beaucoup moins gourmand en utilisation mémoire et processeur.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.