En fait, le journal était bidon (tout le monde sait que le plus beau pont est le pont Mirabeau en France)....... Mais le débat qui aurait suivi aurait pu être interessant (à l'allusion sur la France et les Français)
Il faut trouver l'utilité dans l'inutilité.
M'enfin, je suis pas modérateur pourtant. Et j'aime bien les ponts, mon grand-père en construisait. C'est juste que si c'est pour faire passer une autoroute dessus... Et j'avais pas vu de gros mots, même si les échanges étaient un peu vifs. Si on peut plus s'absenter 20 minutes...
j'ai pas eu le temps de voir les commentaires trop... Mais bon, on cherche encore l'intérêt du truc.
A part insulter les gens qui ne sont pas pro 'pont de millau', il apporte quoi ? rien... Ou peut être une ou deux généralistation à la con (connard de verts, ...)...
Je comprend pas pourquoi celui là a été supprimé plus qu'un autre, mais je comprend qu'il n'ai rien à faire ici ;)
Oui, pourquoi celui là plus qu'un autre ? Sur les 50 journaux affichés actuellement sur la page journaux de linuxfr, je considère que 18 sont hs sur linuxfr. Pourquoi lui et pas ces 18 là.
3108... quatre chiffres proches graphiquement de certaines lettres de l'alphabet... Ainsi le 3 avec le B, le 1 avec le l, le 0 avec le o, le 8 avec le g (même si le 9 est plus encore dans ce cas). Et alors, 3108... donne Blog...
Message Express : On envoie, on reçoit, on répond… C’est simple comme les mini messages… L’émotion de la voix en plus ! Pas besoin de clavier, de CD Rom d’instal ni de dico, c’est facile, rapide et on s’exprime comme on veut.
Pour s’échanger rapido des messages vocaux ! C’est hyper simple ! Créez vite votre boîte message express en composant le 3108 depuis votre ligne fixe*, laissez-vous guider et laissez parler votre voix…
J'ai retiré ce journal du site car il était injurieux. Son auteur aurait très bien pu dire la même chose en étant poli, et son journal serait encore en place dans ce cas-là.
Petite idée bête et con:
est-ce que ça ne serait pas mieux de déplacer ce genre de choses dans une rubrique "à vomir" ? Je ne dis pas ça pour le journal, mais pour les commentaires. Parfois on perd des choses intéressantes.
Note bien qu'on risquerait d'avoir des concours secrets de journaux "à vomir".
"La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay
Ce n'est pourtant pas la première fois qu'un journal prend violemment parti, au premier ou au second degré. Si on parcoure un peu l'ensemble des journaux de LinuxFR, on tape en vrac sur:
* Microsoft
* les USA
* et plus particulièrement leur président
* les chefs d'entreprise
* les utilisateurs de Mandrake/suse/debian/gentoo/...
* les croyants
* notamment les catholiques
* et notamment le pape
* le gouvernement actuel
* SCO
* et j'en oublie surement.
Alors ok, l'auteur a été quelque peu grossier. Mais si on commence à pratiquer ce genre de censure ici, on va se retrouver à devoir statuer de ce qui est plus grave entre un "connard d'écolo", une allusion à peine voilée aux pratiques sexuelles de S. Ballmer, et un raccourci malheureux entre "catholique" et "fasciste".
Des gens ont pu se sentir blessés par les déclarations de l'article mis à l'index, c'est vrai. Mais autant celui-là qu'une flopée d'autres. Il suffit de voir le nombre de réponses générées par certains sujets "chauds" pour s'en convaincre. Alors pourquoi?
Il y a toujours eu des débordements sur DLFP. Ca faisait un peu parti du concept de "libre expression", particulièrement dans les journaux (à plus forte raison les journaux privés). Après avoir hurlé pendant des années contre toute ébauche de "dérive sécuritaire", c'est un choix éditorial curieux que d'exercer une "sélection" arbitraire de cet acabit.
ils ont peut-etre eu la main lourde cette fois ci mais il y a toutes les autres, invisibles aussi et c'est tant mieux. alors une erreur de jugement de temps en temps...
parce que toutes les aneries postées par des comptes utilisateurs à peine créés, faut les voir, alors même si il y a quelques erreurs de tirs dans le tas, je suis ravi de ne pas avoir à subir continuellement ce que j'aperçois parfois fugitivement avant que ça soit effacé, par la tribune par exemple
continuez à faire les sangseurs fachistes, on vous aime \o/
Vivement qu'on puisse noter les journaux alors, ça évitera ce genre de balles perdues, et les journaux supprimés le seront alors d'une décision de la (grande-) majorité.
- suis catholique
- suis chef d'entrerprise
- suis pro-usa (surtout en oppositions aux arguments fallacieux de la plupart des antiaméricains primaires de notre beau pays ...)
- je n'ai rien contre le pape, au contraire, tous ceux qui m'ont parlé de ses histoires notamment vis à vis du préservatif ne m'ont jamais montré de texte où il en parle (en fait il n'en a jamais parlé ... mais est-ce son rôle ?)
- je suis passé de windows 95 à redhat (1996), à debian puis à Mandrake (2 mois) pour revenir à debian...
- j'apprécie particulièrement l'ergonomie et la cohérence des outils microsoft, leur seuls inconvénients étant d'être non libre et instable ...
Peut-être suis-je sauvé parce que je tape sur le gouvernement actuel comme un fou et sur sco quand l'occasion se présente ?
j'ai pas vu le journal en question, mais si c'est juste un « connard d'écolos », c'est pas très grave, car c'est juste un avis, pas une incitation à la violence ou à la haine raciale ou à d'autres trucs qui doivent être censurés.
D'autant plus qu'en général les commentaires suffisent à descendre le mec injurieux et la censure est inutile.
Ce qu'il y a de bien avec le base jumping, c'est toutes les vidéos qu'on ne voit pas (enfin si, parfois au détour d'un obscur site internet) et où le base-jumper s'écrase (aspiré par la paroi d'une montagne ou d'un barrage par exemple, avec écrasement sur les rochers un peu plus bas). Ça calmerait certaines vocations d'en voir 2 ou 3 assez frappantes qui circulent sur les réseaux de P2P.
cherche sur skydivingmovies.com, t'en trouveras des mecs qui tapent la paroi.
Tant que le mec y passe pas, c'est meme relativement courant dans les montages, tout base jumpeur avec un minimum de saut ayant deja approche le fantasme dit de l'infirmiere de pres (et c'est deja bien assez gore).
On en voit aussi chez tf1 parfois.
Mais la decence et le respect du defunt veulent en general que la video ne soit pas diffusee (sauf sur TF1).
bref, les mecs qui se lancent d'un pont ou d'une falaise comme ca tout seul sans formation, ca n'existe pas ou presque, faut au moins trouver un matos, et savoir le plier (et quand tu vois la galere pour apprendre a plier un piege d'avion, c'est pas billy boy dans son garage qui va apprendre tout seul a plier un piege de base).
pour la precision, on ne se fait pas "aspirer", c'est la voile qui fait un 180 a l'ouverture (faute au pliage, a la position a l'ouverture, ou a pas de chance tout simplement) et qui avance toute seul comme une grande vers la paroi pendant que le pauvre mec en dessous essaye generalement de se depatouiller des torsades qui rende sa voile incontrolables.
Cependant, quand je parle d'être aspiré par la paroi, je fais référence à une vidéo ou 2 base jumper sautent d'une montagne, celui qui a la caméra derrière l'autre, et tu vois le mec qui n'a pas du pousser assez fort sur ses jambes et qui se retrouve tout le long de la paroi presque scotché contre, tandis que le caméraman s'en est largement écarté lui. Évidemment, le caméraman ouvre son parachute, et on attend deséspérement qu'un parachute s'ouvre un peu plus bas. Le caméraman se pose, mais aucun autre parachute ne s'est ouvert...
Sinon, l'aspiration dont tu parles c'est en effet l'une de celles que j'ai pu voir, ou un mec saute d'un barrage, ouvre son parachute, et se retrouve presque plaqué contre le barrage, puis c'est la torche et il s'écrase et se brise dans les rochers en dessous, sa caméra de casque continuant à filmer et enregistrer ses cris de douleur.
Personnellement, je classe cette discipline, avec le saut à l'élastique et les fous de la vitesse sur route (à part que les fous de vitesse risquent la vie des autres en plus) : les trucs à sensation inutilement dangereux. Quand on sait qu'un saut en parachute -d'un avion- procure autant de sensation avec en plus une sécurité incroyable en comparaison, on se demande ce qui pousse certain à sauter d'endroits dangeureux au possible (tour Eiffel : 1 mort dernièrement, divers bâtiments, falaises, etc.), même que des fois, en voyant l'amateurisme évident sur certaines vidéos, on se demande si le seul but n'était pas de faire une vidéo justement.
j'avais ecrit une grosse reponse et safari m'a plante en beaute... :(
bref, en vrac, parce que j'ai la flemme de tout reprendre :
la video dont tu parles est dispo sur skydiviingmovies.com, elle est assez connue (et vraiment super gore, j'ai pas pu la voir plus d'une fois), accompagnee de beaucoup d'autre incidents ou les mecs tapent la paroi (qui se finissent generalement "bien" a savoir que le mec en sort a peu pres vivant en un seul morceau).
compares pas le saut a l'elastique et le base, ca n'a vraiment rien a voir.
Le saut a l'elastique est sur a 99.99%, le base, t'es sur a 99.99% de finir avec au moins des fractures graves si tu pratiques reellement.
saut a l'elastique et para, je dit pas..
Ensuite, un saut d'avion ne procures pas du tout la meme chose qu'un saut de base.
Un saut d'avion, c'est se battre a l'avionnage pour avoir une place dans l'avion (bon, des places :) ), 15 minutes a faire ronflettes ou a faire chier les potos, sur axe, top largage, ready set go, 40s a 1 minute en chute a faire le con avec les potes (ceux qu'on faisait chier 5 minutes avant :)), 3-4 minutes sous voile et eventuellement une grosse envoyade au pose (les vols en rase motte a haute vitesse) et quand t'arrives en bas, retour a la case depart, tu recommence 5 a 10 fois dans la journee, c'est generalement le budget qui freine (ou la cuite que tu t'es mise la veille).
pas de sensation de vitesse, on tire haut, si tu suit le manuel tout se passe bien.
On saute avec 2 voiles, un declencheur de securite, un systeme qui ouvre le secours tout seul en cas de liberation du principal, bref top secu, tres peu de chance de te faire mal si tu fais comme c'est marque dans le manuel. C'est encadre, tout ca.
t'as quand meme ton shoot d'adrenaline, t'es heureux a la fin de la journee, mais tu t'y accoutumes relativement vite.
Le base, c'est des jours voire des semaines de preparations/reperage avant de sauter (pour les sauts de constructions humaine, trouver l'entree, le point de sortie, les degagements, defricher le spot quoi), un certain temps a monter, tout a pied, sans avion qui pue et qui fait du bruit, un certain temps passer a tripper en haut (contrairement a l'avion ou ya des mecs qui poussent derriere "grouillez on se le pele et on va finir hors zone"), une mega poussee d'adrenaline, et eventuellement tu finit la journee au poste (ou a l'hosto pour certains).
bref, quand tu vois une video de 10 secondes, dis toi qu'il ya surement au moins plusieurs heures si ce n'est plusieurs jours de preparation derriere.
Une communion avec la nature (bon, c'est sur que pour des sauts d'immeubles... quoique un lever de soleil sur une tour en verre a la defense, ya moyen derester scotche aussi..), une connaissance approfondie de soi, repousser ses limites tout ca quoi.
ya effectivement souvent du n'importe quoi qui passe a un pouilleme pres, mais les mecs savaient ce qu'ils faisaient, ce qu'ils risquaient et que c'etait faisable techniquement (la preuve, ils l'ont fait!! :p )
pour le carton a la tour eiffel, c'est moche effectivement... surtout que le saut n'etait pas realisable, les mecs se sont fait prendre par le temps (ils s'etaient fait tej d'un autre spot), la meconnaissance du spot et le "besoin" de faire une video pour l'anniversaire (ou un truc du genre) de leur assoc de base (le saut a ete fait du 2ieme etage vers l'exterieur, alors que ce saut se fait normalement vers l'interieur).
J'ai pas des masses d'expérience (quasi-rien en fait : 9 sauts à Pujaut) mais je peux te dire que j'ai eu une sacré sensation de vitesse !
>> On saute avec 2 voiles, un declencheur de securite, un systeme qui ouvre le secours tout seul en cas de liberation du principal, bref top secu
hum oui mais c'est le but de pas se tuer non ?
>> t'as quand meme ton shoot d'adrenaline
Oh oui bon Dieu de bon Dieu ! un shoot d'adrénaline comme jamais ! quand la porte de l'avion s'ouvre à 4000m et que tu sais que c'est ton tour et que tu te positionne t'a une sensation absolument indescriptible. Pour mon premier saut j'ai le souvenir de moi accroupi devant le vide...et puis de moi qq secondes plus tard en chute libre avec les deux instructeurs de chaque coté mais entre les deux évènements j'ai un grand blanc de 4 ou 5 secondes tellement j'ai eu une giga-sensation !
Ensuite 1mn de chute libre et ouverture à 1000m : je suis a peu près certain qu'on ressent 90% du plaisir d'un basejump avec une sécurité absolument incomparable.
J'ai pas des masses d'expérience (quasi-rien en fait : 9 sauts à Pujaut) mais je peux te dire que j'ai eu une sacré sensation de vitesse !
mouais, la sensation de vitesse, je la ressent pas : je vois pas la planete me fonce desssus, et a moins de faire des sauts de portanawak, les vitesses relatives avec les potes sont relativement faibles.
Je ressent les appuis du vent, mais j'associe pas ca a de la vitesse, juste des appuis (genre j'ai besoin du pro track pour savoir pour connaitre la vitesse de chute, je suis incapable de l'estimer au pose en fonction du ressenti).
hum oui mais c'est le but de pas se tuer non ?
encore heureux, sinon je montrais pas dans l'avion ;-)
mais bon, le contexte d'avec le base est totalement different.
je suis a peu près certain qu'on ressent 90% du plaisir d'un basejump avec une sécurité absolument incomparable.
mmmmh... jamais fait de base, j'en ferait surement jamais, mais entre se balancer d'une falaise et voir la parois defiler a 200 a l'heure entre ses jambes pour se retrouver pendu au milieu d'un parc naturel, ca doit etre autre chose que de prendre l'ascenceur pour 4000 et de redescendre tout seul (et dieu que c'est deja bon de faire ca).
tu trainerais pas sur le forum bleu toi des fois? ;-)
>> tu trainerais pas sur le forum bleu toi des fois? ;-)
non. je sais même pas ce que c'est.
>> se balancer d'une falaise et voir la parois defiler a 200 a l'heure entre ses jambes
oui c'est vrai que ça doit être terrifiant...mais c'est vraiment trop dangereux. Et pour la sensation de vitesse en chute classique d'avion rien ne vaut la sortie dos au vide pour voir l'avion disparaitre vers le haut pendant qu'on tombe : on se rend quand même très bien compte de la vitesse !
En plus le base c'est à peine deux ou 3 secondes alors qu'avec une minute de chute tu peux carrement t'amuser à faire des saltos et autres : c'est bien plus rigolo non ?
non. je sais même pas ce que c'est.
bopf, tu rates pas grand chose, c'est un nid a troll...
Et pour la sensation de vitesse en chute classique d'avion rien ne vaut la sortie dos au vide pour voir l'avion disparaitre vers le haut pendant qu'on tombe : on se rend quand même très bien compte de la vitesse !
ouais, tu te rends tres bien compte que ta vitesse est nulle et que tu commences juste a accelerer ;-) Le temps d'arriver a vitesse terminale l'avion est plus qu'un piti point au loin.
Quoique une bonne attaque de pil qui tourne autour d'une track, miam, j'en redemande.
Pis bon, quand tu jumpe avec les potos, l'avion tu le vois meme plus, ni le paysage, concentre que tu es sur ton saut. ;-)
et si tu dois faire une sortie autre que dos au sol, tu vas pas voir grand chose ;-)
En plus le base c'est à peine deux ou 3 secondes alors qu'avec une minute de chute tu peux carrement t'amuser à faire des saltos et autres : c'est bien plus rigolo non ?
sur une falaise de 1000m en norvege avec un track pants (des futes qui augmentent la portance et la vitesse de derive), j'ai deja vu des temps de 45-50 secondes voir plus mesure a la video (qui n'etait pas ralentie, je precise).
Ok, les mecs affutent comme des gorets, mais on est loin de l'ouverture immediate.
bref, je cherche pas a dire que c'est mieux ou moins bien, juste qu'il ya un monde entre les deux, meme si le matos et la technique sont a priori proches.
Mouais, des mois pour préparer une chance sur quatre d'y laisser ses os... Ca vaut le coup de trouver la "connaissance de soi, repousser ses limites" et ne pouvoir en profiter que pendant les trois secondes de vie qu'il reste.
Moi je vote pour l'avion qui pue. Y'a l'adrénaline avec la chance de pouvoir en profiter en vie.
# putain...
Posté par morphalus . Évalué à 1.
bon bah revoici l'adresse :
http://haunter.homelinux.org/~morphalus/millau(...)
[^] # Re: putain...
Posté par Marc (site web personnel) . Évalué à -2.
[^] # Re: putain...
Posté par Nadine . Évalué à -5.
On devrait récuperer nos points
[^] # Re: putain...
Posté par Nadine . Évalué à 1.
Il faut trouver l'utilité dans l'inutilité.
[^] # Re: putain...
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
Certes c'est pas très fin, mais le journal en lui-même est pas spécialement méchant. Si ?
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: putain...
Posté par Marc Poiroud (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: putain...
Posté par qdm . Évalué à 2.
[^] # Re: putain...
Posté par Marc (site web personnel) . Évalué à 2.
A part insulter les gens qui ne sont pas pro 'pont de millau', il apporte quoi ? rien... Ou peut être une ou deux généralistation à la con (connard de verts, ...)...
Je comprend pas pourquoi celui là a été supprimé plus qu'un autre, mais je comprend qu'il n'ai rien à faire ici ;)
[^] # Re: putain...
Posté par qdm . Évalué à 3.
[^] # Re: putain...
Posté par Nadine . Évalué à 2.
[^] # Re: putain...
Posté par Marc (site web personnel) . Évalué à -1.
tsss... copier/coller :)
# Ah au fait...
Posté par qdm . Évalué à 4.
[^] # Re: Ah au fait...
Posté par Nadine . Évalué à 6.
[^] # Re: Ah au fait...
Posté par qdm . Évalué à 1.
[^] # Re: Ah au fait...
Posté par term . Évalué à 9.
[^] # Re: Ah au fait...
Posté par Dr BG . Évalué à 1.
[^] # Re: Ah au fait...
Posté par dab . Évalué à 10.
[^] # Re: Ah au fait...
Posté par tfeserver tfe (site web personnel) . Évalué à -2.
Pour s’échanger rapido des messages vocaux ! C’est hyper simple ! Créez vite votre boîte message express en composant le 3108 depuis votre ligne fixe*, laissez-vous guider et laissez parler votre voix…
# Journal injurieux
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 10.
[^] # Petite idée à la con
Posté par ZeroHeure . Évalué à 1.
est-ce que ça ne serait pas mieux de déplacer ce genre de choses dans une rubrique "à vomir" ? Je ne dis pas ça pour le journal, mais pour les commentaires. Parfois on perd des choses intéressantes.
Note bien qu'on risquerait d'avoir des concours secrets de journaux "à vomir".
"La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay
[^] # Re: Petite idée à la con
Posté par ZeroHeure . Évalué à 1.
"La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay
[^] # Re: Journal injurieux
Posté par Larry Cow . Évalué à 10.
* Microsoft
* les USA
* et plus particulièrement leur président
* les chefs d'entreprise
* les utilisateurs de Mandrake/suse/debian/gentoo/...
* les croyants
* notamment les catholiques
* et notamment le pape
* le gouvernement actuel
* SCO
* et j'en oublie surement.
Alors ok, l'auteur a été quelque peu grossier. Mais si on commence à pratiquer ce genre de censure ici, on va se retrouver à devoir statuer de ce qui est plus grave entre un "connard d'écolo", une allusion à peine voilée aux pratiques sexuelles de S. Ballmer, et un raccourci malheureux entre "catholique" et "fasciste".
Des gens ont pu se sentir blessés par les déclarations de l'article mis à l'index, c'est vrai. Mais autant celui-là qu'une flopée d'autres. Il suffit de voir le nombre de réponses générées par certains sujets "chauds" pour s'en convaincre. Alors pourquoi?
Il y a toujours eu des débordements sur DLFP. Ca faisait un peu parti du concept de "libre expression", particulièrement dans les journaux (à plus forte raison les journaux privés). Après avoir hurlé pendant des années contre toute ébauche de "dérive sécuritaire", c'est un choix éditorial curieux que d'exercer une "sélection" arbitraire de cet acabit.
[^] # Re: Journal injurieux
Posté par Gniarf . Évalué à -2.
ils ont peut-etre eu la main lourde cette fois ci mais il y a toutes les autres, invisibles aussi et c'est tant mieux. alors une erreur de jugement de temps en temps...
parce que toutes les aneries postées par des comptes utilisateurs à peine créés, faut les voir, alors même si il y a quelques erreurs de tirs dans le tas, je suis ravi de ne pas avoir à subir continuellement ce que j'aperçois parfois fugitivement avant que ça soit effacé, par la tribune par exemple
continuez à faire les sangseurs fachistes, on vous aime \o/
[^] # Re: Journal injurieux
Posté par Anonyme . Évalué à 7.
[^] # Re: Journal injurieux
Posté par Gniarf . Évalué à 0.
[^] # Re: Journal injurieux
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: Journal injurieux
Posté par Gniarf . Évalué à -1.
(j'adore faire plaisir quand je peux)
[^] # OMG
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: Journal injurieux
Posté par Benjamin (site web personnel) . Évalué à 3.
- suis catholique
- suis chef d'entrerprise
- suis pro-usa (surtout en oppositions aux arguments fallacieux de la plupart des antiaméricains primaires de notre beau pays ...)
- je n'ai rien contre le pape, au contraire, tous ceux qui m'ont parlé de ses histoires notamment vis à vis du préservatif ne m'ont jamais montré de texte où il en parle (en fait il n'en a jamais parlé ... mais est-ce son rôle ?)
- je suis passé de windows 95 à redhat (1996), à debian puis à Mandrake (2 mois) pour revenir à debian...
- j'apprécie particulièrement l'ergonomie et la cohérence des outils microsoft, leur seuls inconvénients étant d'être non libre et instable ...
Peut-être suis-je sauvé parce que je tape sur le gouvernement actuel comme un fou et sur sco quand l'occasion se présente ?
Si ca suffit, suis-je alors un bon dlfpien ?
Sinon, ? ...
[^] # Re: Journal injurieux
Posté par moudj . Évalué à 1.
c'est une blague bien sûr ? non ?????
ok c'était pas d'un finesse redoutable, mais faudrait comparer avec ceux qu'ils y a eut sur le TCE non ?
[^] # Re: Journal injurieux
Posté par ccomb (site web personnel) . Évalué à 1.
D'autant plus qu'en général les commentaires suffisent à descendre le mec injurieux et la censure est inutile.
# 3... 2... 1...
Posté par serge_kara . Évalué à 2.
even the immatriculation isn't french!! ;-)
desole, ca m'a echappe, chaque fois que j'entends parler de millau, je pense a ca...
pour ceux qui n'auraient pas compris, http://le.gallou.club.fr/vertige/videos_montages.htm(...) , telecharger la deuxieme video de la page.
En fait non, telechargez les toutes, elles sont ouf ces images..
[^] # Re: 3... 2... 1...
Posté par Anonyme . Évalué à 3.
[^] # Re: 3... 2... 1...
Posté par serge_kara . Évalué à 5.
Tant que le mec y passe pas, c'est meme relativement courant dans les montages, tout base jumpeur avec un minimum de saut ayant deja approche le fantasme dit de l'infirmiere de pres (et c'est deja bien assez gore).
On en voit aussi chez tf1 parfois.
Mais la decence et le respect du defunt veulent en general que la video ne soit pas diffusee (sauf sur TF1).
t'as le site base fatality qui recense tous les cartons a peu pres connus a ce jour
http://hometown.aol.com/base194/myhomepage/base_fatality_list(...)
bref, les mecs qui se lancent d'un pont ou d'une falaise comme ca tout seul sans formation, ca n'existe pas ou presque, faut au moins trouver un matos, et savoir le plier (et quand tu vois la galere pour apprendre a plier un piege d'avion, c'est pas billy boy dans son garage qui va apprendre tout seul a plier un piege de base).
pour la precision, on ne se fait pas "aspirer", c'est la voile qui fait un 180 a l'ouverture (faute au pliage, a la position a l'ouverture, ou a pas de chance tout simplement) et qui avance toute seul comme une grande vers la paroi pendant que le pauvre mec en dessous essaye generalement de se depatouiller des torsades qui rende sa voile incontrolables.
[^] # Re: 3... 2... 1...
Posté par Anonyme . Évalué à 3.
Cependant, quand je parle d'être aspiré par la paroi, je fais référence à une vidéo ou 2 base jumper sautent d'une montagne, celui qui a la caméra derrière l'autre, et tu vois le mec qui n'a pas du pousser assez fort sur ses jambes et qui se retrouve tout le long de la paroi presque scotché contre, tandis que le caméraman s'en est largement écarté lui. Évidemment, le caméraman ouvre son parachute, et on attend deséspérement qu'un parachute s'ouvre un peu plus bas. Le caméraman se pose, mais aucun autre parachute ne s'est ouvert...
Sinon, l'aspiration dont tu parles c'est en effet l'une de celles que j'ai pu voir, ou un mec saute d'un barrage, ouvre son parachute, et se retrouve presque plaqué contre le barrage, puis c'est la torche et il s'écrase et se brise dans les rochers en dessous, sa caméra de casque continuant à filmer et enregistrer ses cris de douleur.
Personnellement, je classe cette discipline, avec le saut à l'élastique et les fous de la vitesse sur route (à part que les fous de vitesse risquent la vie des autres en plus) : les trucs à sensation inutilement dangereux. Quand on sait qu'un saut en parachute -d'un avion- procure autant de sensation avec en plus une sécurité incroyable en comparaison, on se demande ce qui pousse certain à sauter d'endroits dangeureux au possible (tour Eiffel : 1 mort dernièrement, divers bâtiments, falaises, etc.), même que des fois, en voyant l'amateurisme évident sur certaines vidéos, on se demande si le seul but n'était pas de faire une vidéo justement.
[^] # Re: 3... 2... 1...
Posté par serge_kara . Évalué à 3.
bref, en vrac, parce que j'ai la flemme de tout reprendre :
la video dont tu parles est dispo sur skydiviingmovies.com, elle est assez connue (et vraiment super gore, j'ai pas pu la voir plus d'une fois), accompagnee de beaucoup d'autre incidents ou les mecs tapent la paroi (qui se finissent generalement "bien" a savoir que le mec en sort a peu pres vivant en un seul morceau).
compares pas le saut a l'elastique et le base, ca n'a vraiment rien a voir.
Le saut a l'elastique est sur a 99.99%, le base, t'es sur a 99.99% de finir avec au moins des fractures graves si tu pratiques reellement.
saut a l'elastique et para, je dit pas..
Ensuite, un saut d'avion ne procures pas du tout la meme chose qu'un saut de base.
Un saut d'avion, c'est se battre a l'avionnage pour avoir une place dans l'avion (bon, des places :) ), 15 minutes a faire ronflettes ou a faire chier les potos, sur axe, top largage, ready set go, 40s a 1 minute en chute a faire le con avec les potes (ceux qu'on faisait chier 5 minutes avant :)), 3-4 minutes sous voile et eventuellement une grosse envoyade au pose (les vols en rase motte a haute vitesse) et quand t'arrives en bas, retour a la case depart, tu recommence 5 a 10 fois dans la journee, c'est generalement le budget qui freine (ou la cuite que tu t'es mise la veille).
pas de sensation de vitesse, on tire haut, si tu suit le manuel tout se passe bien.
On saute avec 2 voiles, un declencheur de securite, un systeme qui ouvre le secours tout seul en cas de liberation du principal, bref top secu, tres peu de chance de te faire mal si tu fais comme c'est marque dans le manuel. C'est encadre, tout ca.
t'as quand meme ton shoot d'adrenaline, t'es heureux a la fin de la journee, mais tu t'y accoutumes relativement vite.
Le base, c'est des jours voire des semaines de preparations/reperage avant de sauter (pour les sauts de constructions humaine, trouver l'entree, le point de sortie, les degagements, defricher le spot quoi), un certain temps a monter, tout a pied, sans avion qui pue et qui fait du bruit, un certain temps passer a tripper en haut (contrairement a l'avion ou ya des mecs qui poussent derriere "grouillez on se le pele et on va finir hors zone"), une mega poussee d'adrenaline, et eventuellement tu finit la journee au poste (ou a l'hosto pour certains).
bref, quand tu vois une video de 10 secondes, dis toi qu'il ya surement au moins plusieurs heures si ce n'est plusieurs jours de preparation derriere.
Une communion avec la nature (bon, c'est sur que pour des sauts d'immeubles... quoique un lever de soleil sur une tour en verre a la defense, ya moyen derester scotche aussi..), une connaissance approfondie de soi, repousser ses limites tout ca quoi.
ya effectivement souvent du n'importe quoi qui passe a un pouilleme pres, mais les mecs savaient ce qu'ils faisaient, ce qu'ils risquaient et que c'etait faisable techniquement (la preuve, ils l'ont fait!! :p )
pour le carton a la tour eiffel, c'est moche effectivement... surtout que le saut n'etait pas realisable, les mecs se sont fait prendre par le temps (ils s'etaient fait tej d'un autre spot), la meconnaissance du spot et le "besoin" de faire une video pour l'anniversaire (ou un truc du genre) de leur assoc de base (le saut a ete fait du 2ieme etage vers l'exterieur, alors que ce saut se fait normalement vers l'interieur).
[^] # Re: 3... 2... 1...
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 3.
J'ai pas des masses d'expérience (quasi-rien en fait : 9 sauts à Pujaut) mais je peux te dire que j'ai eu une sacré sensation de vitesse !
>> On saute avec 2 voiles, un declencheur de securite, un systeme qui ouvre le secours tout seul en cas de liberation du principal, bref top secu
hum oui mais c'est le but de pas se tuer non ?
>> t'as quand meme ton shoot d'adrenaline
Oh oui bon Dieu de bon Dieu ! un shoot d'adrénaline comme jamais ! quand la porte de l'avion s'ouvre à 4000m et que tu sais que c'est ton tour et que tu te positionne t'a une sensation absolument indescriptible. Pour mon premier saut j'ai le souvenir de moi accroupi devant le vide...et puis de moi qq secondes plus tard en chute libre avec les deux instructeurs de chaque coté mais entre les deux évènements j'ai un grand blanc de 4 ou 5 secondes tellement j'ai eu une giga-sensation !
Ensuite 1mn de chute libre et ouverture à 1000m : je suis a peu près certain qu'on ressent 90% du plaisir d'un basejump avec une sécurité absolument incomparable.
[^] # Re: 3... 2... 1...
Posté par serge_kara . Évalué à 2.
mouais, la sensation de vitesse, je la ressent pas : je vois pas la planete me fonce desssus, et a moins de faire des sauts de portanawak, les vitesses relatives avec les potes sont relativement faibles.
Je ressent les appuis du vent, mais j'associe pas ca a de la vitesse, juste des appuis (genre j'ai besoin du pro track pour savoir pour connaitre la vitesse de chute, je suis incapable de l'estimer au pose en fonction du ressenti).
hum oui mais c'est le but de pas se tuer non ?
encore heureux, sinon je montrais pas dans l'avion ;-)
mais bon, le contexte d'avec le base est totalement different.
je suis a peu près certain qu'on ressent 90% du plaisir d'un basejump avec une sécurité absolument incomparable.
mmmmh... jamais fait de base, j'en ferait surement jamais, mais entre se balancer d'une falaise et voir la parois defiler a 200 a l'heure entre ses jambes pour se retrouver pendu au milieu d'un parc naturel, ca doit etre autre chose que de prendre l'ascenceur pour 4000 et de redescendre tout seul (et dieu que c'est deja bon de faire ca).
tu trainerais pas sur le forum bleu toi des fois? ;-)
[^] # Re: 3... 2... 1...
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 2.
non. je sais même pas ce que c'est.
>> se balancer d'une falaise et voir la parois defiler a 200 a l'heure entre ses jambes
oui c'est vrai que ça doit être terrifiant...mais c'est vraiment trop dangereux. Et pour la sensation de vitesse en chute classique d'avion rien ne vaut la sortie dos au vide pour voir l'avion disparaitre vers le haut pendant qu'on tombe : on se rend quand même très bien compte de la vitesse !
En plus le base c'est à peine deux ou 3 secondes alors qu'avec une minute de chute tu peux carrement t'amuser à faire des saltos et autres : c'est bien plus rigolo non ?
[^] # Re: 3... 2... 1...
Posté par serge_kara . Évalué à 2.
bopf, tu rates pas grand chose, c'est un nid a troll...
Et pour la sensation de vitesse en chute classique d'avion rien ne vaut la sortie dos au vide pour voir l'avion disparaitre vers le haut pendant qu'on tombe : on se rend quand même très bien compte de la vitesse !
ouais, tu te rends tres bien compte que ta vitesse est nulle et que tu commences juste a accelerer ;-) Le temps d'arriver a vitesse terminale l'avion est plus qu'un piti point au loin.
Quoique une bonne attaque de pil qui tourne autour d'une track, miam, j'en redemande.
Pis bon, quand tu jumpe avec les potos, l'avion tu le vois meme plus, ni le paysage, concentre que tu es sur ton saut. ;-)
et si tu dois faire une sortie autre que dos au sol, tu vas pas voir grand chose ;-)
En plus le base c'est à peine deux ou 3 secondes alors qu'avec une minute de chute tu peux carrement t'amuser à faire des saltos et autres : c'est bien plus rigolo non ?
sur une falaise de 1000m en norvege avec un track pants (des futes qui augmentent la portance et la vitesse de derive), j'ai deja vu des temps de 45-50 secondes voir plus mesure a la video (qui n'etait pas ralentie, je precise).
Ok, les mecs affutent comme des gorets, mais on est loin de l'ouverture immediate.
bref, je cherche pas a dire que c'est mieux ou moins bien, juste qu'il ya un monde entre les deux, meme si le matos et la technique sont a priori proches.
[^] # Re: 3... 2... 1...
Posté par Yannick P. . Évalué à 5.
Moi je vote pour l'avion qui pue. Y'a l'adrénaline avec la chance de pouvoir en profiter en vie.
# Je sais ou il est.
Posté par dinomasque . Évalué à 7.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Je sais ou il est.
Posté par serge_kara . Évalué à -2.
[^] # Re: Je sais ou il est.
Posté par Dr BG . Évalué à 6.
[^] # Re: Je sais ou il est.
Posté par serge_kara . Évalué à -1.
ma memoire me fait defaut, desole.
[^] # Re: Je sais ou il est.
Posté par Sylvain Sauvage . Évalué à 3.
[^] # Re: Je sais ou il est.
Posté par mac_is_mac (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Je sais ou il est.
Posté par Obsidian . Évalué à 1.
Abel Chemoul ! :-)
[^] # Re: Je sais ou il est.
Posté par Dr BG . Évalué à 2.
[^] # Re: Je sais ou il est.
Posté par Obsidian . Évalué à 2.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.