Adobe vient de sortir une nouvelle version de leurs Flash Player pas libre 9 en version 9.0.31.0.
Les modifications majeures sont :
Prior audio/video synchronization issues have been resolved.
User can't type or delete when cursor is outside of the area of the running SWF.
Flash content does not print symbols at less that 100% alpha.
Motion Status remains the same even when motion is demonstrated for the Camera.
Pour le récuperer :
http://www.adobe.com/products/flashplayer/
# Le but
Posté par alexissoft . Évalué à -10.
[^] # Re: Le but
Posté par cleek . Évalué à 10.
[^] # Re: Le but
Posté par Olivier Serve (site web personnel) . Évalué à -1.
[^] # Re: Le but
Posté par Nahuel . Évalué à 1.
# autres dépôts
Posté par locke . Évalué à 5.
A part ça le patron d'Opera s'exprimait récemment dans le journal du net, il explique dans cet article (http://developpeur.journaldunet.com/itws/070108-itw-opera-li(...) ) pourquoi il juge que De quoi enrichir le débat sur flash.
[^] # Re: autres dépôts
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 2.
yaurait un bugtracker aussi ? ah, non ? bon bin...
[^] # Re: autres dépôts
Posté par locke . Évalué à 1.
Concernant le bugtracker il y a un formulaire http://www.adobe.com/cfusion/mmform/index.cfm?name=wishform . Je sais qu'il y a un extranet mais mon compte d'utilisateur chez macromedia ne m'a jamais permis d'y accéder.
# Et Microsoft là-dedans ?
Posté par zebra3 . Évalué à 6.
D'habitude, dès qu'une techno marche bien et se répand, ils pondent leur propre version et l'impose en abusant légèrement de leur monopole, même si des fois ça ne marche pas.
Je pense à Internet/MSN, DNS/WINS, OpenDocument/OpenXML, PDF/XPF (anciennement Metro), WMA/MP3, WMV/DivX & Co, XAML/XUL, ... Il doit y avoir encore plein d'exemples, mais je n'en ai plus en tête.
Je trouve quand même un peu étrange qu'ils laissent passer cela, parce qu'on voit de plus en plus les wmv imbriquées dans des pages web remplacées par des lecteurs Flash...
Après, il y en a peut-être une, mais pas à ma connaissance.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Et Microsoft là-dedans ?
Posté par manatlan (site web personnel) . Évalué à 4.
[^] # Re: Et Microsoft là-dedans ?
Posté par zebra3 . Évalué à 3.
Comme quoi, Microsoft est toujours aussi prévisible : ça sera présent par défaut dans IE pour Vista. La même méthode n'a pas changé depuis Windows 95.
Pourtant, on peut extrapoler un peu : si ça marche et que ça fait vasciller Flash dans ses parts de marché, il n'est pas impossible que celui-ci soit ouvert par Adobe (comme ce fut pour Netscape et StarOffice) et que nous ayons enfin un vrai lecteur Flash sous Linux...
Bon c'est pas pour demain, mais on peut rêver...
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Et Microsoft là-dedans ?
Posté par Nicolas Schoonbroodt . Évalué à 5.
[^] # Re: Et Microsoft là-dedans ?
Posté par zebra3 . Évalué à 2.
Déjà ça, ça peut aider à la démocratisation.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Et Microsoft là-dedans ?
Posté par efyx (site web personnel) . Évalué à 2.
Ne moinser pas encore, lisez la suite
je ne suis pas pour cette outil [pas plus que pour flash] mais de ce que j'ai pu voir ca a l'air d'être au même niveau que flash niveau rendu par contre niveau facilité d'utilisation je pense pas, et je pense que wpf/e vise plus les programmeurs que les graphistes.
# Les lecteurs libres ont fait des progrés
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 6.
[^] # Re: Les lecteurs libres ont fait des progrés
Posté par kolter (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 6.
ça a le bénéfice (même si c'est non satisfaisant) de pourvoir lire les vidéo youtube sur des OS alternatifs (linux, *bsd, ...) si on ne dispose pas de flash sur son OS/archi ou si on a pas envie de l'installer.
Ensuite il est trivial grâce à tout encodeur audio/vidéo (basé sur ffpmeg) de convertir cette vidéo dans le format que vous souhaitez et plus encore...
M.
# flash libre
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.
Est-ce que flash est "normalisé" et ses spécifications disponibles ?
Ou, au contraire, est-ce que gnash et swfdec doivent faire du reverse engineering et des trucs pas très catholiques pour fonctionner ?
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: flash libre
Posté par Calim' Héros (site web personnel) . Évalué à 4.
[^] # Re: flash libre
Posté par Jean-Philippe (site web personnel) . Évalué à 3.
Pour le format des fichiers (.swf et .flx pour les vidéos) il me semble que c'est 100% proprio mais je n'ai pas vraiment d'infos à ce sujet.
# Flash ca pue!
Posté par Calim' Héros (site web personnel) . Évalué à 7.
[^] # Re: Flash ca pue!
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 3.
http://gwenole.beauchesne.info/projects/nspluginwrapper/ ).
Les paquets plf ( http://plf.zarb.org ) du paquet flash ( les rpms pour mandriva ) intégre ça directement, il suffit juste d'installer le paquet sur son x86_64 et voila.
[^] # Re: Flash ca pue!
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 4.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.