Troy McClure a écrit 2213 commentaires

Qu'est ce qui va arriver à tous les heureux possesseurs de SGI Altix ? Y'en a qui doivent se mordre les doigts...

t'es vraiment une star toi.

http://www.google.fr/search?q=c%2B%2B+pour+les+gros+nuls

voilà ce qui arrive quand on fait les guignols pendant deux mois! Vous êtes la honte des étudiants francophones !

linux sa dechire la marmote

Vous et vos copains, vous êtes la honte du net francophone.

Bonjour,
je pense que votre billet de blog aurait plus sa place dans le forum
general.divers.bruitages_a_la_bouche

Cordialement,
Ned.

Je crois bien que je la connais, mais avec un kiwi chauve

aaaah le retour des journaux interessants

ça dépend des applis et de leur usage des pixmaps (qui eux sont bien stockes sur le serveur X), fais un xrestop pour voir ce qu'elles stockent sur le serveur

ahahahahaha :)) excellent, mdr !!

ahah forcement dès qu'on parle du support d'Eclipse pour un langage X faut toujours qu'il y ait un javaiste qui ramene sa fraise en citant les 50000 trucs que fait eclipse en ommettant de preciser que ça n'est valable que pour le java! Pour les autres langages c'est des plugins pourris qui n'en font même pas autant que xemacs!

> Ensuite, si vraiment c'est un moyen efficace de protéger une invention, pourquoi j'irais payé $8900 pour leur truc alors que l'édition d'un livre à compte d'auteur (donc autoproduit) coute moins cher dans n'importe quel éditeur.

Parce que (je ne fais que repeter ce que j'ai entendu dire, ça reste à confirmer..) ils se trouvent qu'ils ont un passeport intellectuel sur le principe de "proteger une invention via un passeport intellectuel" donc tu violerais leur monopole :)

iutman n'est pas très poli avec ses "pédale" et ses "baltringue" il ferait mieux d'ecouter ce que lui dit son professeur plutot que faire le relou sur les forums

t es pas tres poli dis donc

Tu devrais t'adresser à la tribune de www.nospoon.org ils y a des spécialistes.

Bien vu!

> certains sont même allé jusqu'à redéfinir une syntaxe à la Lisp en C++, si c'est pas montré jusqu'où les macros peuvent dénaturer le langage...

si tu parles de unimperative ( http://www.unimperative.com/ ) c'est pas basé sur les macros mais juste sur des couches bien épaisses de templates et de surcharge de l'opérateur virgule :)

désolé mais je crois bien que je ne pourrai pas venir !

> Je trouve que les dernières révision de la norme (à partir du 90 en fait) rendent le langage beaucoup plus agréable.

Je ne peux pas laisser passer ça.

FORTRAN MUST DIE.

Signez la petition: http://www.fortranstatement.com/cgi-bin/petition.pl

et puis les majuscules partout ça rappelle trop le FORTRAN77, pas idéal pour le langage du troisième millénaire :)

Il faut bien dire que la syntaxe de lisaac a l'air absolument atroce (cf les exemples de http://fr.wikipedia.org/wiki/Lisaac ) je me demande ce qui justifiait d'adopter une écriture aussi laide et tordue. En tout cas ça donne pas envie.

t'es pas très poli dis-donc

Apple fait un peu plus que supporter l'obj-C, ça a été les premiers à adopter gcc 4.0 et maintenant ils envisagent des changements assez radicaux dans gcc:
http://www.kdedevelopers.org/node/1628
http://gcc.gnu.org/ml/gcc/2005-11/msg00888.html
(le but étant de permettre des optimisations au moment du link)

[X] Nature & 4x4 magazine

on s'en branle.