http://gcc.gnu.org/ml/gcc/2004-03/msg00018.html(...)
(le thread commence avant) En gros les BSDistes trouvent que gcc3 est 40% plus lent que gcc2 et qu'il fait des binaires plus gros. Et les dev gcc leurs reprochent de ne pas fournir de cas-test pour démontrer leurs assertions:
This is also because nobody from OpenBSD provides us with anything other than whining. We ask for preprocessed sources. Nobody provides it.
Journal Theo de Raadt va troller sur les ml de gcc
2
mar.
2004

# Re: Theo de Raadt va troller sur les ml de gcc
Posté par sheepkiller . Évalué à 3.
1. gcc est + lent, surtout g++
2. il fait bien des binaires plus gros (mais plus rapide)
3. s/BSDistes/Theo de Raadt/
4. Theo a toujours troller sur gcc 3.x, sauf que maintenant OpenBSD a commencer son importation.
5. qui pense encore que Theo est credible ? :-)
[^] # Re: Theo de Raadt va troller sur les ml de gcc
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
Il est parfois credible, mais il hesite pas à raler dés qu'il en a l'occasion.
[^] # Re: Theo de Raadt va troller sur les ml de gcc
Posté par Lafrite . Évalué à 2.
Je pensais qu'il avait le fork d'Apache pour s'occuper..
[]<----- poussez pas, poussez pas
[^] # Re: Theo de Raadt va troller sur les ml de gcc
Posté par Gniarf . Évalué à 2.
[^] # Re: Theo de Raadt va troller sur les ml de gcc
Posté par Troy McClure (site web personnel) . Évalué à 2.
ça se discute, sur le code sur lequel je travaille ce n'est pas le cas, au contraire les g++3 sont deux fois plus rapides à la compilation (enfin je dirais plutot deux fois moins lent). Mais g++ reste très nettement plus lent que icc par exemple.
[^] # Re: Theo de Raadt va troller sur les ml de gcc
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
[^] # Re: Theo de Raadt va troller sur les ml de gcc
Posté par Troy McClure (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Theo de Raadt va troller sur les ml de gcc
Posté par sheepkiller . Évalué à 1.
Je dois admettre que ca m'a terriblement lasse. J'ai une machine qui compile presque en 24h/24, et crois-moi, parfois avec gcc3 c'est deux fois plus long que sous gcc2.95... donc je vire de ma test queue... c'est bete, non?
[^] # Re: Theo de Raadt va troller sur les ml de gcc
Posté par Loic Jaquemet . Évalué à 1.
Bref, si le compilo est 40% plus lent, mais que le compilé est plus rapide, moi je vote, vive le nouveau compilo.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.