La chair d'innovation technologique a mis en ligne ses cours.
http://www.college-de-france.fr/default/EN/all/inn_tec/
Le sujet vont de l'informatique général à l'électronique. Les conférenciers sont des spécialistes des différents domaines. Cela se veut très pédagogique.
Voici les conférences en ligne, les supports sont aussi disponibles :
Les algorithmes
des circuits aux systèmes sur puces
Les langages de programmation
Les systèmes embarqués et l'informatisation des objets
A la chasse aux bugs
Les réseaux, un espace d'innovation exceptionnel
Images et vidéos, de la théorie aux applications
Les grands challenges du numérique
Journal Cours du collège de France en ligne
22
mai
2008
# Proposition
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . Évalué à 6.
« Intéropérabilité, pourquoi ne pas utiliser de technologies merdiques comme flash? »
[^] # Re: Proposition
Posté par kowalsky . Évalué à 4.
(vrai question)
[^] # Re: Proposition
Posté par yellowiscool . Évalué à 6.
Les brevets logiciels, ça n'existe pas chez nous !
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: Proposition
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: Proposition
Posté par kowalsky . Évalué à 1.
dans la page web, avant qu'elle est fini de se télécharger en
entière.
Si je pose cette question, c'est pas anodin, c'est parce que je
me penche la dessus actuellement, et je NE VEUX PAS faire de
flash.
Moi, je ne veux pas que mon client télécharge la vidéo, aille la
chercher sur le disque, la lance, etc...
Je veux la même chose que youtube/daily/collegedefrance.
Et franchement, pas beaucoup d'alternative s'offre à moi.
C'est pas les solutions qui manquent pour autant que je sache.
Dis moi tout :)
[^] # Re: Proposition
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . Évalué à 5.
Je sais pas, mais ça me semble aller à l'encontre de tout sens pratique. Là par exemple je ne peux pas télécharger facilement la vidéo sur mon portable pour la consulter plus tards dans le train où je n'ai pas d'accès internet.
Au lieu de télécharger une fois la vidéo en plus, je suis obligé de la retélécharger à chaque fois, vive les économies de bande passante.
Bien entendu, en fouillant un peu tu trouves toute manière la vidéo. Il faut vraiment avoir une incompréhension fondamentale du fonctionnement des ordinateurs pour penser que tu peux afficher une vidéo sans la télécharger.
En l'occurence ici je peux récupérer les vidéos en flv direct ici http://www.college-de-france.fr/video/gberry/ (l'adresse relative été bien en évidence dans le code html).
Ça peut être plus ou moins complexe et donc être plus ou moins pénalisant pour l'utilisateur non-averti, mais au final, tu peux toujours récupérer la vidéo.
Enfin j'aurais peut être du dire, ce n'est pas les solutions qui ne tentent pas de mettre des batons dans les roues des utilisateurs qui manquent.
Parceque oui, si tu cherches des solutions qui font tout sciemment pour emmerder l'utilisateur, les logiciels libres proposent pas grand chose.
«Moi, je ne veux pas que mon client télécharge la vidéo, aille la
chercher sur le disque, la lance, etc...»
En résumé, tu veux contrôler les utilisateurs de tes services avec ces barrières techniques. Tu te rends bien sûr compte que c'est exactement pour éviter ce genre de situation que le logiciel libre à été créé.
Franchement si tu as déjà cet état d'esprit qui me fait gerber, je vois pas pourquoi tu ne veux pas utiliser flash, à moins qu'à ton comportement dictatorial tu veuilles ajouter un caractère d'hypocrisie.
[^] # Re: Proposition
Posté par kowalsky . Évalué à 8.
C'est quoi l'intérêt de forcer l'utilisateur à regarder la vidéo dans la
page mis à part l'emmerder?
Je devellope un centre de communication unifié, ça fait un peu
pipotron, mais comment l'appeler autrement.
Je m'explique.
Je devellope un site, genre webOS basé sur un service XML.
ça tourne main dans la main avec asterisk et postfix.
Typiquement, tu a un compte SIP, un compte mail et un service de
tchat.
Tu peux envoyer des mails video et le recevoir par mail, ou sur ton
téléphone ou consulter par le web mail.
Si je ne peux pas afficher la video à l'écran, c'est naze. Les gens
devront quitter mon webOS pour l'enregistrer sur leur OS locale.
Nul nul nul.
Mon but n'est pas, tu le vois, d'emmerder l'utilisateur, mais de le
caliner, de l'aimer.
Au lieu de télécharger une fois la vidéo en plus, je suis obligé de la
retélécharger à chaque fois, vive les économies de bande passante.
Les gens qui utilisent ce type de service s'en foute. ADSL, toussa.
Ils veulent que ça marche.
Je ne suis pas partisant de cette demarche, mais le monde est
ainsi fait.
Bien entendu, en fouillant un peu tu trouves toute manière la vidéo. Il
faut vraiment avoir une incompréhension fondamentale du
fonctionnement des ordinateurs pour penser que tu peux afficher une
vidéo sans la télécharger.
Tu n'es pas un utilisateur normal. Tu t'es débrouillé, tu fait partit
d'une élite qui sais lire une page html.
Ici, le but n'est pas d'empecher de pouvoir avoir la video en locale,
juste de pouvoir la regarder simplement.
Je suis d'accord que c'est pas simple pour tout le monde, moi le
premier ! Regarder une vidéo flash sous NetBSD, ça implique
d'installer la compatibilité binaire Linux, un firefox Linux, toussa...
En résumé, tu veux contrôler les utilisateurs de tes services avec
ces barrières techniques. Tu te rends bien sûr compte que c'est exactement
pour éviter ce genre de situation que le logiciel libre à été créé.
Non, ce n'est pas pour ça. C'est pour pouvoir disposer des sources.
Moi j'utilise le libre pour en faire ce que je veux, tant que je respecte
le contrat.
Si je veux l'utiliser pour pouvoir asservir le monde à l'aide de mes
requins surmonté de lasers, je le fais.
Cf un mec qui code je sais pu quoi.
(attention, y a du flash dedans)
http://www.forbes.com/technology/2006/03/09/torvalds-linux-l(...)
Pour la derniere fois, j'aime mes utilisateurs. Je ne leur mets
pas de barriere dans les roues, je veux qu'ils soit content d'être heureux
d'utiliser mon service.
Mais tout simplement, tu n'es pas l'un d'eux parce que ce que je propose
ne t'interesse pas, voila tout.
Franchement si tu as déjà cet état d'esprit qui me fait gerber, je vois
pas pourquoi tu ne veux pas utiliser flash, à moins qu'à ton comportement
dictatorial tu veuilles ajouter un caractère d'hypocrisie.
Tu vis sur la planète philosophie.
Je vis sur la planète pragmatisme.
Et si tu avais lu le commentaire auquelle tu reponds, tu verrais
que j'ai mis que je NE VEUX PAS faire de flash !
Ensuite, avant de presque insulter m'insulter de dictateur à petite
moustache, laisse moi te dire :
Le service que je propose(rais) se base(rat) sur :
NetBSD
Asterisk
PostGreSQL
Tomcat
JacaScript
Le code que je pond, sera diffusé, surement sous BSD.
Tu vois que le proprio, c'est pas trop ma sauce.
Je suis en phase de test pour coupler la video venant d'un flux
RTP avec je ne sais quoi encore. Donc je me pose des questions.
Voila tout.
Je philosophe pas, je code.
javascript : +7000 lignes
java : +5000 lignes
[^] # Re: Proposition
Posté par Thomas Maurin (site web personnel) . Évalué à 2.
-> développer, développement
[^] # Re: Proposition
Posté par Perthmâd (site web personnel) . Évalué à 3.
Où est-ce qu'on peut acheter des requins avec des lasers ? Ils vendent pas ça chez Conrad.
Sinon, moi je te conseille les vélociraptors jedi. À côté de ça, une armée de Chuck Norris c'est du lolcatz en palette.
[^] # Re: Proposition
Posté par Gniarf . Évalué à 3.
[^] # Re: Proposition
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . Évalué à 4.
Si je ne peux pas afficher la video à l'écran, c'est naze. Les gens
devront quitter mon webOS pour l'enregistrer sur leur OS locale.
J'avous que j'ai du mal à voir l'intérêt d'une telle usine à gaz. Bon je dis pas qu'y en a pas, mais je vois pas. Pourquoi vouloir à tout pris transformer les PC en client léger?
Les gens qui utilisent ce type de service s'en foute. ADSL, toussa.
Ils veulent que ça marche.
Je ne suis pas partisant de cette demarche, mais le monde est
ainsi fait.
En gros tu trouves que c'est une mauvaise pratique, mais tu le fais quand même. Moi je suis sûr que ceux qui utilisent ce genre de service ne se pleindraient pas si il fonctionnait aussi sur une ligne 56K.
Non, ce n'est pas pour ça. C'est pour pouvoir disposer des sources.
Moi j'utilise le libre pour en faire ce que je veux, tant que je respecte
le contrat.
C'est plutot le mouvent open source ça. Le mouvement libre est porteur d'une philosophie.
Tu vis sur la planète philosophie.
Je vis sur la planète pragmatisme.
Moi je vis dans un monde où nos agissement ont des conséquences sociales. Être pragmatique, ça ne veux pas dire faire abstraction des conséquences sociales de ses actes, n'en déplaise aux personnes qui agitent l'argument du pragmatisme à tout bout de champs. Le pragmatisme ce n'est pas une justification à tout et n'importe quoi, même de transformer des animaux en bête de guerre pour aller tuer des ptits enfants.
D'après wikipédia
Selon la perspective pragmatique, penser une chose revient à identifier l'ensemble de ses implications pratiques
Voila, sinon tout en m'excusant pour avoir tenu des propos limites, je reste sur mon opinion que ce genre de pratiques est défavorable aux utilisateurs et à l'intéropérabilité.
[^] # Re: Proposition
Posté par kowalsky . Évalué à 3.
J'avous que j'ai du mal à voir l'intérêt d'une telle usine à gaz. Bon je dis pas qu'y en a pas, mais je vois pas. Pourquoi vouloir à tout pris transformer les PC en client léger?
C'est pas une usine à gaz, c'est un logiciel de communication, entre
kopete, twinkle et un salon de tchat.
Et je transforme pas un pc en client léger, je développe un logiciel
et l'interface graphique sera une page web.
En gros tu trouves que c'est une mauvaise pratique, mais tu le fais quand même.
Je suis pas fan, c'est pas optimisé, mais il faut trancher dans la vie
et si en plus ça fait de super effet et que mon utilisateur
est heureux, je le fais.
C'est plutot le mouvent open source ça. Le mouvement libre est porteur d'une philosophie.
Et que je code peut être 50 000 lignes sur une plate forme libre
que je veux exploitable par des OS libre et qu'ensuite, je
diffuse tout les sources de ce qui va surement me prendre, à
peu près 1 ou 2 ans, c'est pas porteur d'une philosophie ?
Moi je vis dans un monde où nos agissement ont des conséquences sociales. Être pragmatique, ça ne veux pas dire faire [...]
Si je code mon truc pour qu'il tourne sous tout les OS que je croise,
c'est justement parce que j'ai réfléchit à la porté social de la chose.
Même si mon projet va passer inaperçu, je VEUX qu'il soit utilisable
de la même maniere sous NetBSD, FreeBSD, OpenBSD, Linux, Windows.
Je ne sais pas pourquoi l'on se parle, vu qu'on est relativement
d'accord à part sur le fait qu'afficher des vidéos sur un page, c'est
bien, et que le web c'etait pas que mieux à vent :).
Voila, sinon tout en m'excusant pour avoir tenu des propos limites
On s'en fou, c'est internet, ça fait dire des conneries. :)
je reste sur mon opinion que ce genre de pratiques est défavorable aux utilisateurs et à l'intéropérabilité.
Si j'arrive à faire communiqué de façon standard des gens sous
NetBSD, Linux, Windows, je ne pense pas que ce sois défavorable
aux utilisateurs et à l'interopérabilité.
Sur ce, j'ai fini ma journée de "boulot", je rentre chez moi bidouiller
de l'asterisk, si ma copine me le permet... :)
[^] # Re: Proposition
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . Évalué à 2.
Je ne sais pas pourquoi l'on se parle, vu qu'on est relativement
d'accord à part sur le fait qu'afficher des vidéos sur un page, c'est
bien, et que le web c'etait pas que mieux à vent :).
Non en fait même sur ça on est d'accord, du moment que ça utilise des formats et standard ouverts.
Bon en fait c'était un mal entendu. :P
[^] # Re: Proposition
Posté par glattering . Évalué à 1.
S'il y a un simple lien pour télécharger la video disponible en plus à côté bien visible, je ne vois pas en quoi le fait qu'elle soit disponible en streaming pose un problème.
Ensuite, l'idéal pour les considérations de bande passante serait de pouvoir regarder la video en streaming et puis que si l'on souhaite télécharger le fichier, qu'il ne télécharge que ce qui manquait comme morceau.
[^] # Re: Proposition
Posté par Gniarf . Évalué à 5.
"forcer" ? les sites biens proposent de regarder ou télécharger la vidéo. sinon c'est affaire de goûts et si tu veux commencer à imposer les tiens on va pouvoir te traiter de gronazi \o/
> Je sais pas, mais ça me semble aller à l'encontre de tout sens pratique. Là par exemple je ne peux pas télécharger facilement la vidéo sur mon portable pour la consulter plus tards dans le train où je n'ai pas d'accès internet.
ben moi je vois un truc bien à certains "players flash" : je fais une avance rapide genre à là ou j'en étais hier ou parce que le début me barbe et zou il va chercher directement le bout de video concerné pour l'afficher de suite au lieu de devoir (re)charger tout depuis le début
je fais ça comment avec tes solutions qui ne manquent pas ?
[^] # Re: Proposition
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Proposition
Posté par Gniarf . Évalué à 1.
ça :
> tu utilises un lecteur multimedia qui retiens ou tu en étais quand tu as fermé le fichier.
c'est dingue comme déjà ça court pas les rues et ça commence à partir en couille si j'ai plusieurs videos ouvertes (plusieurs pages web avec une video dans chaque, je peux)
mais à te lire, on devrait faire des wget sur les pages web puis seulement là afficher les pages enregistrées en local dans le navigateur...
[^] # Re: Proposition
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Proposition
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . Évalué à 2.
"forcer" ? les sites biens proposent de regarder ou télécharger la vidéo. sinon c'est affaire de goûts et si tu veux commencer à imposer les tiens on va pouvoir te traiter de gronazi \o/
Et bien on est complétement d'accord. Il s'agit pas d'imposer mes préférences, il s'agit d'imposer l'utilisation systématique de standards et de formats ouverts, et après chacun y accède comme il veut.
Sinon autant retourner au web «optimisé» avec du activeX qui marche partout avec toutes les configurations, du moment que ta configuration c'est microsoft internet explorer sur microsoft windows.
Mais bon, apparement maintenant sur linuxfr demander des formats et des standards ouverts, c'est être un gronazi.
[^] # Re: Proposition
Posté par Gniarf . Évalué à 3.
ah mais clair, gugus il dit "je veux tel type d'utilisation tel comportement, le meme que sur tel site" et toi tu te lances dans une tirade "NAN LA VIDEO JE VEUX LA TAILAICHARJAI ET LA REGARDAI EN LOLCAL", ce qui n'a rien à voir avec sa demande ni ta croisade habituelle sur l'information libre pouet pouet.
[^] # Re: Proposition
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Proposition
Posté par Gniarf . Évalué à 3.
je suis sûr que quand on a inventé l'écriture ou la photographie tu aurais gueulé au viol et au meurtre. vilain !
[^] # Re: Proposition
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . Évalué à 2.
En plus visiblement ce qu'il veut lui c'est quelque chose d'intéropérable, donc pas quelque chose comme youtube pour ce que j'en ai compris.
Pour collège de France, j'ai envoyé un mail à la webmestre pour lui signaler (courtoisement) les problèmes d'intéropérabilité de sa solution. Voici la réponse :
Bonjour,
Merci pour vos précieux conseils mais nous choisissons la technologie qui
satisfait le plus grand nombre et le plus simple d'utilisation.
Bien cordialement,
Auquel j'ai répondu de la sorte :
Malheureusement choisir la solution que vous choisissez est celle qui
exclue une partie de vos potentiels lecteurs. Que diriez-vous si un
établissement public construisait son établissement en se contentant
de répondre à l'attente du plus grand nombre, sans prendre en compte
l'accès aux personnes handicapés, par exemple. Car c'est là une
décision d'exclusion social d'une partie de notre société.
De plus je tiens à vous faire remarquer que la solution qui
satisferais le plus grand nombre et la plus simple d'utilisation
serait que vous proposiez des vidéos en téléchargement direct, tel que
je vous le proposais. En effet cette solution satisferais 100% des
personnes et serait ce qu'il y a de plus simple d'utilisation. La
solution que vous proposez satisfait peut être à la majorité, mais
certainement pas au plus grand nombre.
C'est donc avec regret que je vous vois m'anoncer sans complexe votre
volonté à engendrer l'exclusion sociale en mettant en avant un
argument erroné.
Si vous tenez à laisser la possibilité d'utiliser un lecteur flash,
tout en permetant également d'autres possibilités intéropérables, je
vous conseil d'utiliser iTheorra :
http://menguy.aymeric.free.fr/theora/
Je n'ai pas encore eu de réponse, mais je n'ai envoé mon dernier message que hier après 18h, donc je pense pas avoir de réponse avant lundi matin.
[^] # Re: Proposition
Posté par Yusei (Mastodon) . Évalué à 5.
Soit tu penses que tu peux les convaincre parce qu'il ne font pas exprès d'engendrer "l'exclusion sociale" et tu argumentes, soit tu penses qu'ils le font exprès et tu les insultes. Argumenter puis insulter dans le même message ne sert pas à convaincre, c'est juste du spectacle.
Quelque chose me dit que tu ne veux pas convaincre les gens, mais plutôt pouvoir jouer les martyres parce que personne ne t'écoute. C'est une bonne technique: tu traites quelqu'un de tyran, de dictateur, il te range dans la case "boulet" et t'ignore, et ensuite tu peux te plaindre parce que tes (bons) arguments sont ignorés en même temps que ton délire.
Malheureusement, il n'y a que toi qui voit ton armure rutilante de chevalier défenseur des libertés. Tout ce que je vois, c'est que le webmaster qui aurait peut-être pu être convaincu par des arguments calmes et posés sera bien plus difficile à convaincre maintenant qu'il s'est fait traiter de gronazi parce qu'il a choisi la solution de facilité.
[^] # Re: Proposition
Posté par Yusei (Mastodon) . Évalué à 3.
(Sympa, l'image qui s'affiche si on se répond à soi-même)
[^] # Re: Proposition
Posté par Guillaume Bour . Évalué à 4.
Il y a également ITheora (http://menguy.aymeric.free.fr/theora/ ) qui va choisir la méthode la plus adaptée.
Voir un exemple ici: http://alliance-libre.org/ .
Sur mon linux, il utilise le plugin totem, sur windows, il utilisera cortado.
[^] # Re: Proposition
Posté par kowalsky . Évalué à 2.
[^] # Re: Proposition
Posté par Phoenyx . Évalué à 0.
D'un autre côté si tu veux continuer a faire des trucs con comme utiliser un navigateur web comme lecteur multimedia :
Si tu avais cherché un peu tu aurais trouvé. Tu veux pas qu'on le fasse a ta place non plus ?
Allez je suis dans mon bon jour:
Itheora + ogg
http://menguy.aymeric.free.fr/theora/
Quand on veux , on peut ...
[^] # Re: Proposition
Posté par kowalsky . Évalué à 5.
Un navigateur, ça sert a visionner des pages web, un navigateur n'est
pas un lecteur multimédia ...
Et si la vidéo fait partit de la page web ? On l'affiche !
Toi tu pense que non.
C'est ta vision du navigateur. Elle est partagé par plein de puriste et
je suis plus ou moins d'accord avec ça.
J'aime pouvoir aller sur le net à travers des moyens plus ou moins
tordu|lente, et j'aime pas avoir à me taper des "install this and
this" alors que c'est pas supporté sur ma plateforme.
Mais, je ne suis pas un utilisateur lambda. Et l'utilisateur lambda
il veut voir ça vidéo dans le navigateur.
Et si l'on suit ton raisonnement, une photo, on l'affiche ou pas dans
le navigateur ?
C'est quand même rigolo comme "formatage d'esprit" de vouloir
se passer d'une fonctionnalité juste parce "c'est pas fait pour".
Le web "standard", souffre d'un retard flagrant, la vidéo fait partit
des mœurs actuelle de l'internet, voila tout !
Si tu avais cherché un peu tu aurais trouvé. Tu veux pas qu'on le
fasse a ta place non plus ?
Je veux bien, j'ai une de ces flemmes aujourd'hui !
Mais merci quand même de ne pas prendre un ton condescendant
sinon.
Je me suis bien renseigné, le choix theora et vorbis est en cours
de test.
Allez je suis dans mon bon jour:
Tu dois être beau dans tes mauvais jour !
[^] # Re: Proposition
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . Évalué à 2.
Mais l'image, je peux la télécharger FACILEMENT sur mon disque et la consulter à loisir hors-ligne plus tards, du même que le reste de la page.
Youtube&Co, c'est vraiment une autre vision du monde, une vision privative de l'accès à l'information : tu viens surfer sur mon site ou tu as rien.
[^] # Re: Proposition
Posté par Gniarf . Évalué à 2.
lol, comme ils disent, les jeunes.
[^] # Re: Proposition
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Proposition
Posté par Gniarf . Évalué à 2.
(bel anthropromorphisme, au passage, et puis tu mélanges allègrement le player Flash et l'appliquette Flash qui elle pourrait fournir tout ce dont tu parles, si elle était pas commandée par des décideurs glandus pressés qui facturent au minimum et pas codée par des feignasses qui pourraient intégrer ce minimum vital d'ergonomie/accessibilité en un temps record s'ils maitrisaient leur boulot un... minimum)
sinon j'ai bien 5 autres méthodes pour obtenir l'adresse de ces images et autres videos en .flv - donc c'est facile. c'est pas intégré dans l'interface du navigateur mais si tu veux le faire, tu peux, fonce.
[^] # Re: Proposition
Posté par Bernez . Évalué à 2.
>
> Et franchement, pas beaucoup d'alternative s'offre à moi.
La bonne vieille balise <embed> fait très exactement ce qu'il faut. J'utilise konqueror et ai installé kmplayer-plugin. Quand je vais sur un site qui fait du embed, la video se joue dans la page web, en lançant un kmplayer embarqué. La video se joue en streaming mais je peux aussi l'enregistrer facilement (il y a une option d'enregistrement dans kmplayer, sinon il suffit de faire un copier-coller de l'URL dans l'attribut src du embed), la jouer en fullscreen et profiter des fonctionnalités habituelles de mon lecteur de videos favori.
À part enfermer l'utilisateur et l'obliger à utiliser du logiciel propriétaire, je ne vois pas l'intérêt des saloperies en flash par rapport à embed.
[^] # Re: Proposition
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 1.
- à la fin tu as tout en local pour les visualiser de nouveau
- il est possible de les afficher en plein écran et de ne pas passer son temps à télécharger lorsqu'on revient en arrière de la vidéo voire au début
# Hier et demain
Posté par auve . Évalué à 7.
Les symposiums, menés par des ténors du domaine, sont en majorité intéressants. Je recommande celui, ardu, de Philippe Flajolet*, et surtout ceux de Patrick Cousot & Gilles Dowek. Par contre, j'avais trouvé Jacques Stern assez moyen.
La problématique libre/propriétaire est mentionné à la fin de la « dernière séance »©®, en spécifiant justement que le sujet... n'avait pas été évoqué mais mériterait de l'être !
Sinon, pour tous les gens présents sur Paris, demain se déroule un colloque de bio-informatique et informatique au Collège de France :
http://www.college-de-france.fr/default/EN/all/inn_tec/collo(...)
* : Ô lecteur, ça te ballone, poste ta blague :-)
# Cours
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 5.
Celui de Xavier Leroy est vraiment excellent et je le recommande. C'est très instructif et le rôle du compilateur est bien expliqué. La fin du cours est d'un niveau un peu trop hard pour moi mais les trois premiers quarts sont faciles à suivre.
Celui de Gilles Dowek est plus centré sur l'histoire du calcul et des algorithmes. Si vous avez lu cet excellent article de lui : http://www.futura-sciences.com/fr/print/comprendre/dossiers/(...) cela ne vaut probablement pas la peine de regarder aussi la vidéo mais dans le cas contraire vous pouvez y aller car on apprends des trucs et c'est intéressant historiquement par sa remise en cause du "miracle" des mathématiques grecques.
Sinon chapeau pour cette mise en ligne car c'est une ressource précieuse.
[^] # Re: Cours
Posté par grafit . Évalué à 2.
moi aussi !
J'aurais bien aimé avoir des profs comme ca !
(Je me demande si la salle à tout suivi. Les auditeurs semblent être plutot du 3eme age, et les exposés sont relativement denses et font appel à un certain nombre de prérequis.)
[^] # Re: Cours
Posté par auve . Évalué à 3.
Pas faux : à la louche, la moitié du public est composé par des personnes âgées, l'autre par des chercheurs en info... Il faut dire qu'un vendredi matin n'est malheureusement pas très accessible pour un salarié, je présume. Il faut noter qu'un certain nombre des premiers quittent la salle après la vulgarisation de Gérard Berry, avant le symposium du spécialiste; dommage mais compréhensible ?
# Conversion des videos pour gagner de la place...
Posté par ben (site web personnel) . Évalué à 3.
Les vidéos sont disponibles ici :
http://www.college-de-france.fr/video/gberry/?C=M;O=A
Pour les passer en H.264 :
1/ Extraction de la bande son :
ffmpeg -i cours250108_berry.flv cours250108_berry.mp32/ Convertir la video flv en H.264 sans le son :
mencoder cours250108_berry.flv -o cours250108_berry.avi -ovc x264 -nosoundPS: on peut ajouter l'option -x264encopts threads=3 pour les possesseurs de dual core.
3/ Ajouter la bande son :
mencoder -ovc copy -audiofile cours250108_berry.mp3 -oac copy cours250108_berry.avi -o cours250108_berry_sound.aviRésultat :
La vidéo au format flv fait 235 Mo
La vidéo au format H.264 fait 61,8 Mo
Voilà, ça permet de les stocker plus confortablement pour les voir en différé.
[^] # Re: Conversion des videos pour gagner de la place...
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Conversion des videos pour gagner de la place...
Posté par ben (site web personnel) . Évalué à 2.
Model name : AMD Athlon 64 Processor 2800+ 1600MHz
MemTotal: 1295196 kB
[^] # Re: Conversion des videos pour gagner de la place...
Posté par khivapia . Évalué à 3.
41 minutes pour l'encodage vidéo,
moins d'une minute pour la fusion de l'audio et de la vidéo.
(en utilisant les paquets de debian-multimedia.org, pentium M 1.6 GHz 2 Mo de cache)
[^] # Re: Conversion des videos pour gagner de la place...
Posté par 태 (site web personnel) . Évalué à 1.
mencoder -ovc x264 -oac copy -o cours.avi cours.flv
# Production des vidéos
Posté par Trois Singes . Évalué à 1.
En ce qui concerne la production des vidéos, savez-vous comment ils les ont réalisées ? Notamment pour intercaler vidéo et support ? Est-ce qu'ils passent par une suite logicielle qui « simplifie » le montage, en affichant le transparent dès qu'il change (comme le fait je crois l'association Aristote), où est-ce qu'il y a du montage fait par un bipède ?
Nous essayons de faire ce genre de choses pour automatiser - autant que faire se peut - la vidéo d'une soutenance de thèse ; pour l'instant nous expérimentons SMIL (qui est finalement assez facile à créer automatiquement à partir de plusieurs flux vidéos/images). L'un des inconvénients, c'est que les lecteurs SMIL ne courent pas les rues (Realplayer est presque en situation de monopole ici)...
Pour la diffusion de nos vidéos, la guerre des Flash n'a pas encore eu lieu : nous avons un serveur de streaming (Helix Server et Real Producer, eh non, rien de libre) ; mais nous pensons aussi proposer un lecteur via un lecteur flash, tout simplement parce que le web, de notre point de vue, sert aussi à faire des pages qui incluent esthétiquement texte, image, vidéos, interfaces interactives, etc. comme http://interstices.info/jcms/c_34530/le-tatouage-de-son .
[^] # Re: Production des vidéos
Posté par auve . Évalué à 2.
De mémoire, il me semble avoir entendu Gérard Berry préciser que l'intégration des supports dans les vidéos des exposés était faite artisanalement par un humain, ce qui a d'ailleurs expliqué certains retards dans la mise en ligne de ces dernières...
# les tourments de la chair ?
Posté par Arnaldur . Évalué à 2.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.