J'ai entendu parler du concours du meilleur dev de France qui a eu lieu hier : http://www.meilleurdevdefrance.com/
Mais je n'ai rien trouvé sur le contenu des épreuves. Il y a la liste des sponsors, en énorme, la liste des partenaires politiques. Mais rien sur le contenu. Vu le domaine, j'ai l'impression que développeur pour eux, ne concerne que le web, mais je me trompe peut-être, il y a Parrot.
Quelqu'un aurait plus d'info ?
# C'est du lourd!
Posté par ʭ ☯ . Évalué à 10.
On a une page d'accueil de 7535ko, ça rigole pas! Effectivement, ça parle de pognon mais pas de code ;-)
⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr
# À quand une émission de téléréalité ?
Posté par audionuma (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10.
C'est vrai quoi, on décore des maisons, on fait des pâtisseries, pourquoi pas du développement ?
Voix off :
[^] # Re: À quand une émission de téléréalité ?
Posté par arnaudus . Évalué à 6.
Ça aurait le mérite d'être pédagogique :-)
[^] # Re: À quand une émission de téléréalité ?
Posté par Obsidian . Évalué à 4.
Pas sûr.
Et c'est bien ça le plus triste, d'ailleurs…
# Intérêt d'un truc pareil ?
Posté par Liorel . Évalué à 10.
Donc en résumé : on a un concours où tous les partenaires sont exceptionnels (sauf un : il est carrément "hors du commun") parce qu'ils ont un business qui marche. La complexité algorithmique de ce qu'ils proposent n'est pas énorme, c'est plus le fait d'avoir trouvé un business model qui les caractérise.
Vu comme la page est dithyrambique, on s'attendrait à un concours d'une portée large, à un retentissement considérable. Au lieu de quoi j'entends parler de ce concours le lendemain de sa tenue, ce qui, je pense, montre assez bien l'inanité de la chose.
Ensuite, on a la prétention de nommer un "meilleur dev de France". Contrairement au titre de meilleur ouvrier de France, ceci ne semble pas encadré par un quelconque texte réglementaire, ne confère pas de titre, et surtout, le gagnant a vocation à être unique. Les critères semblent être de type "piscine" : un problème à résoudre, un timer, et peu importent les moyens tant que le résultat est obtenu. Il y a tout un paquet d'autres qualités qui font un bon dev : la capacité à comprendre les besoins du client, la connaissance du métier, le travail en équipe, le respect des standards… Autant de points qui ne sont pas évalués.
Bref, beaucoup de vent à mon sens.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: Intérêt d'un truc pareil ?
Posté par Lutin . Évalué à 10.
Dans la liste des conférences données on a Jacques Attali, ça suffit largement à discréditer l'événement.
[^] # Re: Intérêt d'un truc pareil ?
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 2.
Pourquoi ?
[^] # Re: Intérêt d'un truc pareil ?
Posté par Nim . Évalué à 10.
Personnellement, je le vois un peu comme un Nostradamus des temps modernes : très prolifique dans ses prédictions, il lui arrive de bien tomber. Mais nombre de ses analyses ne tiennent pas dans le temps.
Après c'est généralement plutôt bien construit et pas forcément désagréable à lire. Mais le catastrophisme à base de « sans moi point de salut » me fait plus sourire qu'autre chose.
[^] # Re: Intérêt d'un truc pareil ?
Posté par max22 . Évalué à 7.
sans oublier Alain Minc…
[^] # Re: Intérêt d'un truc pareil ?
Posté par SauronDeMordor (site web personnel) . Évalué à 10.
Ah non Alain Minc il est super fiable, il suffit de prendre le complémentaire de tout ce qu'il dit. J’avoue que pas forcement évident, ça fait travailler la logique et donc très bon pour les révisions algorithmiques.
:D
[^] # Re: Intérêt d'un truc pareil ?
Posté par Antoine . Évalué à 10.
L'intérêt est probablement de servir de plateforme de recrutement déguisée pour les partenaires. À fuir.
[^] # Re: Intérêt d'un truc pareil ?
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 3.
Comme indiqué dans la vidéo.
[^] # Re: Intérêt d'un truc pareil ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 3.
Tu as trouvé le contenu des épreuves ?
J'en ai entendu parler sur BFM qui était en direct hier soir à priori.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Intérêt d'un truc pareil ?
Posté par Lutin . Évalué à 3.
Ça c'est pour évaluer le métier de codeur, ici on mesure (veut mesurer) la technicité seule. C'est 2 choses totalement différentes (bien que les recruteurs cherchent le second sans savoir qu'ils ont besoin du premier).
[^] # Re: Intérêt d'un truc pareil ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 3.
Ah, mais oui, mais non. Sinon, la mesure en kloc/jour de production ne veut plus rien dire.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Intérêt d'un truc pareil ?
Posté par max22 . Évalué à 2. Dernière modification le 15 mars 2016 à 18:59.
je dirais plutôt l'inverse
[^] # Re: Intérêt d'un truc pareil ?
Posté par arnaudus . Évalué à 5.
les recruteurs ne cherchent pas le second en sachant qu'ils n'ont pas besoin du premier?
[^] # Re: Intérêt d'un truc pareil ?
Posté par max22 . Évalué à 3.
Ce que je veux dire c'est que les recruteurs cherchent rarement la technicité en premier, sinon il feraient des tests techniques pendant les entretiens d'embauche. Ce qui est très rarement le cas.
[^] # Re: Intérêt d'un truc pareil ?
Posté par lasher . Évalué à 3.
… en France. :) Aux US, beaucoup de boites font passer des tests techniques, mais comme c'est fait en présence d'autres ingénieurs, on a aussi une idée de la façon dont le candidat interagit avec ses potentiels futurs collègues.
[^] # Re: Intérêt d'un truc pareil ?
Posté par arnaudus . Évalué à 5.
En même temps, ça dépend des tests techniques. J'ai déja vu passer des questionnaires qui portaient sur des points super-abscons des détails d'une norme, et je ne sais pas quel genre de profil ils souhaitaient recruter. Il faut toujours se méfier des questionnaires techniques.
[^] # Re: Intérêt d'un truc pareil ?
Posté par lasher . Évalué à 6.
Les entretiens que j'ai passés étaient toujours limités à une connaissance des algorithmes, la capacité à les implémenter en pseudo-code, et la capacité d'adapter ce code à une situation nouvelle. J'ai aussi eu des questions concernant les mérites de certains concepts (OO vs. fonctionnel vs. …) ou le choix d'une structure de donnée au lieu d'une autre (ça permet de montrer qu'on comprend les notions de complexité en temps et en espace), mais on ne m'a jamais demandé quoi que ce soit concernant un point obscur de la norme du langage X aux USA. Après, je n'ai pas non plus passé 50 entretiens, mais les étudiants avec qui je travaille et qui passent aussi des entretiens (pour un stage ou pour un « vrai » boulot) m'ont rapporté à peu près la même chose.
[^] # Re: Intérêt d'un truc pareil ?
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10.
Oui donc l'intitulé ne devrait pas être "meilleur dev de france" mais "meilleur pisseur de code de france".
[^] # Re: Intérêt d'un truc pareil ?
Posté par Alek_Lyon . Évalué à 8.
C'est vendredi ! Je plonge violemment dans le troll !
Autant je suis bien d'accord pour dire que le métier de dev ne consiste pas qu'à savoir coder, autant je suis assez gavé de voir que la technique est toujours, en 2016, associée à "pisser du code". La technique est un élément très important dans beaucoup de postes ; tout le monde n'est pas en contact avec le client ; tous les devs d'un projet n'ont pas besoin de participer aux specs.
Il est vrai qu'on trouve des projets où il est postulé que le code sera de toute façon pissé: on n'y mettra que des débutant ou alors on ne laissera aucune latitude aux autres. C'est le fameux "mieux vaut faire du code qui marche du premier coup que des tests". Si par malheur un dev technique émerge, on le bombarde chef de quelque chose, afin de l'éloigner du code. Ouf.
Alors ok pour l'expression pisser du code dans ces contextes, mais quelle image choisir pour tous ceux qui perpétuent ces organisations défaillantes ? Pisseurs de powerpoint ?
[^] # Re: Intérêt d'un truc pareil ?
Posté par kantien . Évalué à 4.
Oui, cette image convient parfaitement aussi. :-)
Sapere aude ! Aie le courage de te servir de ton propre entendement. Voilà la devise des Lumières.
# langage ?
Posté par palm123 (site web personnel) . Évalué à 3. Dernière modification le 15 mars 2016 à 11:56.
Certains concours laissent le choix de coder en plein de langages différents, ici je n'ai rien vu
ウィズコロナ
[^] # Re: langage ?
Posté par ʭ ☯ . Évalué à 6.
C'est parce qu'ici tu es même libre de ne pas coder. Le gagnant a juste collé un gros 42 sur l'écran et hop c'était gagné!
⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr
# C'était pas top
Posté par ka3lous . Évalué à 10.
Les épreuves du concours sont gérées par la société Isograd avec 6 langages de dev supportés (quelques exemples: Meilleur dev 2015ou autre exemple)
J'y étais hier, mais c'était pas la joie. Plein de problèmes d'organisation:
- Deux sessions de 600 personnes, mais la première est partie en live: pas d'accès réseau, des personnes inscrites mais "pas inscrites"!!! retards ==> uniquement 250 personnes on pu la passer
- la deuxième démarrée avec un retard d'1h et demi avec plusieurs soucis de connexion également. Mais du coup beaucoup plus de personnes (ceux de la première session qui n'ont pas pu se connecter ont été migrés) donc moins de chance de se qualifier en comparaison de la première
Les années d'avant il y a avait une seule session de 2h et c'est tout avec des PC de l'école 42. Mais là deux session de 40 min où tu dois apporter ton laptop , c'est trop court (3 exos uniquement c'est pas suffisant pour juger surtout avec tous les soucis techniques).
L'endroit aussi n'est pas adapté, le théatre de Paris est bien pour BFM et la télé, mais coder avec un laptop sur les genoux et sans prise secteur c'est galère.
Bref, y a encore beaucoup à faire!!!
[^] # Re: C'était pas top
Posté par xcomcmdr . Évalué à 10.
Encore mieux : tout arrêter.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
# Ne cherchez plus !
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . Évalué à 8.
J'ai quitté la France il y a longtemps.
--[-> ]
[^] # Re: Ne cherchez plus !
Posté par Krunch (site web personnel) . Évalué à 4.
Le gagnant de 2015 ne vit plus en France non plus : https://www.linkedin.com/in/antoineleblanc
Celui de 2014 travaillait à l'époque pour une société allemande et est maintenant chez Microsoft : https://fr.linkedin.com/in/cedricbignon
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
# Résumé du concours
Posté par CrEv (site web personnel) . Évalué à 8.
http://devmag.fr/meilleur-dev-de-france-2016-erreur-503/
Ça ne donne absolument pas envie :/
[^] # Re: Résumé du concours
Posté par max22 . Évalué à 2.
il y aussi un article sur numerama
[^] # Re: Résumé du concours
Posté par neriki (site web personnel) . Évalué à 10.
Je trouve vraiment remarquable qu'un concours reproduise aussi fidèlement l'ambiance et les conditions de travails en SSII… :o)
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.