• # Titre

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    qui pour breveter le hello world ????

    sinon les brevets ultime a detenir serai les formulaire en ligne et l export vers une base de donnee

    comme quoi les brevets des fois c est vraiment stupide

    • [^] # Re: Titre

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      qui pour breveter le hello world ????

      Tu crois vraiment que le hello world est une technologie/concept qui peut rapporter gros ?

      Si c'etait le cas, ca serait deja breveté.

      • [^] # Re: Titre

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

        il faut plus le voir comme une blague pour dire que ca devient vraiment stupide tout ca ....

        • [^] # Re: Titre

          Posté par  . Évalué à 2.

          visiblement, la todo list était pas assez stupide pour eux, vu qu'ils l'ont également breveté (mais je sais pas si leur brevet tiens toujours)

      • [^] # Re: Titre

        Posté par  . Évalué à 1.

        Ben oui, ça peut rapporter gros, faut pas oublier que tout qui commence, ben le fait, donc les écoles vont raquer rhaaa. bon -->]

    • [^] # Re: Titre

      Posté par  . Évalué à 1.

      sinon les brevets ultime a detenir serai les formulaire en ligne et l export vers une base de donnee

      A non, le brevet ultime c'est celui sur le binaire.

      Un autre qui serait pas mal, c'est un brevet "récursif" sur les brevets logiciels. De cette maniére, toute demande de brevet serait concerné.

      Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.

      • [^] # Re: Titre

        Posté par  . Évalué à 7.

        Ce n'est pas un brevet récursif mais un méta-brevet.
        Par contre, tu as bien fait une blague récurrente !

        Elle sort au moins une fois par journal sur les brevets, c'est un poil lassant...

    • [^] # Re: Titre

      Posté par  . Évalué à 4.

      si tu regardes bien, "Hello Kitty" est breveté :)

  • # comment rendre inutilisable un format ouvert...

    Posté par  . Évalué à 7.

    un vrai tour de force de la part de Microsoft, et encore une fois la preuve formelle de ce que pourrait etre l'adoption des brevets logiciels en europe !

    Mais que fait la police ?

    un argument pour essayer de convaincre nos dirigeants et elus avant la date fatidique ...

  • # Cela veut-il dire ...

    Posté par  . Évalué à 3.

    Cela veut-il dire que l'utilisation de XML est maintenant soumis à l'accord de Microsoft ?

    Si j'ai bien compris, MS a breveté le fait de stocker un objet (au sens programmation) dans un fichier XML (à moins que les termes utilisés dans le brevet doivent être compris autrement).

    C'est à dire que si moi j'utilise un fichier XML, alors je ne pourrais le lire car si je le lis c'est que je récupère les infos dans un objet (variable ou classe) !

    Je me trompe ? je vais trop loin dans l'interprétation ?

    • [^] # Re: Cela veut-il dire ...

      Posté par  . Évalué à 5.

      Non c'est bien ça dans l'esprit, si MS le veut il peuvent t'envoyer en tôle parce que tu lis et écris des XML sans leur accord....
      Quand tu penses, qu'avec Intel, Sun, HP & co, il sont en train de faire un procés à la boite qui détient le brevet sur la communication sans fils parce qu'ils le troouvent abusifs. On croit réver des fois.

  • # En même temps...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

    Au premier procés ce sera invalidé...

    Ils ont du y passer du temps, tiens, à faire des recherches d'antériorité...

    • [^] # Commentaire supprimé

      Posté par  . Évalué à 6.

      Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

    • [^] # Re: En même temps...

      Posté par  . Évalué à 8.

      Malheureusement, qui fera un procès à MICROSOFT LE MONSTRE ??

      J'enrage de voir ce genre de brevets ainsi déposés en toute quiétude. Et dire qu'en Europe on ne sent pas les dangers d'une brevetabilité à tout va...

    • [^] # Re: En même temps...

      Posté par  . Évalué à 5.

      Sauf qu'il faut avoir de sacrés "reins financiers" pour pouvoir supporter un procès de 5 ans contre Microsoft quand on est une petite PME qui vient de sortir un programme "qui déchire tout"

  • # Stupide ?

    Posté par  . Évalué à 8.

    Je suis peut-etre stupide, mais ce n'est pas justement la raison d'exister du XML ? Stoquer de facon standardisee des objets sous une forme facilement interpretable par un systeme informatique ?

  • # OpenDocument ...

    Posté par  . Évalué à 1.

    ... ou comment réussir à faire adopter un standart ouvert.
    Et comment Microsoft compte enfiler tout le monde et ne pas intégrer OpenDocument dans ses produits ...

    • [^] # Re: OpenDocument ...

      Posté par  . Évalué à 10.

      Et comment Microsoft compte enfiler tout le monde

      Ca va être dur! Petit et mou.....


      Poussez pas, je sors....

      0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0

    • [^] # Re: OpenDocument ...

      Posté par  . Évalué à 5.

      C'est petit, mesquin, sale...
      Mais ça fait parti des pratiques et stratégies courantes dans le monde de l'industrie. Révons pas c'est une vrai guerre qui se joue.
      Un concurrent A met au point un procédé nouveau et inventif dans le but est de facilité la vie de tout le monde.
      Le concurrent B, contrarié par cette annonce et les parts de marché qu'il va perdre, recherche alors la meilleur façon de bloquer A:
      - soit immédiatement et brutalement, façon Conan le Barbare comme vient de le faire MS (Conan, que dois tu faire à tes ennemis ? ....) en déposant un brevet par exemple. Certes, celui-ci est totalement bancale et dénué de sens. Et après ? Qui peut s'attaquer au géant MS et son armée d'avocats ? Y'a qu'IBM, s'ils le veulent... Quant à ceux qui croient que la justice est encore impartiale, dites nous ce que vous fumez, nous aussi on voudrait en profiter.
      - L'autre manière, c'est d'analyser le produit du concurrent A, son développement, et les divers chemins qu'il peut prendre. Une fois à peu près sûr de ton analyse, tu poses une mine (brevets) en plein milieu du chemin, et pour être bien sale, tu le fais à 2 ou 3 ans de marche. Comme ça, non seulement A ne peut plus avancer dans cette direction, mais en plus il s'est mangé 3 ans de développement dans la gueule tout à ses frais. Et si tu a joué un coup de maitre, A ne s'en relève pas, et tu le rachètes pour 1 ¤ symbolique.
      En général, le rôle de détection et de pose de mine relève de la compétence du département R&D, même si celui-ci n'est pas forcément au courant du but de ses recherches. Moi perso je peux pas dire que je savais pas....
      Et oui, c'est aussi ça l'économie de marché, c'est pas toujours rose, c'est souvent mesquin. Y'en a quand même qui continue à sabrer le champagne pour se féliciter de ce genre de mesquineries...

  • # Captivité intellectuelle, pas bien...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

    Je suis près à croire que ce que je comprend bien à propos des logiciels puisse être pareil dans d'autres domaines d'application de techniques humaines. Pour moi, c'est de l'ordre de la connaissance... On a connaissance d'un technique, pourquoi n'aurait-on pas le droit de l'appliquer ? et au passage, de diffuser cette connaissance et d'y travailler, améliorer encore, croiser avec d'autres connaissances, etc. N'est-ce pas le genre de choses que les hommes devraient partager sans complexe ?
    Il resterait à marchander la travail et les biens matériels, n'est-ce pas suffisant ?
    Pendant combien de millénaires les choses ne se sont-elles pas passées ainsi ? la pierre taillée, le feu, la roue, ...

    Je pense que la captivité intellectuelle est une forme de pouvoir dont abusent les grosses entreprises par rapports aux petites et aussi les pays riches par rapport aux pays pauvres. Et personnellement, le fait de vivre dans un pays riche n'aura pas
    suffit à me tromper !

    Propriété intellectuelle: les pays du Sud se rebellent
    http://www.liberation.fr/imprimer.php?Article=239766(...)

    A quoi sert l'Ompi ? http://www.liberation.fr/imprimer.php?Article=239767(...)

    4 evenements Brevets Logiciels la semaine prochaine:

    1. Conference FFII le mercredi 1er juin: http://swpat.ffii.org/events/2005/bxl0601/(...)
    2. Conference Greens-EFA "Brevets Logiciels et Logiciels Libres" avec
    Stallman notamment: http://www.greens-efa.org/en/agenda/detail.php?id=1726(...)
    3. Manifestation a Bruxelles:
    http://noepatents.eu.org/index.php/Demo_Against_Software_Patents(...)
    4. Manifestation sur le web: http://noepatents.eu.org(...)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.