Journal Un nouveau processeur VIA

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes : aucune
0
24
jan.
2008
C'est un nouveau processeur 64 bits de 2Ghz avec une fpu tres rapide dans la meme enveloppe de consomation que les C7. Rien de revolutionnaire sauf la disponniblilite de la doc.

interview du concepteur:
http://linuxdevices.com/articles/AT3050747809.html

L'architecture:
http://linuxdevices.com/files/misc/via_isaiah_architecture_b(...)

(ps : je suis etonne j'ai grille patrick_g )

  • # C'est fou!

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.


    (ps : je suis etonne j'ai grille patrick_g )


    Pourtant avec un journal aussi détaillé, tu as quand même du mettre pas mal de temps pour rédiger ça.

    • [^] # Re: C'est fou!

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Ecrire un truc plus long avec un clavier qwerty, cela fait mal au doigt. Desole.

      "La première sécurité est la liberté"

      • [^] # Re: C'est fou!

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        O_o

        Tu sais c'est la disposition des touches par défaut pour des millions de personnes...

      • [^] # Re: C'est fou!

        Posté par  . Évalué à 10.


        [...] cela fait mal au doigt.[...]

        Entraîne-toi à taper à 2 doigts. Ca répartira la douleur.

        • [^] # Re: C'est fou!

          Posté par  . Évalué à 10.

          Pourtant quand tu tapes sur un clavier c'est lui qui devrait avoir mal non ?

          • [^] # Re: C'est fou!

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

            Ça dépend, régulièrement quand je tape sur le mien, ce sont mes lecteurs qui ont mal... aux yeux...

            Sa pik ?

      • [^] # Re: C'est fou!

        Posté par  . Évalué à 2.

        ah bon, les claviers qwerty sont piégés!?!

        sinon, il me semble qu'une touche est une touche et elle ne fait pas mal en fonction de l'endroit où elle se trouve...

        • [^] # Re: C'est fou!

          Posté par  . Évalué à 3.

          Ca dépend si on parle de touche rectale ....

          Ok je suis déjà plus là ....

      • [^] # Re: C'est fou!

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

        Au bureau j'ai un clavier qwerty, mais j'ai configuré le clavier en azerty.
        De toute façon je regarde pas le clavier.
        Par contre mes collègues sont tout perturbés quand il viennent taper une ligne sur mon PC :-)

        • [^] # Re: C'est fou!

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

          Tu les trouves ou les touches '<' et '>' ?

          "La première sécurité est la liberté"

          • [^] # Re: C'est fou!

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

            Bha a la même place que sur mon clavier chez moi...
            je ne vois pas de quoi tu parle.

            • [^] # Re: C'est fou!

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

              Il me semble pourtant que les claviers qwerty ont une touche de moins que les azerty (pc104 vs pc105) ... Et que la touche en moins, c'est justement < >
              non ?

              • [^] # Re: C'est fou!

                Posté par  . Évalué à 1.

                Tu crois sérieusement qu'il n'y a pas les symboles < et > sur un clavier QWERTY ? Je te rassure tout de suite ils sont là (je tape sur un clavier QWERTY) bien évidemment.

                • [^] # Re: C'est fou!

                  Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

                  Si tu lisais tout le threads !

                  On parle d'un clavier Qwerty mappé en azerty. Le qwerty a une touche de moins que l'azerty. Et j'ai eu le problème pour trouver les < et > d'où ma question.

                  Donc, non mildred ne croit pas sérieusement "qu'il n'y a pas les symboles < et > sur un clavier QWERTY" c'est juste toi qui n'a rien compris au sujet.

                  "La première sécurité est la liberté"

  • # Explication

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 9.

    >>> (ps : je suis etonne j'ai grille patrick_g )

    J'suis trop occupé à guetter la LKML en attendant l'annonce de Linus pour pouvoir enfin publier la news kernel qui stagne dans le pipe depuis des semaines ;-)

    Sinon y'a aussi un dossier ici sur Isaiah : http://arstechnica.com/articles/paedia/cpu/via-cpu-isaiah.ar(...)

    • [^] # Re: Explication

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Je me disais aussi. :) J'ai vu la news sur linux device.

      "La première sécurité est la liberté"

    • [^] # Re: Explication

      Posté par  . Évalué à 3.

      J'suis trop occupé à guetter la LKML en attendant l'annonce de Linus pour pouvoir enfin publier la news kernel qui stagne dans le pipe depuis des semaines

      Cela signifirait-il que la sortie du 2.6.24 est imminente ?

      • [^] # Re: Explication

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

        >>> Cela signifirait-il que la sortie du 2.6.24 est imminente ?

        2.6.20 => 2.6.21 : 81 jours.
        2.6.21 => 2.6.22 : 74 jours.
        2.6.22 => 2.6.23 : 93 jours.
        2.6.23 => 2.6.24 : 106 jours...pour l'instant !

        Donc la sortie du nouveau noyau est déjà plus tardive qu'à l'accoutumée.
        De plus le 28 janvier commence la conférence Linux en Australie (linux.conf.au) et il est plus que probable que le noyau sortira avant qu'elle ne débute.

        • [^] # Re: Explication

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

          Gagné ! Il vient de sortir cette nuit pendant que je rêvais sous ma couette.

          • [^] # Re: Explication

            Posté par  . Évalué à 1.

            Que dire de plus qu'un grand BRAVO et un grand MERCI de suivre l'actualité pour nous informer avec en plus des dépêches très détaillés et faciles d'accès...

  • # consommation

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    Quel avantage ont les VIA sur les celerons & Core2 ULV d'intel (TDP de 5W) ? Prix plus faible ou conso plus faible ?

    ( http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Intel_Celeron_microproc(...) )

    • [^] # Re: consommation

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

      le nom est plus court.

    • [^] # Re: consommation

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

      Eventuellement l'intégration de circuits pour le cryptage... ça peut être bien pour un petit serveur.

      Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN

    • [^] # Re: consommation

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

      Les procs ULV d'Intel sont très chers donc VIA se bat sur le prix en même temps que sur la conso.

      • [^] # Re: consommation

        Posté par  . Évalué à 8.

        Quand je vois comment intel brade ses carte mere mini itx intel D201GLY2 (celeron conroe-L a 1,2Ghz , chip graphique sis , support DDR2 ) avec un TDP de la 19W ( au total ) je me dis que VIA a extrement de soucis a se faire , ses mobo mini-itx C7 sont bien plus cheres ( la mobo intel vaut dans les 70 euros sur cartft) , consomment tout autant et sont bien moins performant :)

        • [^] # Re: consommation

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

          excellent. I need one.

        • [^] # Re: consommation

          Posté par  . Évalué à 2.

          Excellent!!
          Ce type de carte mère m'intéresse beaucoup, mais je ne trouve pas d'alimentation adaptée à de si petites consommations. As-tu des liens vers des alimentations adaptées?

          Merci d'avance.

          • [^] # Re: consommation

            Posté par  . Évalué à 4.

            J'ai pas de reference en particulier , mais beaucoup de boitiers mini-itx ont une alimentation fournie avec ( dans les 60W généralement ) suffisant pour alimenter la carte mère et un disque dur. Je crois aussi qu'une alimentation au nom de "picoPSU" fait reference dans son domaine , sinon je te renvoie sur le topic HFR qui parle de cette mobo extrêmement interressante :
            http://forum.hardware.fr/hfr/Hardware/CPU-Mobo-Ram/abordable(...)

            • [^] # Re: consommation

              Posté par  . Évalué à 3.

              Les picoPSU si je ne dis pas de bêtises ne sont faites que pour être alimentées de 6 à 32V selon le modèle ( http://www.cartft.com/catalog/gl/13 ), ce qui voudrait dire qu'il faut abaisser le 230V pour le transformer à deux reprises.
              Ca ne me parait pas très économique en énergie ce genre de bidouille

              • [^] # Re: consommation

                Posté par  . Évalué à 2.

                Oui il faut mettre un transfo 230V AC/12V DC en amont, le picoPSU ne faisant que le découpage facon ATX. Mais comme tout est du 12V DC ou moins sur de l'ATX, je ne vois pas trop la perte.

                • [^] # Re: consommation

                  Posté par  . Évalué à 2.

                  Dans toute conversion il y a des pertes, et je crains (mais ne suis pas sûr) qu'il y ai plus de pertes dans une conversion 230>12>ATX que dans une seule alim qui ferait 230>ATX

                  (J'ai réçemment lu que si on utilise seulement 30% d'une alim qui a un bon rendement à valeur nominale, on pourrait se retrouver avec >30% de pertes en plus, le gain économique/écologique devient faible)

                  • [^] # Re: consommation

                    Posté par  . Évalué à 2.

                    Oui, ca fera un peu plus de pertes qu'avec une seule alim, mais je pense que la plus grosse partie vient du transo AC/DC depuis du 230V. Enfin bref, je pense (mais je ne suis pas sur non plus) que ca ne sera pas si terrible comme perte par rapport a avoir une machine qui consomme 2 fois plus avec une alim classique.

  • # y aurait il vraiment un changement ?

    Posté par  . Évalué à 4.

    64 bit , out of order, dual core?
    Jusqu' ici, via a exploité le noyau cyrix jusqu' à la corde. si Tout ça est exact ça serait la première fois qu' ils sortent RÉELLEMENT une nouvelle architecture complète.
    Un renouveau ? (il est temps)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.