Journal un petit bench applicatif pour G5

Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) le 08 septembre 2003 à 16:28.

Étiquettes : aucune

sept.

2003

http://www.barefeats.com/pentium4.html#top(...)

Les G5 sont comparés aux XEON 2.4Ghz et athlon MP 2,1 Ghz. Le G5 est devant sur les applications qui utilise l'altivec qui est supérieur au SSE.

Bref, le G5 n'est pas une révolution mais Apple n'est plus ridicule du tout en terme de performance.

# [HS, mais pas tellement ]

Posté par jmfayard le 08 septembre 2003 à 16:34. Évalué à 1.

Question à la noix :
comme c'est la saison des pommes bientôt et que de nouveaux portables vont apparaître, je me demandais si une distribution linux ppc existante tournerait sur un G5, (puisque apparement une mise à jour de mac osX est nécessaire).

Quelqu'un a des informations ?
- [^] # Re: [HS, mais pas tellement ]
  
  Posté par Jak le 08 septembre 2003 à 16:46. Évalué à 1.
  
  Ben non, justement, on est pas obligé de mettre MacOS X à jour, les binaires 32 bits fonctionnent encore sur le G5. A priori, une distrib PPC standard pourrait convenir. Cela dit, il y a déjà la cible PPC 970 dans GCC, et il n'y a pas de raison que l'on ne puisse pas recompiler Linux là-dessus.
  - [^] # Re: [HS, mais pas tellement ]
    
    Posté par jmfayard le 08 septembre 2003 à 16:51. Évalué à 0.
    
    > Ben non, justement, on est pas obligé de mettre MacOS X à jour, les
    > binaires 32 bits fonctionnent encore sur le G5.
    
    Euh, moi je veux bien, mais :
    http://osnews.com/story.php?news_id=4439(...)
    The Power Mac G5 computer is not supported for use with any version of Mac OS X Server 10.2, or any earlier version of Mac OS X Server. Mac OS X Server 10.3 will be supported on Power Mac G5 computers, Apple reported.
    
    Mais donc, sinon, une simple recompilation suffirait ?
    - [^] # Re: [HS, mais pas tellement ]
      
      Posté par Jak le 08 septembre 2003 à 17:01. Évalué à 1.
      
      Là, ils parlent de MacOS X Server. D'après ce que j'ai lu pour le moment, il n'y a pas besoin de recompiler pour MacOS X standard. D'ailleurs, il me semble bien que lors de la présentation tant controversée du G5, il s'agit d'un MacOS X 32 qui tournait en démo. 'faudrait que je retrouve.
      
      Note, c'est bizarre quand même qu'il faille recompiler le Server mais pas le standard.
      - [^] # Re: [HS, mais pas tellement ]
        
        Posté par jmfayard le 08 septembre 2003 à 17:10. Évalué à 1.
        
        > Là, ils parlent de MacOS X Server
        Non, désolé, j'aurais du citer l'annonce d'Apple qui figure dans l'article d'OS News
        
        DISCUSSION
        The Power Mac G5 computer is not supported for use with any version of Mac OS X Server 10.2, or any earlier version of Mac OS X Server. Mac OS X Server 10.3 will be supported on Power Mac G5 computers.
        Power Mac G5 computers require Mac OS X 10.2.7 (G5), which is made specifically for this computer. Mac OS X 10.2.7 (G5) cannot be installed on other computers, and other versions of Mac OS X 10.2 (both server and client) cannot be installed on the Power Mac G5 computer.
        
        La question demeure donc.
        
        [^] # Re: [HS, mais pas tellement ]
        
        Posté par Jak le 08 septembre 2003 à 17:25. Évalué à 2.
        
        En effet. Cela dit, il est clair que l'OS utilisé lors de la présentation des G5 était MacOS X 10.2.7 en 32 bits. Mais c'est vrai que maintenant que j'y songe, il n'était pas précisé qu'il n'était pas spécialement recompilé.
        
        D'ailleurs, la plupart des tests qui fleurissent sur le grand Ternet comme celui-ci sont fait sur des applis binaires G4, donc à la base, il y a quand même compatibilité binaire. Après, il est possible que l'OS lui-même soit plus ou moins bricolé pour chaque archi.
        
        [^] # Re: [HS, mais pas tellement ]
        
        Posté par Paerro Trime le 25 septembre 2003 à 02:21. Évalué à 1.
        
        Que l'OS soit révisé c'est normal.
        Le PowerPC 970 est compatible binaire avec les PowerPC 32bits, certes, mais :
        1/ C'est quand même une nouvelle puce
        2/ Le chipset est entièrement nouveau. utilisation d'hypertransport, PCI-X, serial ATA etc
        Une petite mise à jour de l'OS et d'un gros paquet de drivers pour que ça tourne, c'est dans l'ordre des choses, c'est pareil partout. Et ça veut dire que le noyau linux ppc devra aussi être mis à jour pour supporter tout ça.
        Une difficulté supplémentaire et inattendue, est que la bestiole utilise une foultitude de capteurs thermiques et toute une équipe de ventilos à vitesse variable pour se rafraichir. Le bruit cours que la vitesse des ventilos seraient ajusté par l'OS, auquel cas tout autre système destiné à tourner sur ce matos devra dupliquer cette fonctionnalité...
        
        [^] # Re: [HS, mais pas tellement ]
        
        Posté par Quzqo le 08 septembre 2003 à 17:38. Évalué à 1.
        
        'xact...
        Nominalement, les Power G5 (dérivés des Power4 IBM) tourne(ront) avec un MAC OS X dénommé "Panther" (actuellement "Jaguar"), partiellement optimisé 64 bits + disparition des optimisations Altivec (G4 - Motorola : équivalent des instructions SSE, SSE2, 3DNow...).
        
        Il restera à passer complètement en 64bits + optimisations spécifiques de la famille des Power4 mais cela ne semble pas être pour tout de suite. Je crois que le planning dépend des demandes des applications.
        
        Pour le reste, les applications existantes n'ont pas besoin d'être recompilées...
        
        Côté Linux, Debian notamment supporte les PowerPC avec des spécificités de processeurs IBM (PreP : Power3) mais j'avoue ne pas savoir si ce serait suffisant...
        Infos de compatibilité : http://penguinppc.org/,(...) http://penguinppc.org/projects/hw/(...)
        Apple specs : http://www.info.apple.com/support/applespec.html(...)
        Linux for PowerPC Systems : compo.os.linux.powerpc
# Re: un petit bench applicatif pour G5

Posté par ckyl le 08 septembre 2003 à 16:45. Évalué à 1.

C'est bizarre que lorsqu'un benchmark met en avant MS on avance que les benchs ne veulent dire et que tout les 15 jours il y'a un nouveau journal avec le resultat d'un bench...
- [^] # Re: un petit bench applicatif pour G5
  
  Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) le 08 septembre 2003 à 16:59. Évalué à 1.
  
  bah, quand c'est un bench avec un juge et partie, c'est vite vu. Là, c'est un site d'un fan de mac (qui avait avait des benchs de G4 fort peu glorieux pour Apple).
  "La première sécurité est la liberté"
# Re: un petit bench applicatif pour G5

Posté par Nicolas Antoniazzi (site web personnel) le 08 septembre 2003 à 17:18. Évalué à 1.

Le G5 n'est peut-etre pas ridicule... mais d'un autre coté ce n'est pas non plus l'ordinateur le plus puissant du monde comme c'est dit dans la pub TV :)
- [^] # Re: un petit bench applicatif pour G5
  
  Posté par C2RIK le 08 septembre 2003 à 19:24. Évalué à 1.
  
  Apple est coutumier du fait, je me souviens des conneries qu'ils avaient sorti pour le G4 si je me souviens bien, disant qu'il était tellement puissant que le gouvernement l'avait classé comme 'arme mortelle' (lethal weapon)....
# Re: un petit bench applicatif pour G5

Posté par David Douard le 08 septembre 2003 à 18:24. Évalué à 1.

Pour info, il y a aussi un truc qui peut être intéressant sur macbidouille :
http://www.macbidouille.com/niouzcontenu.php?date=2003-09-08#6548(...)

En gros, c'est un type qui a acheté en même temps 2 machines à environ 1000? : un PC et un eMac. Et qui propose ensuite une somparaison simple, sur quelques exemples types : Quake3, encodage mp3, etc.

Et, si on suppose que le gars est honnête, on se rend compte que pour cet exemple tout au moins, contrairement à ce que pensent 99% des gens, un mac n'est pas forcément plus cher qu'un PC. Si on compare ce qui est comparable, naturellement...

Note : je ne suis pas un macaddict.
David
- [^] # Re: un petit bench applicatif pour G5
  
  Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) le 08 septembre 2003 à 18:34. Évalué à 0.
  
  Le pc c'est un celeron ... il ferait le teste avec 2.4Ghz d'amd, cela serait autre chose...
  "La première sécurité est la liberté"
  - [^] # Re: un petit bench applicatif pour G5
    
    Posté par David Douard le 08 septembre 2003 à 18:59. Évalué à 2.
    
    Certes, mais je rappelle le principe : 2 machines montées configurées et complètes à 1000 euros... Probablement qu'en cherchant bien, il aurait pu trouver une meilleure machine PC, mais cela fait aussi parti du test.
    
    De plus, ce modeste test montre à nouveau que des GHz plein sa besace, c'est largement insuffisant pour garantir une machine puissante...
    
    David
    - [^] # Re: un petit bench applicatif pour G5
      
      Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) le 09 septembre 2003 à 09:35. Évalué à 1.
      
      Le coup des Mhz, c'est une évidence. Mais pour 1000, je suis sur que tu peux trouver des 2.4ghz athlon voir plus. Même un duron serait bien plus puissante. Un celeron est vraiment merdique.
      "La première sécurité est la liberté"
- [^] # Re: un petit bench applicatif pour G5
  
  Posté par cortex62 le 08 septembre 2003 à 21:24. Évalué à 1.
  
  Note : je ne suis pas un macaddict.
  
  Par contre le gars qui a pondu le gars qui a fait le "test" est franchement macaddict.
  
  Parce que les commentaires subjectifs avant le test proprement dit, il y va quand même fort (même sam aurait du mal a en faire autant) .
  - [^] # Re: un petit bench applicatif pour G5
    
    Posté par cortex62 le 08 septembre 2003 à 21:26. Évalué à 1.
    
    oups , désolé : Par contre le gars qui a fait le "test" est franchement macaddict.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.