nomorsad a écrit 417 commentaires

C'est pas la joie la bronsonisation...

Personne n'a une naissance d'un futur grand de ce monde à nous annoncer pour changer?

Sur Windows, j'utilise KeePass ( http://keepass.info/ ). Développé en .NET, il fonctionne aussi avec Mono.

La fonction qui tue, c'est la saisie automatique : Tu ouvre Keepass, tu choisis le user/mot de passe et tu appuie sur CTRL-V , il se réduit et tape le user/mdp dans la fenêtre derrière!

Par contre, si j'ai bien compris, PPassKeeper permet de stocker dans autre chose qu'un fichier, et ne se limite pas qu'aux mots de passe?

Est-ce qu'on peut comparer ce service à un type "LogMeIn" ?

J'ai l'impression qu'il y a souvent un mélange entre les différentes technologies de bureau itinérant :
- prise en main de poste à distance
- prise en main de poste à distance par un intermédiaire (type logmein) pour passer les pare-feu.
- prise en main d'un bureau virtuel sur un serveur (hébergement)

La dernière fois que j'ai été voir Ulteo, c'était plutôt un hébergeur de bureau.

Il semble que ca soit aujourd'hui un logiciel de prise en main à distance un peu évolué.
Mais dans la documentation, il y est question de "registration" et les copies d'écran montre un navigateur connecté sur un domaine en ulteo.com

Sur la page d'accueil, on peu également créer un compte, pourquoi?
Sur http://www.ulteo.com/home/fr/privacy , il y a "des documents, des to-do listes, des adresses mails" qui sont stockés?


Tout cela mériterais un peu de clarification, car moi, je suis paumé!

"pré-recquis" en plein dans un titre, ca fait mal aux yeux.
Chose amusante, d'après Gogole, ce n'est pas les seuls!

A moins que je me trompe? Les Maitre-Galiberiens officiels de Linuxfr n'ont pas encore réagis?

Ca tombe bien, mon frère est gendarme!

Grand utilisateur de logiciel libre, je suis souvent confronté au problème de trouver LE logiciel qui correspond à un besoin précis, dans une technologie précise.

Alors si gogole est mon amis, dlfp l'est aussi, freshmeat un peu également, mais tout ça fait quand même parfois penser à un parcours du combattant. Et en plus de ne pas toujours trouver le projet qui correspond, on passe parfois à coter de petites pépites qui n'ont pas la renommées qu'ils mériteraient.

Comment faites-vous pour dénicher vos logiciels à tous les coups?
Quels sont donc les bons coins à moules dans le coin?

Les logiciels libres deviennent-il une jungle fourmillantes, avec une dizaine de mammouth qui cachent le paysage?

Mais où se trouve la blague?

ok je sors --> (_._)

Encore une preuve que le maillon faible de la sécurité informatique est souvent situé dans l'interface chaise-clavier...

Bien que le sujet soit déjà vu et revu sur Dlfp, l'intérêt de cet article est de montrer que la vente lié ne concerne pas que Linux. Cela pointe également du doigt les modalités de licence de WindowsXP/VISTA. Si mon ordinateur explose (ca m'est déjà arrivé je précise :p ), et que je doit en racheter un. Je pense que je n'ai pas à racheter de licence Windows, puisque j'ai le CD windows et une clef de licence. Mais la aussi, je ne pourrai acheter qu'un PC avec une nouvelle licence.

Linux, XP, même combat !

HS/patapé : Ce qui est encore plus affolant, c'est que WindowsXP commençait vraiment à être stable et utilisable. Et on nous balance un nouveau système instable et lourd sur tous les nouveaux PC du monde.

J'ai oublier de tempérer mon post précédent en disant que, une fois bien configuré, Nagios fonctionne parfaitement et nous a sauvé la mise plus d'une fois!!! (et même si l'interface Web est vraiment fouilli et qu'il n'y a finalement qu'une seule page utile (non non, ce n'est pas la vue 3D qui marche qu'avec le plugin VRML....))

Non sérieusement, je me moque, mais je pourrais pas m'en passer.

J'ai justement essayer d'installer Centreon hier...

J'avoue que je me suis fait peur avec le nombre de dépendances et même pas un RPM à se mettre sous la dent.
Et le pire, c'est que ma Suzette SLES 10.1 ne possède pas certains packages qu'il faut donc installer à la main (arg) .
Il aurait ensuite fallu que je launche un infâme ./install.sh (arg²) sur un serveur de production (aaarrg). J'y ai d'ailleurs entrevu des stop apache/mysql à la barbare et autres joyeusetés donc j'ai même pas essayé!

J'avais déjà galeré à configurer les fichiers de config Nagios sur mon pauvre parc de 20 serveurs.
Trucs et Astuces : créer à la voler vos config nagios à partir de fichiers CSV ou similaires, vous perdrez du temps en codage Perl, mais au final, vous gagnerez en maintenance!! Ceux qui ont déjà vu un fichier de config Nagios me comprendront !

J'ai beaucoup de respect pour les logiciels libres, et ce projet est légitime par le simple fait d'exister. Et j'ose à peine critiquer, car je sais que je pourrais à la rigueur m'impliquer dans l'amélioration de ces points...
Mais la, c'en était trop...

Allez, puisque on est sur dlfp, je ne résiste pas :p
Au choix :

- Créer une émission !
- Monte un groupe !
- Change de chaine !
- Éteint la tv !
- Espèce d'anti-cloclo !
- tf1 sapucélibéral !
- RTFM !

Je pense que quelqu'un devrait se devouer pour faire une FAQ sur la vente liée (je suis sur que ca doit exister en plus)
Le monsieur du dessus était juste ironique à propos des troll comme le tiens qui allait se déchainer comme prévu.

Bref, tout ca pour dire que la loi dit et qui nous intéresse ici :
Il est interdire de vendre un SERVICE avec un MATERIEL.

Le seul point sur lequel on peut débattre est :
Est-ce qu'un contrat logicielle est-il un service?

ouf ca va mieux en le disant...

Suite à mon premier commentaires, j'ai continuer à essayer de comprendre le principe.

Le problèmes est finalement que ce logiciel est destiné à un public non-technique, et les utilisateurs techniques sont un peu frustrés de ne pas savoir le comment du pourquoi.

Je suis finalement tomber par hasard sur la doc que je cherchais :

http://scenari-platform.org/doc/builder/userGuide1.0/userGui(...)

Je reste cependant sur mon idée première : Ca me plait beaucoup-beaucoup!
MAIS les principes techniques sont un peu compliqués (cf doc HelloWordl SCNEARIbuilder), et les principes utilisateurs sont un peu trop rigides (manque de modification simple de style par ex)

A suivre...

Bon alors, comme je connais des personnes dans l'enseignement, je me suis dit que j'allais voir par moi même ce qu'on peut leur proposer, pour les sortir du sacro-saint Office97 si répandu dans ces milieux.

En effet, d'après la dépeche, il y aurait de quoi faire des polycopiés et des exercices interactifs.

Je clique. Je lit.. Et je comprend rien ! Ca fait quoi? A partir de quoi? C'est un serveur? C'est un générateur de PDF?

Ah ya des video, voyons voir... Ah oui OK, on clique sur "générer" et ca fait un PDF ou un ODF, ou une page HTML. Mais bon, OO sait le faire aussi. C'est quoi le but du logiciel? Les modèles sont tout fait? ou faut les faire? Comment on rentre les données?

Je cherche de la doc... en vain....

Pas de panique, j'en ai matté des plus coriaces... Il y a un bouton "Télécharger", taïo, taïo !
It's a fuckin' install.sh. Même pas peur, je l'execute.
Il me dit que j'ai pas OO, alors que si (Hmm je commence à devenir pointilleux... Je vais prendre une verveine avant de continuer)


Bon finalement, après quelques essais, ca me parait être une excellente idée!! Enfin du texte structuré et stylisé de façon stricte! Je suis personnellement aberré lorsque les gens se servent d'OO comme de Wordpad, alors qu'il possède plein de possibilité de structure et de style prédéfinis.

Cela dit, beaucoup de questions restent en suspens et beaucoup de notions obscures... Comment on modifie les modèles, quel est le lien exactement avec Scenarii, est-ce juste une suite de modèles? Quels sont les fichiers à publier sur un serveur Web? Ou sont les modèles?


Je reste sur ma faim, mais je renifle un potentiel incroyable, pas vous?

troisième degré ou premier degré, c'est drole dans les 2 cas :-p

je plussoie!

Je tenais aussi à souligner que je n'ai pas du tout été au courant du buzz autour de ce film. Je voulais aller au cinéma et c'était Cloverfiled ou Astérix... Le choix a donc été vite fait !

J'ai donc échapper à l'effet "anti-buzz" bien français.
Il faut bien reconnaitre que le coté "mieleux" casse un peu l'intérêt.
Le fait que les héros aille volontairement à la rencontre du monstre pour sauver l'autre fille casse un peu le réalisme du film (vous le feriez, vous?)

Pour ce qui est de la mise en scène, c'est extrêmement bien fait, et il est presque possible de s'auto-persuader que ce qu'on voit est vrai. Je dit "presque", car il y a beaucoup de passage ou les grosses ficèles de mises en scènes sont trop voyantes. (oh! la fille explose juste derrière le plastique transparent, juste au moment ou la camera passe...)

Tout comme avec le projet Blairwitch, la magie n'opère que si le spectateur est d'accord pour jouer le jeu. Les spectateurs qui refusent de participer psychologiquement au film deviennent à coup sûr des "anti-blairwitch"...

Enfin voila, je suis généralement contre les blockbuster, sauf quand ils sont bien fait ! et la j'aime!

V.

Et c'est aussi précisément pour ça que les parts de marché, on s'en fout ...

Cool, c'est pas souvent que je lit une news sur le libre dans mon journal du matin avant de le trouver sur Linuxfr..
Et oui, ce matin, il y avait un petit encart dans Ouest France...

J'irais même plus loin. Pour moi, ce qui fait une distribution en plus de tout ce qui a été dit (gestionnaire de packages, configuration, mise à jour, logiciels installés de base), c'est l'intégration entre composants.

Pourquoi j'installe Ubuntu chez les gens qui n'y connaissent rien en ordinateur? Pour 2 raisons toutes bêtes :
- le bouton "ajouter/supprimer" des programmes : Les gens prennent facilement peur quand ils entendent les mots "packages", "dépendances" ou autres "pilotes". Moi j'aime bien les gros boutons pour les newbies :)
- il faut que tout puisse se faire à travers des clik-bouton. Dès que je tombe sur un tuto sur une distrib qui commence par "ouvrir une console" ou "editer le ficher machin", je laisse tomber :) Et puis il faut pas qu'il y ait trop d'options dans les boites de dialogues!

Il y a ensuite un autre débat. Je ne suis pas partisan de la simplification au lieu de l'éducation. Je serais pour qu'on initie les gens à l'informatique, plutôt que de leur faire de gros boutons.

Mais la réalité des choses aujourd'hui est que tout le monde veut un PC et que les 3/4 suivent aveuglement les boites "etes-vous sûr? oui/non", "acceptez vous la CLUF" sans jamais se poser de question. Je préfère donc largement qu'ils le fasse sur Ubuntu que sur Micromou :p

Il faut juste penser a faire un partition systeme étanche pour pouvoir passer à un autre systeme ensuite :)

v.

C'est pas pour troller, mais pourquoi, firefox utilise des numeros majeurs pour ces versions?
Parce que a part la gestion mémoire et la position des boutons, je suis désolé mais ma navigation reste identique!!

Moi tout ce que je demandais, c'est que les plugins se déchargent quand on ferme l'onglet, mais c'est toujours pas le cas apparament...

J'utilise Minefield (Win) depuis quelques jours et j'ai toujours pas trouver comment on désactivait pour de bon cette correction orthographique US qui me pollue l'oeil.

J'ai essayé de l'installer sur ma Gentoo, mais la, c'est gros caca, trèèèès lent pour faire la moindre chose, des boutons sans texte, du plantage à gogo.. Mais comme c'est pas encore dans Portage, c'est peut-être ca aussi, j'espere (gloups!)

Bref. Comprend pas quoi.


PS : Safari arrive sur Windows :)
PS2 : Quelqu'un sait s'il y a moyen d'utiliser KHTML sous Gnome sans installer la grosse artillerie KDE ?
PS3 : Oui, je sais, c'est pas un forum ici !!

Je vais essayer de vous faire voir les choses comme moi je les vois. Essayons de voir le probleme sous un autre angle.

- Linux est gratuit, il suffit de le télécharger.
- Windows est gratuit également. Et oui! Vous ignorer peut être qu'un disque dur plein coute le meme prix qu'un disque dur vide??

La vérité est que ca coute aussi cher au constructeur d'installer un windows que d'installer un Linux (allez, je rajoute "presque", car je sens les grincheux qui frisent leurs moustaches!)

Voila ou je veux en venir :
- Linux possède une Licence. Elle est restrictive, mais elle te donne une liberté appréciable. Elle te permet globalement de l'utiliser gratuitement, du moment que tu diffuse ton code si tu le modifie et le diffuse.
- Windows possède une licence. Elle est un peu plus restrictive, car il y a certaine choses qui vont être interdite. Et surtout, l'utilsation du programme entraine une rémunération obligatoire de l'éditeur.

Conculsion :
J'achete du materiel, et on me force à accepter des terme d'un contrat d'utilisation de ce matériel.
J'achete du materiel on m'oblige de la façon de l'utiliser!!
Bien sur, on va me dire que je peux desinstaller windows et mettre le Hurd à la place. Le probleme est que j'aurais payé pour quelquechose que je n'utiliserais pas.

CQFD (enfin je fais ce que je peux!)

Messieurs, votre discussion insipide (si, si) meriterais d'être moinssée toute entière étant donné qu'une fois encore, vos querelles de clocher mine tout débat correct sur le sujet de cette dépêche, à savoir la vente liée.

Alors prenez vos seaux et vos pelles et allez jouer sur la tribune sinon j'en prend un pour taper sur l'autre (j'ai toujours rever de dire ca :-).

Je rappelle tout de même que la question n'est pas de savoir à la place de l'utilisateur ce qui est mieux pour l'utilisateur. Que la plupart des gens achète Windows, ca me va très bien, pourvu que la liberté soit respectée, ainsi que la loi sur la vente d'un materiel liée à un contrat, qui, je vous le rappelle est normalement interdite.

Non mais alors!

Réponse simple :

Lorsque tu achète un PC avec Windows et que tu démarre la première fois, tu remarqueras que tu as un contrat d'utilisation à valider. Si tu n'est pas d'accord, tu peux également ne pas l'accepter. Dans ce cas, tu ne peux pas utiliser Windows.

Le hic, c'est que tu l'as déjà payé, même si tu ne veux pas valider le contrat.

La loi française dit qu'on ne peux pas lié la vente d'un matériel à un contrat. Les vendeurs de contrats de téléphonie mobile ont déjà du se plier à la règle et propose maintenant les téléphones qu'ils vendent sans contrat.

La question est : pourquoi on ne peux pas (ou très difficilement) faire pareil avec un contrat d'utilisation windows (en d'autre terme : faire respecter la loi)

Et bien tu vois, je préfère tes petits poèmes à la performance technique du westley. L'art doit savoir rester humble...
(et je dit pas ça pour que tu me plusses! Quoique...)