Journal GNU/Windows ?

Posté par nomorsad le 03 mars 2006 à 14:07.

Étiquettes : aucune

mar.

2006

Sous ce titre (un peu) accrocheur, je ne fais que signaler la nouvelle version de Windows Server 2003 R2.

Mais alors quel est le rapport avec GNU, me direz-vous?

Tout d'abord, connaissez-vous Services For Unix (par Interix [1]) ? Pour ceux qui ne connaissent pas, c'est une compilation d'outils GNU compilés nativement pour Windows. Ce qui permet entre autre de pouvoir scripter Windows en Shell, de monter des partitions NFS, de se connecter aux Yellow Pages (NIS) ou encore d'avoir un client/serveur SSH ou Telnet.

Ce package était déjà largement soutenu par Microsoft [2] comme un moyens d'amorcer tranquillement les migrations d'un parc de servers Unix vers une solution Windows.

Là ou ce concept prend de l'ampleur, c'est que Microsoft a annoncé récemment sa nouvelle mouture de Windows Server 2003 R2 incluant désormais en standard les fameux outils SFU d'Interix [3].

Moi, en bon optimiste, je suis assez content de pouvoir coder des scripts en évitant le cmd.exe ou le VBScript ou autre cochonnerie.. Mais comme j'ai pu le constaté dans mon entreprise, cela facilite beaucoup le passage à Windows!

Alors la GPL se serait-elle fait prendre à son propre piège? Ou bien as-t-elle atteint son but : faciliter la vie de nous, informaticiens?

[1] http://www.interix.com/
[2] http://www.microsoft.com/technet/interopmigration/understand(...)
[3] http://www.microsoft.com/technet/community/events/windows200(...)

# Avis aux FUDs

Posté par un_brice (site web personnel) le 03 mars 2006 à 15:35. Évalué à 3.

Le fait que Microsoft fournisse des outils du GNU sous GPL avec son système d'exploitation est en tout cas la preuve qu'elle n'est pas si dangereuse. À ressortir au prochain FUD de Steve Ball(e)mer.

Sinon la GPL n'est pas dénaturée... si Microsoft prends bien soin de fournir une copie de la GPL ainsi que le code source. On est exactement dans le même cas qu'avec un vlc ou un 7zip : des outils libres servant à rendre plus supportable un système propriétaire.
- [^] # Re: Avis aux FUDs
  
  Posté par B16F4RV4RD1N le 03 mars 2006 à 17:20. Évalué à -1.
  
  c'est surtout la preuve que les systèmes UNIX sont mieux foutus que l' "architecture" windows, et que microsoft a de plus en plus peur de se faire damer le pion à ce niveau !
  Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
  - [^] # Re: Avis aux FUDs
    
    Posté par pasBill pasGates le 03 mars 2006 à 17:43. Évalué à 3.
    
    lol le bon gag.
    
    Ca prouve quoi de fournir un serveur NFS et quelques autres outils ? Quel rapport avec l'architecture de l'OS ?
    - [^] # Re: Avis aux FUDs
      
      Posté par inico (site web personnel) le 03 mars 2006 à 17:51. Évalué à 5.
      
      On fait, pB pG, quand aurons-nous un vrai CLI pour gerer un windows ?
      Et une maniere *facile* d'acceder aux peripherique (un /dev like) ?
      
      Parce que je sais que le kernel windows est casiment les meme capacité que celui de linux mais j'arrive pas a trouver les outils pour les utiliser !
      Faut payer quelque chose à microsoft ? Faut se les coder soi-meme ?
      - [^] # Re: Avis aux FUDs
        
        Posté par pasBill pasGates le 03 mars 2006 à 18:19. Évalué à 1.
        
        On fait, pB pG, quand aurons-nous un vrai CLI pour gerer un windows ?
        
        Si tu veux un equivalent de bash, ben il y a ... bash :)
        Si tu veux simplement pouvoir ecrire des scripts et autres, VBScript te permet deja tout ca a travers WMI et consorts.
        
        Sinon, il y a Monad qui arrive(versions beta deja dispo), et qui propose qqe chose de plus sophistique.
        
        Et une maniere *facile* d'acceder aux peripherique (un /dev like) ?
        
        Tu veux faire quoi ? La est la question.
        
        [^] # Re: Avis aux FUDs
        
        Posté par Fabien Engels le 06 mars 2006 à 01:56. Évalué à 3.
        
        Pour Monad sont intégration à Vista a était annulé ( car cela pouvait representé des dangers pour la sécurité de l'os *sik* )
        
        Par contre il devrait etre integré au nouveau Exchange ...
        
        http://www.clubic.com/actualite-21654-le-shell-monad-ne-fera(...)
        
        [^] # Re: Avis aux FUDs
        
        Posté par Fabien Engels le 06 mars 2006 à 01:58. Évalué à 3.
        
        sont = son
        
        ça m'apprendrat a ne pas me relire :D
        
        [^] # Re: Avis aux FUDs
        
        Posté par imalip le 06 mars 2006 à 17:18. Évalué à 2.
        
        Pour Monad, son intégration à Vista a été annulée ( car cela pouvait representer des dangers pour la sécurité de l'os *sic* )
        
        Tu en avais quand meme retrouvé une dans le lot, c'est pas mal ;o)
        
        [^] # Re: Avis aux FUDs
        
        Posté par pasBill pasGates le 06 mars 2006 à 17:44. Évalué à 1.
        
        Il ne sera pas livre avec Vista par defaut, mais rien ne t'empechera de l'installer sur Vista, ou sur Windows Server 2003 ou XP d'ailleurs.
    - [^] # Re: Avis aux FUDs
      
      Posté par pasBill pasGates le 03 mars 2006 à 20:52. Évalué à 3.
      
      Plutot que de cacher un post dont le contenu ne vous plait pas, pourquoi ne repondez vous pas a la question ? Ca serait tellement plus intelligent...
      - [^] # Re: Avis aux FUDs
        
        Posté par B16F4RV4RD1N le 03 mars 2006 à 21:56. Évalué à 3.
        
        parce que l'on est des intaigristes du libre, et que nous vouons microsoft et leurs suppôts dans votre genre aux flammes du moinssage éternel !
        Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
        
        [^] # Re: Avis aux FUDs
        
        Posté par un_brice (site web personnel) le 04 mars 2006 à 00:59. Évalué à 2.
        
        Franchement, c'est pas agréable comme attitude. Que des gens les moinsent alors qu'il fait remarquer qu'un post lâche une conclusion hors sujet sans le raisonnement associé... ça passe.
        Mais qu'en plus tu vienne le narguer après, c'est un peu laid. Si t'est frustré, essaie plutôt de shooter dans les pigeons.
        
        [^] # Re: Avis aux FUDs
        
        Posté par pasBill pasGates le 04 mars 2006 à 02:09. Évalué à 2.
        
        D'un autre cote... C'est la premiere fois qu'il poste un truc qui est vrai (c'est un idi^H^Hntegriste qui n'a rien de mieux a faire que moinsser les posts qui lui plaisent pas), on peut pas lui en vouloir de dire quelque chose de correct pour une fois...
        
        [^] # Re: Avis aux FUDs
        
        Posté par B16F4RV4RD1N le 04 mars 2006 à 08:45. Évalué à 4.
        
        Si t'est frustré, essaie plutôt de shooter dans les pigeons.
        
        franchement, c'est pas très sympa de dire cela. Pauvres pigeons, j'ai rien contre eux.
        En plus ils n'utilisent pas windosw ou les produits micorsoft, alors vraiment ils ne craignent rien des intaigristes et de leurs violents moinssages.
        
        Ah mais attends, si, en fait il y a pleins de "pigeons" qui les utilisent...
        Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
  - [^] # Re: Avis aux FUDs
    
    Posté par Matthieu Moy (site web personnel) le 06 mars 2006 à 04:37. Évalué à 2.
    
    Tout comme l'existence même de Samba prouve la supériorité technique de Windows. Enfin, ni plus, ni moins.
- [^] # Re: Avis aux FUDs
  
  Posté par TImaniac (site web personnel) le 03 mars 2006 à 18:20. Évalué à -2.
  
  Le fait que Microsoft fournisse des outils du GNU sous GPL avec son système d'exploitation
  Euh MS fournit des outils compatibles avec les outils Unix traditionnel, c'est pas pour autant qu'ils ont repompés les implémentations GNU sous GPL. Enfin j'ai pas trouvé la licence GPL dans leurs SFU.
  - [^] # Re: Avis aux FUDs
    
    Posté par TImaniac (site web personnel) le 03 mars 2006 à 18:27. Évalué à -1.
    
    Bon ben moinssez moi après vérification il y a bien des outils sous licence GNU fournis dans cet environnement Unix.
    - [^] # Re: Avis aux FUDs
      
      Posté par Krunch (site web personnel) le 03 mars 2006 à 18:55. Évalué à 2.
      
      Mais ça ne sont pas tous des outils GNU ni même tous GPL comme le laisse entendre le journal. Ou alors ça a changé depuis la dernière fois que j'ai regardé.
      pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
  - [^] # Re: Avis aux FUDs
    
    Posté par Sufflope (site web personnel) le 03 mars 2006 à 18:29. Évalué à 1.
    
    Cherche le (c)*BSD dans leur etc/hosts si tu veux :)
  - [^] # Re: Avis aux FUDs
    
    Posté par pasBill pasGates le 03 mars 2006 à 18:42. Évalué à 1.
    
    Note: SFU contient des outils GNU, mais a ma connaissance Windows 2003 R2 n'en contient pas.
    
    Les serveurs NFS et NIS ainsi que la personality Unix ne sont pas sous GPL si je ne me trompes pas.
# Gni ?

Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) le 03 mars 2006 à 16:35. Évalué à 7.

> Alors la GPL se serait-elle fait prendre à son propre piège? Ou bien as-t-elle atteint son but : faciliter la vie de nous, informaticiens?

ni l'un ni l'autre. Je vois pas le rapport entre la GPL, et le fait d'avoir des outils facilitant la vie d'un admin sous windows. Confond pas outils et licence. Si tu veux, je peux t'en faire des outils en GPL aussi pourri (voir pire, si si, c'est possible) que cmd.exe..
# Tu as vu ou que c'était du GPL ???????

Posté par PachaFonk le 03 mars 2006 à 17:50. Évalué à 4.

Dans tous les liens que tu fournis, pas une seul fois, on ne voit GPL ou GNU ou quoi que ce soit qui ressemble à une license libre....

Visiblement, il "ne" s'agit que d'une implémentation (de plus) des outils unix...

Si tu veux du GNU sous Windows, regardes plutôt du côté de cygwin

http://www.cygwin.com/
- [^] # Re: Tu as vu ou que c'était du GPL ???????
  
  Posté par Lucas Bonnet le 03 mars 2006 à 18:18. Évalué à 9.
  
  A l'install des SFU, par contre, il est clairement spécifié quels composants sont GPL.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.