En 2002, j'avais écrit une petit nouvelle libre : http://linuxfr.org/2002/12/19/10753.html
> "Le Droit D'Ecouter" est une mini-nouvelle sous forme d'e-mail. Elle traite des risques de dérives de la révision au niveau européen des "droits d'auteurs et des droits voisins". Elle traite également des dérives des systèmes collectant des données sur les habitudes de vie de tous les jours des gens comme vous et moi.
Comme des choses se sont passées dans ce secteur, et que cette nouvelle est placée sous Licence Art Libre (LAL), équivalent de la GPL (et de la CC by-sa, aka Creative Commons Attribution-ShareAlike), je souhaite en faire une révision, aka une nouvelle version, une v0.5 ou même des forks.
Pour qui veut s'essayer, je souhaite que cette nouvelle garde sa simplicité et sa lisibilité pour le grand public, je souhaite qu'elle dénonce le plus efficacement possible, et enfin je souhaite qu'elle donne envie de la lire et éventuellement d'agir...
Journal Le droit d'écouter
18
juil.
2006
# essai
Posté par schyzomarijks . Évalué à 9.
To : GeorgeO@XXX
Date : 2010-12-24 16:42
Subject : RE: Le Droit d'Ecouter
> Salut !
> En cette période de Noël de la dixième année de ce troisième
> millénaire, il faut je te raconte mon aventure de ce matin :
>
>Je suis allé acheter le dernier album des "2k bugs".
Je préfère largement le dernier Britney Poney, et en plus, elle est super bien foutu. Surtout depuis sa greffe du troisième sein.
>(...) En ce qui concerne ces autorisations, la technologie n'est pas du tout au point
Tu sais, tous tes ennuis de portefeuille électronique viennent du faît que tu n'utilises pas la version Genuine de MoneyPocketGoogle Je te conseille de laisser tomber ton système de portefeuille propriétaire et d'acheter la dernière version béta du système d'exploitation le plus utilisé dans le monde : Google OS.
> Et pire, quand mon portefeuille est connecté aux systèmes d'accès à Internet, je ne sais pas qui peut fouiller dedans.
Je te rappelle que Internet a été débranché il y a maintenant 2 ans suite aux trop gros nombres de spams chinois. Maintenant il faut utiliser le nouveau réseau UniversalSecureNet. Toutes les transactions y sont tracer mais on est plus polluer et tout le monde est identifié et est devenu responsable de ses écrits.
> sans doute les derniers systèmes fonctionannt au format régional.
UTF-8 puxor, ca pose des problèmes avec wmcoincoin.net
>TCPA et Palladium seraient des noms de technologies informatique de gestion et de restrictions de droits. ...
> les recharges d'autorisations...
Le gouverneur de la vieille europe, Monseigneur PasBill_PasGates nous a fait un merveilleux discours de Noël, et a bien déclaré que ces technologies n'étaient pas dangereuses. Comme c'est un consultant reconnu de la Google World Corps, je le crois.
> Il utilise des logiciels de l'époque qu'il dit "Libres".
Google Os est directement issue de ces technologies, (c'est un fork d'un OS nommé OpenBSD) Heuresement, ils gardent précieusement le code à l'abris des hackers malfaisants.
>Richard, je t'écris cet e-mail pour te le demander :
>est-ce que tout ça est une bonne chose ?
>Qu'est-ce qu'on aurait pu
> faire pour empêcher toutes ces restrictions et ces lois ?
Mais ces lois sont là pour assurer la périnnité et la cohétion de notre capitalo-démocratie. C'est un mal nécessaire pour que le droit d'auteur soit respecté. Te poser ce genre de question ne t'apportera que des ennuis.
Amicalement, et joyeux noël.
--
Le Droit D'Ecouter v0.4
Imaginez l'année 2010 si en 2003 on laisse passer l'EUCD/CSPLA.
Copyright (C) 2002 Nicolas "Nÿco" VERITE
Copyright (C) 2006 Schyzomarijks
Copyleft : cette oeuvre est libre, vous pouvez la redistribuer et/ou la modifier selon les termes de la Licence Art Libre. Vous trouverez un exemplaire de cette Licence sur le site Copyleft Attitude http://www.artlibre.org ainsi que sur d'autres sites.
Foire Aux Questions : http://artlibre.org/faq.php/index.html
[^] # bug de l'essai
Posté par Seazor . Évalué à 5.
En tout cas, fin 2010, on n'aura toujours pas de bon correcteurs grammaticaux ! (ou alors les fôtes font aussi partie de l'oeuvre)
et avec ce système proprio qu'est linuxfr.org, pas moyen de remonter le patcher !!
;-)
[^] # Re: bug de l'essai
Posté par romain . Évalué à 6.
[^] # Re: bug de l'essai
Posté par Seazor . Évalué à 2.
Je pencherais pour du "passé inapercu à la relecture après de multiples rééditions."
Note : Ce n'est pas mon habitude de faire remarquer ce genre de corrections dans des commentaires, mais là, faut voir ca comme une contribution pour une future version 0.4.1 de schyzo ;-)
[^] # Re: bug de l'essai
Posté par schyzomarijks . Évalué à 3.
C'est plutôt une erreur du type "Modification d'une tournure de phrase et pas avoir fait attention au changement d'accord".
>Ce n'est pas mon habitude de faire remarquer ce genre de corrections (...)
L'inconvénient de ce genre de remarques, c'est que ca fait dévier des trolls initiaux. Pourtant, j'en avais semé un ou deux :-)
[^] # Re: bug de l'essai
Posté par Seazor . Évalué à 2.
(Ah mince, j'avais pas remarqué "périnnité et cohétion")
bon... ok, j'vais essayer qd même... (je ne veux pas te décevoir)
Google aurait débauché pBpG tout ca en sortant son OS dérivé de BSD (à cause de la licence pas bien qui permet les sorties proprio)
Même si ton Google utilise Palladium, le scénario "racheté MS" me parait trop prématuré pour 2010.
Je passe sur la capitalo-démocratie (pas assez qualifié dans ce domaine)
Finalement, le pire de tous tes trolls, c'est pas le "joyeux noël" de fin écrit par une telle chaleur ?
# You have a new mail !
Posté par inico (site web personnel) . Évalué à 2.
From: none <somebody@on.the.net>
To: <GeorgeO@XXX>
Date: 2010-12-22 02:34:30 (GMT)
Subject: Votre mail "Le Droit d'Ecouter"
X-Mailer: mail-injector based on Exim 7.44+net2 and Scapy
Return-Path: <none@unknow.net>
Received: from smtp.XXX (mac[20:34:7a:53:05) by delivry.XXX with Microsoft
SMTPSVC(2010.0.42.42) id 44ABBCFB007BC299 for GeorgeO@XXX; Tue, 22 Jul 2010
11:35:58
Received: by Microsoft Rebelious_Idea_Control 4/2.5 on 0x75 x042 !!! :) I hate censorship, setting
the good flag :P (This hole exist since 2007, never fixed)
Received: from unknow ([HELLO=Scapy) by smtp.XXX
([2001:200:0:8002:203:47ff:fea5:3085]) with id 449970AC0118BD2F for GeorgeO@XXX; Tue, 22
Jul 2010 11:35:51
Received: from [::1] by mail-injector with
esmtp (Exim 7.44+net2) id 1G0EdS-000EP3-8F for GeorgeO@XXX; Tue, 22 Jul
2010 02:34:30
>Salut !
Bonjour.
Je viens de voir votre e-mail dans mes logs ethereal.
Votre mésaventure m'interesse et j'aimerai vous apporter 2-3 informations que je posséde.
Je vous demande d'effacer ce message moins de 20 minutes aprés l'avoir ouvert.
>En cette période de Noël de la dixième année de ce troisième millénaire, il faut je te raconte mon aventure de ce matin :
>Je suis allé acheter le dernier album des "2k bugs". La très bonne critique du site et l'extrait périssable gracieusement offert m'ont finalement décidé à l'acheter.
C'est un trés bon groupe, dommage que leur maison de disque soit si préhistorique.
Extrait périssable à l'heure du numerique, c'est du n'importe quoi !
Un extrait c'est des 0 et des 1, il n'y a aucune raison pour que cette assemblage de bit ne soit plus lisible aprés un certain temps.
>J'avais téléchargé l'identifiant unique de l'album dans la mémoire de mon portefeuille, le vendeur me l'a donc vite trouvé.
>Toujours le côté pratique de la technologie, et c'est à peu près tout ce qui a marché aujourd'hui !
Les programmes de recherches et ceux de payement sont les seuls qui ont vraiment une equipe de developpement.
>J'avais tout de même sauvegardé une copie de la pochette en mémoire au cas ça ne marchait pas... comme la dernière fois. ;-)
La derniére fois, il y avait eue un patchage en catastrophe car les master keys de DRM ont été cassé et diffusé.
Et comme tout patchage en catastrophe, il y a toujours quelque chose qui casse.
Vous avez eue de la chance ce jour là, il y a quelques années, l'identités numériques des personnes avaient été détruit (après que le paiment ait été accepté bien sur).
Et ca arrive beaucoup plus souvent que certains veulent le faire croire.
>Ensuite, je suis passé à la caisse pour prendre un bon stock de recharges d'autorisations pour Noël en famille :
>j'en ai pris pour les films, la musique, et les livres.
>En effet, rien n'est lisible sans ces recharge d'autorisations. Ils pourraient tout de même en vendre un petit peu directement avec la musique, ils savent bien que si on en achète, c'est pour l'écouter !
Mais non ! Puisque les gens sont assez bête pour ne pas faire pression, pourquoi perdre de l'argent à ça ?
>En ce qui concerne ces autorisations, la technologie n'est pas du tout au point...
Toute la technologie n'est pas au point, il y a d'ailleur une énorme faille conceptuelle qui ne peut pas être patché.
>Le paiement s'est fait sans problème (comme pas hasard... ;-) par contre les recharges ne sont jamais apparues ni sur l'écran, ni dans la mémoire de mon portefeuille.
Bug #194, existe depuis Juin 2007. Il y a un workaround qui fonctionne.
>Bon, OK le paiement électronique est généralisé et au point depuis des années,
Il y a plein de gens qui se sont fait piquer les identité bancaire, les banques ne sont pas si bien securisé,
mais effectivement la partie payement fonctionne trés bien (même trop bien).
>mais ce n'est pas parceque j'ai mis à jour mon portefeuille à la dernière version
>(version X comme 10 en chiffres romains, et comme l'année 2010 ;-) que les systèmes d'autorisation ne doivent plus marcher !
Ce n'etait pas un bug des systèmes d'autorisation, c'etait un probléme de format de date.
>Un technicien m'a résolu le problème en utilisant leurs fameux codes secrets dont plus personne n'ignore l'utilité maintenant. Même si les détracteurs
>pensent que c'est un système d'espionnage, il sert tout de même à dépanner de nombreux cas ! C'est vrai que j'ai un doute tout de même, je ne sais pas ce qu'il a pu traficoter dedans. Et pire, quand mon portefeuille est connecté
>aux systèmes d'accès à Internet, je ne sais pas qui peut fouiller dedans.
Sympas la backdoor, non ?
Vous avez raison de vous inquieter parce qu'il y a pas mal d'entreprise qui fouille dans votre portefeuille.
>Le technicien m'a dit que c'est un problème de format de dates, les bornes de recharges d'autorisations du magasin ne sont pas encore passées au format normalisé ISO8601, sans doute les derniers systèmes fonctionannt au format régional.
Le workaround consiste en effet à passer dans le systéme internationnal.
Cette partie là du systéme a été piqué aux developpeurs d'openBsd (la licence l'autorise donc ...)
>Heureusement, j'avais emmené l'extension balladeur de mon portefeuille, et après y avoir chargé les chansons, je les ai autorisées, grâce à ces satanées recharges d'autorisation.
>Ca a marché, j'ai donc pu les écouter dans le métro. L'autorisation d'écouter est effectivement plus facile à utiliser sur cette nouvelle version X du portefeuille.
En 2006, on n'avait pas de systèmes d'autorisation et c'était beaucoup plus facile à utiliser.
>C'est bizarre, c'est la première fois que ça m'arrive : en présentant mon portefeuille à la borne d'accès du métro, le balladeur s'est tout simplement éteind... Je suis donc resté bloqué dans le sas ! ...et hop, encore une intervention technicien avec le code secret, décidément jour de malchance aujourd'hui...
Probléme de concurrence, la borne du métro voulait accéder au certaine partie de votre portefeuille alors le lecteur de musique y été déjà.
Ca aurait pu bien se passer mais la puce TCPA a crus que c'etait une attaque, a lancé les procedure d'urgence et a eteind de force votre portefeuille.
>Pire, en relançant la musique, j'ai vu qu'il m'avait grillé la recharge d'autorisation en cours ! Une de moins dans la catégorie musique, ce sont mes neveux et nièces qui ne vont pas être contents, un noël en famille, ça ne se fait pas sans musique.
>Pire, je me suis rendu compte plus tard, que c'était toutes mes autorisations en cours qui étaient révoquées :
>le roman que j'étais en train de lire a dû être réautorisé, idem pour les documentations et les news en cours de lecture !
Votre cache d'autorisation a été vidé par la procédure d'urgence.
>Il parait que ce problème avait déjà été identifié, analysé, et publié par un groupe de passionnés d'informatique. Suite à un procès démesurément médiatisé, ils avaient été condamnés pour piraterie, fraude, et "atteinte au secret de la propriété intellectuelle". Ce problème n'a manifestement toujours pas été réparé, et les usagers du métro se font toujours sauter des autorisations...
À l'epoque, j'avais voulus manisfester mais un ami à la DGSE m'a fait comprendre que c'était risqué.
Quelques heures après les arrestations, j'ai echappé de peu à une descente de police.
C'est une violation des droits de l'homme mais personne ne s'en occupe.
>Mon voisin m'a encore engueulé d'avoir acheté ce disque et la recharge d'autorisation. Il me parle toujours en des termes incompréhensibles :
>TCPA, Palladium, DCMA, EUCD, CSPLA !
>Que des mesures technico-légales liberticides d'après lui.
Il a raison mais il risque de ne pas vivre vieux.
En envoyant ce mail, vous l'avez condammé (je ne suis pas le seul à lire les mails sur les routeurs).
>TCPA et Palladium seraient des noms de technologies informatique de gestion et de restrictions de droits. ...les recharges d'autorisations...
>DMCA, EUCD, et CSPLA sont des lois qui empêchent la publication d'information sur les systèmes informatique afin d'éviter tout piratage, ou "contournement des droits". ...même quand il s'agit de trouver des failles dans le but d'améliorer le système...
>Lui, il utilise encore un vieil ordinateur de 2003. A cette époque, il n'y avait pas encore de TCPA et Palladium. Pourtant il fait tout ce que je fais avec le mien.
>Il utilise des logiciels de l'époque qu'il dit "Libres". Il utilise, lit, écoute, et visionne tout ce qui est Libre. Il peut même librement les redistribuer, les copier, les échanger. Il dit que c'est une licence qui protège toutes ces oeuvres.
>Peut-être devrais-je m'y plonger davantage.
Vos machines sont sont pas vraiment compatible.
Il existe un moyen mais il faut avoir un labo sous la main et des outils de précision (bidouiller la puce TCPA n'est pas facile).
>De plus, il peut développer et améliorer les logiciels qu'il utilise ! Pas de procès, puisque c'est le choix des auteurs de donner ces libertés aux usagers.
>Pour les logiciels, ça me dépasse car trop technique, mais il parait que bien des artistes ont adopté ces licences pour leurs oeuvres.
>En tout cas, la musique que j'achète est trop chère pour que je la copie ! Et de toute façon, des protections sont installées dans tous les modules, ce qui rend la chose impossible.
Pas impossible, rien n'est impossible, seulement tres difficile.
Et ceux qui ont des salles blanches, des labos et d'autre equipements de pointes copient sans probléme.
Ces protections n'arretent jamais les professionnels qui ont les moyens financiers et technologiques.
>Rentré chez moi, j'ai pu télécharger l'album sur mon lecteur de salon pour un meilleur son. J'ai dû les réautoriser (normal, ce n'est pas le même lecteur), donc une recharge de plus gaspillée.
Normal ? Je vais m'etouffé !
>Ma borne informatique à peine démarrée, j'avais déjà un e-mail dans ma boite à lettre faisant état de la pré-reservation de 2 places de concert pour la venue ici des "2k bugs". Facile à savoir puisque j'avais écouté l'extrait périssable,
>acheté l'album et autorisé les chansons.
>(et peut-être aussi savaient-ils que j'avais écouté la musique dans le métro grâce aux bornes d'accès...)
Leurs maisons de disques savent bien plus.
Avec les spywares déjà installé dans votre machine, ils peuvent vous "profiler" et même connaitre vos gouts avant vous.
>Mais j'ai tout de même un petit peu peur...
>...et si on s'était laissé enfermer quelques années plus tôt ?
La prison a des failles mais c'est un peu tard pour avoir des doutes.
Par contre pour les remords, c'est le bon moment.
>Richard, je t'écris cet e-mail pour te le demander :
>est-ce que tout ça est une bonne chose ? Qu'est-ce qu'on aurait pu faire pour empêcher toutes ces restrictions et ces lois ?
Vous pouvrez rejoindre des mouvements clandestin, mais c'est une vie dangereuse.
Il vous faudra couper tous vos liens avec le passé car on pourrait les utiliser contre vous.
>George
Nico
---
Bon maintenant à vous corriger les fautes d'orthographes ...
[^] # Re: You have a new mail !
Posté par alexissoft . Évalué à 2.
Vous savez ? la tortue qui bouge :)
[^] # Re: You have a new mail !
Posté par inico (site web personnel) . Évalué à 2.
Il y a d'autre truc sympas dans mon texte.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.