(via Phoronix, le site qui parle de GNU/Linux et de drivers proprio)
Bonjour,
Aujourd'hui c'est vendredi, et c'est un beau jour pour mourir se faire moinsser* parler de Ubuntu.
La nouvelle version de Ubuntu (8.10, nom de code L' Ibex Intrépide**) va sortir bientôt avec un serveur X 1.5 (tout nouveau tout beau) et comme d'habitude Ubuntu propose des drivers propriétaires (qui puent et qui ne sont pas libres mais que tout le monde*** installe parce que le cube c'est Wahou...) pour les cartes graphiques NVIDIA et AMD/ATI.
Or voilà : Les drivers Catalyst 8.10, puisque c'est leur nom, ne sont pas compatible avec le serveur X 1.5.
Sauf chez Ubuntu[1]. (Ils sont fort quand même). À la limite ça aurait pu en rester là sauf qu'on apprend[2] que le support officiel du serveur X 1.5 ne sortira que le mois prochain ( et donc que les autres distributions qui éventuellement se laissent corrompre intègrent le driver Catalyst à leurs dépôts, n'auront le support du serveur X 1.5 que plus tard.
Ou alors les plus téméraires installerons le driver de leur distribution préféré (enfin plus pour longtemps) et récupéreront le binaire de chez Ubuntu pour bricoler un truc bancal et qui plantera sûrement (mais qui fera marcher le cube entre les plantages...)
J'ai beau rouler dans une voiture orange, avoir tous les goodies Ubuntu (acheter sur Canonical store[3] ) et avoir un poster au dessus de mon lit, j'ai un arrière gout dans la bouche et un truc qui me dérange...
(Non en réalité je m'en fous****, je viens de jeter mon rasoir et tous mes miroirs et je vais aller rejoindre les barbus dans leur village libre de tous drivers qui puent)
Et vous quand pensez vous? (moi perso, pas le vendredi, ni les week-end et jours fériées)
--
*en novlangue dans le texte.
**en français dans le texte.
***Tout le monde? Non il existe encore un village de libriste intégriste barbu qui résiste encore et toujours à l'envahisseur
**** J'ai pas de carte graphique ATI/AMD
PS: Super le correcteur orthographique intégré, meilleur que celui de firefox . Bien que je suis sûr qu'il reste pleins de fôtes d'orthographe involontaire dans ce texte ; amis lecteur sauras tu les retrouver? D'ailleurs je m'engage à pertinenter* tous les commentaires qui trouveront des fautes dans ce texte!
liens :
[1]http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=canonical(...)
[2]http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=Njc4OA
[3]https://shop.canonical.com/
# balises html
Posté par nyquist . Évalué à 3.
Es ce qu'il faut signaler le bug ou c'est une fonctionnalité pour avoir une meilleur conformité avec les standards W3C?
CF : http://linuxfr.org/2008/10/16/24593.html#973918
# pas que
Posté par FabienC . Évalué à 4.
Ta spring aussi c'est pas mal ... mais sans driver 3d c'est moins bien.
[^] # Re: pas que
Posté par NickNolte . Évalué à 2.
des drivers propriétaires (qui puent et qui ne sont pas libres mais que tout le monde*** installe parce que le cube c'est Wahou...)
L'arrogance du libriste extrêmiste.
NON! C'est pour avoir la transparence+flou, des mouvements fluides, l'excellent exposé, le groupement par onglet, l'étalage des bureaux!
Avec ces outils/extensions, les gestionnaires de fenêtres flottantes prennent une toute autre dimension et même redoutables!
On n'est pas nécessairement un kéké, pour toute technologie, il existe 100 façon de mal l'utiliser.
bye
ps: Et puis les pilotes propios ce n'est pas que pour compiz, c'est aussi pour KDE 4 :p
ps2: oui j'ai l'effet wobbly activé et je ne m'en lasse pas!
# Ce que j'en pense...
Posté par David Sporn (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: Ce que j'en pense...
Posté par nicko . Évalué à 5.
[^] # Re: Ce que j'en pense...
Posté par Loic Dreux . Évalué à 4.
Personnellement, je m'en fout (à moitié à cause de mon PC fixe avec une ATI X800 que j'aimerai aussi passer sous Ubuntu) car mon portable sous Ubuntu tourne avec une carte Intel X3100 comme David Sporn et c'est que du bonheur pour faire tourner mon cube.
# Petit échantillon de fôtes...
Posté par Nicolas . Évalué à 7.
les goodies Ubuntu (achetés sur Canonical store[3] )
Et vous qu'en pensez-vous?
de fôtes (ça je laisse) d'orthographe involontaires
[^] # Re: Petit échantillon de fôtes...
Posté par Tom D . Évalué à 5.
Vu ce qui se trouve dans les parenthèses après, je pense qu'il s'agissait d'un jeu de mot et non d'une faute.
Sinon, il y a :
libristes intégristes barbus
distribution préférée
Tom
[^] # Re: Petit échantillon de fôtes...
Posté par plic . Évalué à 6.
La faculté de citer est un substitut commode à l'intelligence -- Somerset Maugham
# Ceci est de la logique :
Posté par internet . Évalué à 2.
S'ils ont acheté du matos qui n'a pas de driver libre fonctionnel, c'est leur problème, c'est pas de chance et je m'en frotte les mains :)
# quelques fautes
Posté par ElChinese . Évalué à 1.
distribution préféré (manque un e à la fin)
[^] # une autre
Posté par ElChinese . Évalué à 2.
# et aussi
Posté par palm123 (site web personnel) . Évalué à 2.
fériés
ウィズコロナ
# Phoronix, le site qui parle aussi beaucoup...
Posté par Sak . Évalué à 5.
On y trouve aussi beaucoup de nouvelles sur les dernières avancées de radeonHD par exemple.
Sinon ya pas que Compiz dans la vie.
J'ai acheté une ATI grâce/à cause des bonnes nouvelles (les docs fournites, toussa). J'ai cru que ça irait plus vite en ce qui concerne les pilotes libres. Mais me voilà bien obligé d'utiliser les pilotes proprios. Je peux me passer de 3d mais il manque aussi XV, l'accélération 2d mais aussi et surtout la gestion d'énergie. Et là bonjour le boukan du ventilateur de la carte :s
[^] # Re: Phoronix, le site qui parle aussi beaucoup...
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 7.
Les promesses n'engagent que ceux qui y croient.
On m'envoyait balader quand je disais qu'il fallait attendre pour voir le résultat de la promesse avant de dire "achetez ATI", voila ce que c'est de ne pas attendre avant de dire "vive ATI pour le libre".
Une règle d'or : ne prendre en compte que ce qui est disponible, pas ce qui le sera hypothétiquement. Et pour le moment il n'y a que Intel qui tienne la route.
[^] # Re: Phoronix, le site qui parle aussi beaucoup...
Posté par Sak . Évalué à 1.
Mais sinon tu as raison, mais je voulais acheter une carte à un moment T, et j'ai donc spéculé sur les futurs pilotes libres. De toute façon, il n'y a pas le moindre signe d'ouverture chez nvidia.
J'ai suivi la règle d'or quand j'ai eu à acheter un laptop (vidéo et wifi intel).
[^] # Re: Phoronix, le site qui parle aussi beaucoup...
Posté par cosmocat . Évalué à 4.
Mis à part le fait qu'il me fallait un pc rapidement et qui m'a conduit à pas me renseigner mais baser mon choix sur mes connaissances, je doute grandement qu'une personne normale dissèque chaque composant de chaque pc qu'il veut comparer afin de voir si c'est bien supporté.
[^] # Re: Phoronix, le site qui parle aussi beaucoup...
Posté par Aefron . Évalué à 2.
... de la 9200 à la X1550, en passant par, non exhaustivement, de la 9600, 9800, X800...
Et je n'ai vraiment eu de problèmes qu'avec la dernière, la X1550 (pourquoi as-tu cramé, petite X800 ?!? Ô pourquoi ?!?)... en effet, elle ne marche vraiment bien qu'à partir des drivers libres issus du GIT printanier de chez Freedesktop...
... bon, cela dit, je n'ai vraiment de problèmes avec ça que parce que Debian est freezée, et que du coup, ce qu'on trouve habituellement dans Sid est passé dans Experimental... en installant le X.org 7.4 d'Experimental, dont dépend xserver-xorg-video-radeon-1:6.9.0+git20080826.a3cc1d7a-2 dans Debian, ça roule (Xv, DRI, tout-ça... bon, il y a bien quelques bugueries, notamment de détection de la résolution de mes écrans, m'enfin)...
Je ne dis pas non plus que ça marche pour toutes les Radeons, hein... mais tant qu'Intel ne se mettra pas à sortir des GPU PCIe sous forme de cartes à brancher, je ne suis pas prêt de m'arrêter d'en acheter (en m'étant assuré que le support libre n'est pas loin)...
... j'ai eu une nvidia... deux mois après, elle passait en legacy, perdant la sortie TV (très médiocre, soit dit en passant) qui m'avait fait l'acheter... on ne m'y reprendra plus ; jamais.
[^] # Re: Phoronix, le site qui parle aussi beaucoup...
Posté par dawar (site web personnel) . Évalué à 2.
Par contre, je suis encore avec ma 9250, ça commence à dater. C'est quoi en plus récent PCIe (pas forcément dernier cri) qui fonctionne bien avec les drivers libres (surtout pour la 3D, compiz et OpenArena) ? La X800 ? Gère plus puissante que la 9250 non ? Et je veux du fanless, j'aime pas les turbines... Merci :)
[^] # Re: Phoronix, le site qui parle aussi beaucoup...
Posté par Aefron . Évalué à 3.
... après, niveau fanless, en général, faut taper dans les entrées de gamme (comme la X1550 que j'ai prise), tant qu'à faire avec de la révision à la baisse d'anciens chipsets (par exemple, la X1550 est une révision de la X1300, ie RV516 vs RV515, tournant un peu moins vite, et gravée en 80nm au lieu de 90nm)...
C'est moins puissant, mais ça évite de jouer les chirurgiens avec des rads fanless monstrueux, qui ne rafraîchissent pas toujours comme il faut (d'où la mort de ma X800XL)... le rad de ma X1550 me fait penser aux minuscules de mes 9600, c'est dire (bon, pour moi, le minimum syndical, c'est Xv... DRI, c'est déjà du bonus, vu l'usage que j'en ai... quoique KDE4 pointant son nez...)...
Pour la X1550, ça marche bien avec X.org 7.4 et des drivers récents (post 6.9, qui sont les derniers en version "finale", a priori, de chez Freedesktop... je ne sais pas ce qu'ils utilisent avec tes distros) ; ça vaut peau de zob ; ça ne chauffe pas... et ça me suffit. Si tes distros supportent les drivers freedesktop récent pour les radeons (ie qui datent au plus tôt du printemps dernier), va pour de la X1550 passive (quoique je n'ai pas testé avec des trucs comme OpenArena... donc, là, avec des pincettes) : on en trouve encore plutôt facilement... et comme tu dis, le support ne pourra aller en s'empirant avant très longtemps, comme c'est le cas avec les trucs à blob. Et comme je garde mes cartes très longtemps (je suis repassé à de la 9200 PCI, en attendant ma X1550, après le décès de ma X800XL... un peu anachronique, sur la mobo équipée de 2Go de DDRII, de centaines de Gio en SATA, de deux fois plus de PCIe que de PCI et d'un quad-core, mais je suis bien content d'en avoir encore eu en rab), c'est tout sauf pour me déplaire.
# osef
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 9.
Si quelqu'un est prêt à utiliser un driver propriétaire, il est prêt à subir les conséquences de son utilisation, c'est à dire :
- ne pas contrôler que le support de son hardware peut disparaitre du jour au lendemain au gré d'un changement de version, sans aucun recours.
-ne pas contrôler ce que le fabricant du matériel concerné décide d'aider ou pas
Dans ce cas précis, si quelqu'un a du tort dans cette histoire, c'est ATI (parce qu'ils décident de fournir un truc sale à une seule distro) et l'éventuel utilisateur qui veut utiliser le driver propriétaire. Ubuntu ne fait que proposer mais ne force personne. Ubuntu n'y est pour rien si ATI décide de ne pas fournir son driver aux autres distribs.
Personnellement, je doute que ubuntu soit vraiment la seule à disposer de ce driver compatible avec Xorg 1.5. C'est juste que le hasard des calendriers fait que ubuntu est la première à fournir xorg et que donc, c'est la première à en avoir besoin. ATI doit surement utiliser cette release comme beta test de son driver.
Donc au final ça ne m'atteint pas, je ne suis pas client.
[^] # Re: osef
Posté par abramov_MS . Évalué à 2.
Enfin il parait que le passage a xorg 7.4 et surtout mesa 7.2 va grandement ameliorer la 3D sous linux.
[^] # Re: osef
Posté par Larry Cow . Évalué à 2.
Enfin ce que j'en dis ;)
[^] # Re: osef
Posté par abramov_MS . Évalué à 2.
[^] # Re: osef
Posté par Larry Cow . Évalué à 3.
[^] # Re: osef
Posté par abramov_MS . Évalué à 3.
[^] # Re: osef
Posté par WhiteCat . Évalué à 3.
Fedora 9 est sortie le 13 mai avec déjà Xorg 1.5, une préversion à l'époque mais mise en jour depuis.
[^] # Re: osef
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 2.
c'est mieux ? :o)
# Le petit lapin ...
Posté par manatlan (site web personnel) . Évalué à 6.
http://www.acapela-group.com/Greetings/Winter-1-bace162ccaf6(...)
bon, c'est vendredi ...
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.