Obsidian a écrit 5299 commentaires

ou un tourne visse

Aïe ! ;-(

Peut-être que c'est tout simplement parce que :

3) Apple vend MacOS avec ses machines (à peu près normal), et Windows est imposé sur tous les PC déjà assemblés (déjà beaucoup moins). Donc, aussi bien du côté matériel que logiciel, on ne trouve que ces deux configurations en magasin.

Donc, pour utiliser un OS alternatif, il faut avoir suffisamment de connaissances pour savoir ce qu'est un OS, et plus encore pour bouger le précédent, installer un système à partir de rien, et survivre dans le "désert". À partir de là :

Linux est un OS de geek;
FreeBSD est un OS de geek;
OS/2 est un OS de geek;
DOS est un OS de geek.

Eh oui. Ce dernier était le best seller de Microsoft (sans toutefois en être une inovation, comme d'hab'), tout le monde en vantait les mérites, en entreprise comme dans les canards spécialisés, les ados avaient vite appris à faire un disquette de boot libérant de la RAM conventionnelle pour les jeux et les démos et le tout était en ligne de commande. Et tout le monde trouvait cela normal alors qu'à côté, le Mac proposait une interface graphique mature depuis bien longtemps.

Aujourd'hui, ce sont les passionnés d'informatique qui l'utilisent encore, notamment à travers Freedos ... surtout pour les jeux et les démos. :-)

Bref, faire face aux difficultés en informatique, c'est à la portée de tout le monde à partir du moment où tout le monde fait pareil.

Tu sauves le môme et tu repars à la nage. L'agent n'ira probablement pas te chercher dans l'eau tout de suite :-)

Je pense que tu n'as fait que survoler mon commentaire. Ce n'est pas bien grave.

Les halt, wait et compagnie, ça existait déjà sur le 6809 et bien avant encore. C'est pas pour cela que c'est systématiquement utilisé, spécialement lorsque l'environnement fait un usage lourd des interruptions.

Ensuite, un Pentium n'est pas encore un ancêtre. Si la course à la puissance dans la série x86 a apporté ces dernières années la technologie des super-calculateurs au grand public, le premier 586 reste autrement plus sophistiqué que les microcontrôleurs que l'on produit aujourd'hui. Tu vas peut-être trouver un processeur équivalent dans un routeur Cisco, c'est beaucoup moins sûr dans un switch Ethernet domestique.

Pourquoi faut-il désolidariser le bus général du coeur du microprocesseur ?

Ce n'est pas ce que j'ai dit.
De toutes façons, tout cela revient exactement à ce que j'expliquais dans mon dernier paragraphe : qu'il s'agisse d'une boucle Idle, d'un échelonage de fréquence ou d'une mise en sommeil par halt, il s'agit toujours d'un mode d'économie d'énergie caractérisé, dans lequel on entre délibériment et sur une surveillance logicielle.

De plus, si on se base sur les seuls faits que tu énonces et sur la législation française, il me semble qu'on est obligé d'intervenir (autrement : non assistance à personne en danger, jusqu'à 5 ans de prison et 75000 euros d'amende... Ca fait cher le pantalon)

C'est un cas récurrent qui mérite d'être éclairci : porter assistance, ça peut se résumer à donner l'alerte ! Il ne s'agit pas de se mettre en danger soi-même ni d'encourager les actes héroïques.

Le mieux à faire reste d'être parfaitement préparé. Quelqu'un qui aura repéré les postes des maîtres nageurs sur une plage, qui aura estimé à l'avance le temps nécessaire à prévenir les secours, qui connaît les numéros d'urgence, et l'organisation des secours suffisamment bien pour ne pas se mettre dans leurs pattes à ce moment sera sans doute plus efficace qu'un « bon nageur ».

Je pense que la meilleure chance de salut pour une personne en danger vient de celle qui ne se considère justement pas « sauveteur » elle-même dans un premier temps. Une fois que tout cela est bien acquis, on peut progresser, faire des formations, et bénéficier de l'expérience d'un groupe sans risquer de le compromettre dans les situations d'urgence. Mais le meilleur chirugien du monde ne servira jamais à personne s'il écrase le blessé en se rendant sur les lieux du drame :-)

Ah, ben la page entière y est aussi ! C'est juste que m-bt est devenu mononoke-bt !

http://mononoke-bt.org/pic/avatars/

votre compte msn disparaîtra et skyblog transformera tous vos écrits en langue sms en articles sur la littérature du XIXème siècle!

Je cherchais une bonne raison d'éteindre mon PC et d'aller au ciné à la place, tu viens de me la donner. Merci !

Ici, c'est le forum de test. La visibilité de ton message risque d'être un peu réduite ...

Poste plutôt dans general.general, étant donné qu'il n'y a pas de forum spécialement consacré aux réseaux.

Dans l'autre sens, on peut dire que la Corée du Sud affiche avec arrogance un résultat 972% supérieur à celle de sa peite soeur septentrionale. :-) Ah, les stats ... mamelle de la langue de bois.

Exemple précis : est-ce que ma freebox consomme moins si je ne transfert rien ? Je dirais non.

À en lire la page de Wikipédia sur la Freebox, celle-ci consommerait jusqu'à 15 W, ce qui n'est pas gigantesque, mais peut tout de même représenter 12 € par an. Moi, j'ai effectivement pris le parti de débrancher son transformateur quand je pars au boulot. Je ne peux pas répondre au téléphone, et ce n'est pas la peine d'inonder le voisinage en Wi-Fi si je n'ai de toutes façons pas l'intention que quelqu'un s'y connecte.

Voir du côté de ulimit, nice et éventuellement ionice.

Bon courage.

Non. C'est faux.

Jusqu'à une époque relativement récente, les microprocesseurs ne savaient fonctionner qu'à une seule fréquence. À dire vrai, pendant longtemps, cette fréquence était caractéristique d'un modèle de processeurs et les logiciels que l'on écrivaient à l'époque en tenaient compte, d'autant que les ressources étaient limitées. Je me souviens que les cadencements des accès au lecteur de disquettes par exemple, étaient écrits en calculant le nombre de cycles des instructions assembleur.

Il a fallu que la technologie évolue fortement pour que l'on commence à désolidariser le bus général du coeur du microprocesseur, et le frequency scaling, beaucoup plus délicat qu'il en a l'air, a été mis au point parce la course à la fréquence a fait fortement augmenter la température des CPU et donc l'énergie qu'ils consomment, et cela lié au fait que l'informatique mobile, donc sur batteries, s'est démocratisée dans la même époque.

Ensuite, quand un microprocesseur ne travaille pas, il tourne en boucle. Il n'y a pas de notion d'effort en informatique. C'est donc un examen de la situation qui permet de savoir si l'on peut se permettre de faire fonctionner la machine en économie d'énergie.

Enfin, il faut non seulement une infrastructure sophistiquée pour faire cela mais également que ça vaille le coup. Si un routeur qui consomme dix watts peut espérer en gagner 1/2 en passant en mode dégradé, la fonction ne sera jamais mise en place.

Donc, évidement, ce n'est pas impossible, mais croire que c'est une généralité, voire même une caractéristique fondamentale des ordinateurs est une grosse erreur.

Je pense que 90% de ce qui est embarqué mais qui ne fonctionne pas sur batteries fonctionne à cadence fixe et réduite. À ce compte-là, ça vaut le coup de récupérer les ressources non-utilisées.

Simple : la notoriété.

Ils ont compris que c'est la visibilité d'un produit qui permet de lui donner du crédit aux yeux du grand public et - malheureusement - pratiquement rien d'autre.

Ils avaient déjà lancé un marathon pour se payer une page de pub dans le Times et il est de fait que ça avait porté ses fruits : Firefox est désormais presque aussi connu que Windows lui-même, au point que bon nombre de Windowsiens l'utilisent et le recommandent eux-même en lieu et place d'Internet Explorer, celui-là même qui avait fini par écraser le Navigator de Netscape, alors favori.

Ça rassure aussi le décideur pressé qui, voyant ça dans un canard prestigieux, aura plus tendance à faire confiance et à l'intégrer dans la politique de sécurité de son SI. Je pense même que ça doit provoquer des virages à 180° du style "Firefox, j'en veux pas" à "À partir de maintenant, tout le monde doit utiliser Firefox".

Y a certains endroits où il faut avoir la garantie d'un notable de ta région pour qu'on te file un passeport. C'est exactement le même procédé.

Je crois que c'était de l'ironie ...

D'un autre côté, il ne les a jamais exigés.
Il n'empêche que ça reste poli.

Est ce qu'une femme peut faire déclarer un mariage nul si le mec n'est pas puceau ?

Si c'est dans les mêmes conditions, oui.


De toutes façons, un mariage est un engagement lourd. S'ils se sont tous les deux rendus compte que c'était une énorme boulette, c'est pas plus mal que ça se termine ainsi. Mieux vaut cela qu'une union forcée qui va se terminer dans la douleur à grands frais d'avocat.

Ca vous inspire quoi ?

1) Que je pensais que tout le monde connaissait çà :
http://web.archive.org/web/20060422175317/http://m-bt.org/pi(...)

2) Que l'Atari ST est une machine qui a été notoirement utilisée par les zicos (Cubase notamment), et donc que l'illustration est à propos.

Hint : La touche Q se trouve sur la deuxième rangée, à gauche ... /o\

-1

(Vrai, mais déjà précisé au dessus).

Je pertinente avec véhémence !

Ça m'apprendra (une fois de plus) à me relire.

Super concis, mais mêmes problèmes : UUOC, sous-bash, et buffer géant sur la ligne à interpréter à postériori.

Ou encore

while read i ; do read i ; rm "$i" ; done < fichier

Ça a le mérite à la fois d'éviter d'ouvrir un sous-shell et de bufferiser tout le contenu pour l'évaluer en ligne dan le for, mais également de gérer les noms de fichiers à espace, le for i in ... utilisant l'espace comme séparateur de token. Le while le fait aussi, mais quand il ne reste qu'une variable à remplir, il met tout le restant de la ligne dedans.

Il faudrait voir également Si Xorg et les pilotes associés sont capables de lire l'EDID de ton moniteur. En principe, celui-ci indique ses limitations matérielles et les modelines hors-cotes sont automatiquement exclues.

Non, ils feront comme là :

http://linuxfr.org/~dripple/25150.html

Les salauds, ils avaient tout prévu :-)

Comprendre par là que fnac.com est implicitement un site subversif :-)