Journal Intel 82845, windows, double video et rant gratuit

Posté par octane le 20 novembre 2009 à 15:09.

Étiquettes :

nov.

2009

Cher journal

je t'écris car je ne suis pas content. On vient de me filer un vieux tromblon selon le point de vue du donateur, et une machine de course selon moi. Jugez en:
1.5 Go de RAM, P4 2.4GHz, écran plat 17", 60Go de disque (puis DVD, carte son, réseau, usb2, etc etc).
Et une put--biiiip de carte video Intel intégrée 82845G/GL.

Il y avait un windows XP tout moisi dessus, j'ai dégagé vite fait tout ça pour lui coller un bon linux des familles.

En gros, en console texte, ça roulaize férocement. Sous X, ça freeze à chaque fois en moins d'une heure en gros. Le clavier ne réagit plus, par contre la souris bouge (mais elle ne fait que ça). Les clics ne font rien.

Je peux tuer X par le réseau, mais ça ne me rend ni la clavier ni l'écran. Je peux juste taper reboot puis soit rebosser quelques temps sous X, soit bosser en console.

Les forums le disent tous, unanimement (il n'y a qu'a chercher freeze 82845G/GL chez googueule), en gros, la carte Intel 82845G/GL c'est pourri avec linux, et si tu arrives à trouver une combinaison gagnante kernel + intel-i810driver + une chèvre sacrifiée + quelques libs, alors surtout tu peux aller jouer au loto car même si certains ont cru pouvoir annoncer un jour sur un forum que ça marchait, ils ont tous après coup posté pour dire que ça n'a pas duré.

Bref, ce petit journal pour dire que ça commence à me gonfler sévère ce matos (tout particulièrement les cartes graphiques) qui ne fonctionnent pas. Je n'en ai pas après X ou après linux, j'en ai après ces constructeurs qui sont infoutus de filer des specs correctes de leur matos.
Je ne suis pas développeur, je ne peux pas aider. J'ai tracé à peu près tout ce que je pouvais, mais les bugreports sont déjà écrits. Je peux juste attendre qu'un gars génial développe le petit truc qui fera que cette put***------- de carte vidéo fonctionne correctement.

Je suis super déçu, j'ai une machine de gueudin, et le seul truc que je peux faire c'est l'utiliser en console :( Pas de lecture de DVD, pas de compiz, rien.

C'est vendredi, j'ai le droit.

# "rant"

Posté par Octabrain le 20 novembre 2009 à 15:14. Évalué à 2.

Ça n'est pas dans mon dico, ça veut dire quoi ?
- [^] # Re: "rant"
  
  Posté par octane le 20 novembre 2009 à 15:16. Évalué à 1.
  
  Je traduirais ça par 'grognement gratuit'. C'est vendredi, la machine à café est en panne, j'ai envie de grogner, alors je fais un rant.
  
  Et d'ailleurs, le double vidéo du titre n'a rien à foutre là. C'est une erreur.
  
  (là, vous avez le droit de faire du rant contre les gugus qui postent des journaux avec un titre sans rapport :) )
  - [^] # Re: "rant"
    
    Posté par Octabrain le 20 novembre 2009 à 15:19. Évalué à 5.
    
    ok, donc ça coutait quoi d'appeler ton journal "Intel 82845, windows, double video et grognement gratuit" ?
    - [^] # Re: "rant"
      
      Posté par Larry Cow le 20 novembre 2009 à 19:02. Évalué à 7.
      
      ok, donc ça coutait quoi d'appeler ton journal "Intel 82845, windows, double video et grognement gratuit" ?
      
      "gogemen grtuit" ?
  - [^] # Re: "rant"
    
    Posté par auve le 21 novembre 2009 à 02:45. Évalué à 2.
    
    Et pourquoi pas « diatribe » ?
    - [^] # Re: "rant"
      
      Posté par Sylvain Sauvage le 21 novembre 2009 à 19:27. Évalué à 4.
      
      Trop culturé.
      « Gueulante » ?
# OSEF

Posté par Octabrain le 20 novembre 2009 à 15:22. Évalué à 10.

"Je suis super déçu, j'ai une machine de gueudin, et le seul truc que je peux faire c'est l'utiliser en console :( Pas de lecture de DVD, pas de compiz, rien."
Comme tu l'as dit, il n'y a que la carte graphique qui n'est pas bonne, ça tombe bien : tu peux en mettre une autre !
Problème réglé, au suivant.
- [^] # Re: OSEF
  
  Posté par soulflyb (Mastodon) le 20 novembre 2009 à 16:00. Évalué à 5.
  
  exact ! n'importe quelle carte graphique bas de gamme et d'occaz fonctionnera mieux. maxi 10€ chez ebay.
  - [^] # Re: OSEF
    
    Posté par Quzqo le 20 novembre 2009 à 17:05. Évalué à 3.
    
    Salut,
    
    D'après les forums concernant Compiz, il te faudrait :
    You'll need a card with hardware T&L in the GPU at minimum, with shader support for anything more than the basic effects. A GeForce 256 or Radeon 7000 would be the absolute minimum.
    
    Donc une Radeon 7000 si tu souhaites rester sur des drivers libres supportant la 3D (radeon-hd).
    
    Ca ne devrait pas aller chercher bien loin en termes de prix et un bon plan reste les newsgroups "locaux" de vente entre particuliers.
    
    Bonne chance pour recycler ce "vieux tromblon" :)
  - [^] # Re: OSEF
    
    Posté par Croconux le 20 novembre 2009 à 17:30. Évalué à 3.
    
    Il y a peut être même moyen de trouver gratuitement en faisant le tour de popotes. Il y a bien quelqu'un qui a une carte basique non utilisée au fond d'un placard. Personnellement, j'ai deux Radeon 7500 qui traînent (dont une avec le ventilo mort, mais bon) et une 9200 (passive).
# et sinon ...

Posté par ChickenKiller le 20 novembre 2009 à 15:23. Évalué à 6.

kernel + intel-i810driver

ça marche pas en VESA ?
- [^] # Re: et sinon ...
  
  Posté par rewind (Mastodon) le 20 novembre 2009 à 16:30. Évalué à 4.
  
  Je plussoie ! VESA est un bon substitut quand on se contente de faire du code, du web, du courriel, de la messagerie, etc. Je m'en suis servi pendant des années sur une carte ATI avant qu'elle ne reçoivent des drivers qui gèrent la 2D \o/ et ça marchait nickel. Par contre, inutile de penser jouer, même à XMoto.
- [^] # Re: et sinon ...
  
  Posté par octane le 20 novembre 2009 à 17:15. Évalué à 2.
  
  Honnêtement je ne sais pas comment lancer en VESA.
  
  Aujourd'hui, le fichier de conf Xorg est vide, grâce aux dernières versions de X.
  
  De fait, je ne sais plus du tout comment modifier les paramètres :-/
  - [^] # Re: et sinon ...
    
    Posté par ʭ ☯ le 20 novembre 2009 à 17:41. Évalué à 5.
    
    Tape sur ta distribution alors ;-)
    
    ... sur Mandriva, il suffit de choisir vesa dans la liste des pilotes disponibles. Mouaif quand même, c'est bien les cliquodromes...
    
    Accessoirement, j'ai masterisé 40 machines semblables à la tienne (Celeron 2,4GHz + 845G) sous Mandriva 2008.1 Spring pour donner au personnel de mon entreprise, c'est très stable sous KDE 3.5 + Compiz. Toute version plus récente du pilote Intel était par contre inutilisable)... j'ai pas essayé la livraison de 2009.6 car les machines sont parties maintenant ;-)
    ⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr
  - [^] # Re: et sinon ...
    
    Posté par dguihal le 20 novembre 2009 à 18:26. Évalué à 2.
    
    Grosso modo :
    Un fichier /etc/X11/xorg.conf contenant :
    
    Section "Device" Driver "vesa" EndSection
    - [^] # Re: et sinon ...
      
      Posté par Anonyme le 20 novembre 2009 à 20:00. Évalué à 1.
      
      Inutile !
      
      Suffit d'installer le drivers vesa, de supprimer l'autre et X.org fait tout, tout seul.
      - [^] # Re: et sinon ...
        
        Posté par Patrick Trauquesègues le 20 novembre 2009 à 20:23. Évalué à 4.
        
        > Suffit d'installer le drivers vesa, de supprimer l'autre et X.org fait tout, tout seul.
        
        Ca c'est pratique, et si tu veux essayer l'autre à nouveau, tu supprime le second, et tu réinstalles le premier... et on reboute à chaque fois aussi ? ;-)
        
        [^] # Re: et sinon ...
        
        Posté par allcolor (site web personnel) le 20 novembre 2009 à 20:26. Évalué à 1.
        
        et on reboute à chaque fois aussi ?
        
        Redémarrer X devrait suffire ;)-
        
        [^] # Re: et sinon ...
        
        Posté par Anonyme le 20 novembre 2009 à 21:56. Évalué à 1.
        
        Bah, tu fais quoi quand tu veux tester un autre driver ? cp xorg.conf xorg.conf.old && vim xorg.conf (modification du driver) && killall X
        
        Moi c'est :yaourt -cnRs ancien_driver && yaourt -S driver && killall X
        
        Je vois pas ce qui est le plus chiant. Surtout qu'au final, ayant les 2 pkg dans le cache et si le 1er me plaît, je réinstalle (ça prend 20s + 20s de désinstallation de l'autre), si le 2ème me plaît, j'ai juste à vider le cache.
# Pas forcément la carte

Posté par ZeroHeure le 20 novembre 2009 à 15:31. Évalué à 1.

Au vu de ta description il ne s'agirait pas du bug style "tossed event which came in late" (log de X)?

Si c'est le cas, il touche toutes les cartes: ati, nvidia, intel, etc.
Ce serait un problème lié au noyau qui transmettrait mal un événement (par exemple, le curseur de volume son qui bouge), pour dire les choses très grossièrement.

PS: tu dois quand même pouvoir killer X à distance en tuant le X lancé par root (processus nommé -:0) ou bien en changeant de runlevel (avec init 1 ou telinit 1)
"La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay
# Archlinux - configuration identique

Posté par _seb_ le 20 novembre 2009 à 16:04. Évalué à 5.

Je pense avoir la même configuration que toi.
J'ai eu quelques soucis avec le serveur X récemment.

J'utilise actuellement la distribution archlinux (http://www.archlinux.org).
J'ai suivi la documentation (http://wiki.archlinux.org/index.php/Intel_Graphics) et mis en œuvre KMS (Kernel Mode Setting). Depuis et pour l'instant, je n'ai pas constaté de problème particulier.

Peux tu indiquer quels sont les bug reports que tu as noté. Le sujet m'intéresse.
- [^] # Re: Archlinux - configuration identique
  
  Posté par octane le 20 novembre 2009 à 17:16. Évalué à 3.
  
  Ah, cool! Je vais aller voir.
  
  Pour les bugs reports, je n'en ai fait aucun. J'ai vu qu'il en existait, vachement mieux décrit que ce que j'aurais pu faire. Donc je suis venu raler sur linuxfr puisque je n'ai rien de mieux à faire :)
# c'est bien malheureux...

Posté par spart le 20 novembre 2009 à 16:20. Évalué à 10.

Ce qu'il y a c'est que les jeunes ne savent plus s'amuser...
De mon temps, avec un bout de code et une console, qu'est-ce qu'on rigolait !

Pas de lecture de DVD,

et voilà, tout de suite, on dramatise... on exagère...
mplayer -vo caca dvd://
allons allons.
- [^] # Re: c'est bien malheureux...
  
  Posté par Snarky le 20 novembre 2009 à 17:10. Évalué à 7.
  
  Enfin, l'image reste un peu... caca...
  - [^] # Re: c'est bien malheureux...
    
    Posté par thedude le 20 novembre 2009 à 22:45. Évalué à 6.
    
    c'est interessant a essayer avec les films de cul, on se croirait revenu a l'epoque benie des bbs de pr0n avec des gif en 256 couleurs: "tu vois ce pixel la? ben c'est un teton!!!"
  - [^] # Re: c'est bien malheureux...
    
    Posté par kowalsky le 20 novembre 2009 à 23:11. Évalué à 1.
    
    C'est à chier plutot, non ?
    
    Je préfère la libpipi moi, ça me fait pisser de rire à chaque fois :)
- [^] # Re: c'est bien malheureux...
  
  Posté par legranblon (site web personnel) le 22 novembre 2009 à 11:28. Évalué à 5.
  
  Toute suite on part dans le pipi caca alors que fbdev ou svgalib pourraient nous venir en aide ...
# AGP ?

Posté par Hippie Geek (site web personnel) le 21 novembre 2009 à 10:28. Évalué à 2.

Y'a pas un port AGP ou PCI express pour y caler une petite ATI dont tu pourra vérifier à l'avance qu'elle marche bien avec le driver libre ? :)
# machine de guedin

Posté par NickNolte le 22 novembre 2009 à 18:17. Évalué à 1.

machine "respectable", sans doute.

Trouve toi une Geforce FX5200 ou une ATi 8500 et ça peut-être très sympathique.

J'éspère que ton ratio puissance/consommation n'a pas 10ans quand même.
- [^] # Re: machine de guedin
  
  Posté par Jolidragon le 22 novembre 2009 à 20:49. Évalué à 1.
  
  Tu rigoles, il a un ratio de narvalo.
- [^] # Re: machine de guedin
  
  Posté par Octabrain le 24 novembre 2009 à 00:05. Évalué à 2.
  
  Une Geforce FX5200 c'est vieux, on en trouvait déjà sur les ordis portables (qui sont toujours à la traine) il y a déjà 5 ans. Nombre de jeux (puisqu'on parle de ce qui bouffe de la puissance) ne doivent pas fonctionner avec.
  - [^] # Re: machine de guedin
    
    Posté par NickNolte le 24 novembre 2009 à 23:20. Évalué à 0.
    
    mais son compiz, si.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.