Paru dans journal du net et relayé par Google actualités :
http://solutions.journaldunet.com/0405/040512_juridique.shtml(...)
L' article reprend l' affaire de la société néerlandaise violant la licence GPL, et explique les différentes licences libres.
# excellent
Posté par Bernez . Évalué à 4.
[^] # Re: excellent
Posté par Fanf (site web personnel) . Évalué à 2.
Un article clair et bien documenté, ça fait plaisir à lire.
[^] # Re: excellent
Posté par gc (site web personnel) . Évalué à 2.
# Différence proprio & libre ?
Posté par Mickael Villers . Évalué à 3.
que personne lit et qu'on clique oui sachant qu'on sait vaguement
que c'est pas bien d'utiliser le logiciel (pcq piraté, ...)
et qui nous restreint par à une pseudo utilisation du soft,
redistribution, ..., ...., ...., ...
ou
un bout de fichier qui dit qu'on a des libertés ET quelques restrictions.
Pour moi, c'est le même type, ça a la même forme,
ça a le même nom (LICENCE),
c'est fait dans le même but,
mais apparament
si tu dis pas: «ça coûte tant et surtout cher», alors c'est du pipo!
N'importe quoi!
Heureusement que maintenant, il y a ce cas de jurisprudence!
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.