Pierre Tramo a écrit 675 commentaires

> Pour ce qui est de la diffusion de l'adresse IP, je fait tout à fait confience à linuxfr.org, mais pas forcément à ses visiteurs

Faut vraiment être crasse en internet pour penser une chose pareil. Tu crois que je peux sniffer les paquets des autres visiteurs ?
Trop fort.

Encore un coup de la cabale !
Ou de la DST !
Ou des Chinois du FBI !
Ou de Obi One Kenobi !

Oui, nous avons des ennemis partout qui sont la pour nous faire traverser dans les clous et nous enfermer dans des normes liberticides !

Le plus dur dans les délires paranoïaques, c'est quand on revient à la raison et qu'on se rend compte à quel point on a été ridicule...

Comme le fait remarquer Pierre Tramo, il existe des contraintes qui empêcheraient une implémentation libre Java d'être reconnue comme telle.

Le processus de normalisation de Java est à mon avis particulièrement efficace, surtout si on regarde le C ou le SQL (normalisés par l'ISO). Parmi tout l'éventail des compilateurs C, combien respectent la norme et toute la norme C99 ? Quelle proportion de programmes C n'est pas liée à un compilateur particulier ? Quant au SQL, il est affligeant de voir à quel point la norme est insuffisante : pas d'auto-incrément par exemple, qui est un type tellement indispensable que même dans des systèmes de bases de données très basiques (je serais tenté de citer Access, mais bon, restons sérieux ^_^ ) on n'envisagerait pas de ne pas trouver une telle fonctionnalité, mais comme la norme ne prévoit rien, chaque système de bases de données a choisi sa propre solution, toutes incompatibles entre elles, évidemment.
Ainsi on peut comprendre la motivation de Sun de ne pas commettre les mêmes erreurs pour ne pas comprommettre la crédibilité même de la normalisation Java. Et force est de reconnaître que de ce point de vue, c'est jusqu'à présent un succès, d'autant plus que la norme évolue à un rythme soutenu et est de plus en plus indépendante vis-à-vis de Sun.
Par contre, dans l'arsenal de mesures que Sun a prévu pour protéger la norme, certaines vont à l'encontre de l'existence d'implémentations libres et n'ont (toujours à mon avis) aucune justification crédible dans le cadre de la défense d'une norme forte et cohérente.
Donc il n'est malheureusement pas totalement faux d'écrire Java(tm) != libre.

Tout à fait, à part l'AFP (et encore ils ont du mal), aucun media n'est censé être impartial (les journalistes ont leur propre opinion, le journal a une ligne éditoriale, ...). Et ceci ne pose pas de problème à mon avis tant qu'on ne cache pas la nature de cette partialité, et c'est le cas ici, enfin je crois ;) (par contre, quand un grand JT national se prétend neutre et nie sa propre partialité, ça devient très dangeureux, j'en conviens).

Y a également de la mauvaise foi dans la question d'IBM, pourquoi ne libèrent-t-ils pas leur JVM Windows, Linux, AS400, etc...

Parce que la licence qui lie Sun et IBM le leur interdit. D'ailleurs ils n'ont pas demandé à Sun de fournir toute sa JVM sous une licence libre, mais d'assouplir sa licence pour qu'une JVM libre reconnue puisse exister, à laquelle IBM pourrait apporter du code.

Heuresement que Microsoft et d'autres multinationales qui luttent pour le bien de l'humanité ont le courage de proposer des normes alternatives (et même plein, une à chaque nouvelle version de chaque produit) pour nous redonner le choix de la norme à suivre.

Peut tout nous communiquer l'adresse du dealer de ton ami ? Paske j'aimerais bien être dans le même trip que lui pour le suivre, là j'ai du mal.

vas-y deviens J2EE lead architect d'une telle qualité, on verra si tu fais mieux qu'eux !

C'est triste ton point de vue sur Pierre Tramo.

Ils n'attaquent plus sur du code Unix - leur appartenant prétendument - inclus dans le noyal (c'est dommage, on se marrait bien...), mais sur du code écrit par IBM pour AIX/Dynix et inclus dans le noyau, en argüant que la licence Unix d'IBM ne le lui permet pas (ce code consisterait selon SCO un "produit dérivé").

- La première c'est le conditionnel employé, pour quelque chose qui se veut être de l'information, ça m'exaspère.
Euh, s'ils ont des informations officieuses et donc pas sûres à 100% tu voudrais quoi ? Qu'ils les passent sous silence ? Pas terrible pour un journaliste... Qu'ils s'assoient sur leur déontologie de journaliste, considèrent ces informations comme fiables et utilisent l'indicatif ? On a vu trop souvent des soi-disant journalistes colporter la désinformation des lobbies et autres, sans se soucier de l'exactitude des informations, pour le souhaiter !
Bref, ici, c'est le conditionnel qu'il fallait employer. Si ça ne te sied pas, arrête de lire la presse ou passe toi le 13H de TF1 en boucle ;)

Si mais moins, et en anonyme.
Ah le temps d'à vent où c'était mieux...

t'as pas oublié un "(sic)" là aussi ?
Nan, parce que je ne connais personne de bonne foi qui oserait prétendre connaître les langages syntaxiques ;) par contre, des gens qui ont participé au site d'une manière ou d'une autre et qui n'ont pas apprécié de se prendre un truc du genre "les moules ne participent jamais au site" dans la gueule, ça oui il y en a...
Et sinan j'ai aussi oublié les gens dont la tête ne revient pas au gourou [:piksou].
Et les vilains qui racontent la fin des films, aussi.

Des gens qui font trop de bruit aux firsts, qui participent jamais au site (sic), qui devraient passer moins de temps sur la tribune, et qui n'y connaissent rien en langages syntaxiques ?

Ils n'ont qu'à prendre le nom Caldera, puisque s'en propriétaire n'a plus l'air de vouloir s'en servir.

\o/ un nouveau plan Informatique Pour Tous \o/
Allez achetons toutes les bouses que nos industriels n'arrivent pas à vendre ! Demandons à Thomson de reprendre la production des MO6 et TO7, que nos enfants en profitent !

L'état se fourni bien souvent auprès d'entreprises nationnales (combien de contrats pour alcatel, thalès ou alsthom ?)
C'est du passé, l'État à appris à ne pas renouveler ses erreurs, par exemple après l'échec du Charles de Gaulle (bon, faut admettre qu'on s'est bien marré, ça n'a pas servi à rien) et sa propulsion nucléaire, les décideurs actuels ont eu l'intelligence de faire appel aux Anglais pour construire un porte-avion à propulsion classique.

vas-y lance un service d'hébergement de projets libres d'une telle qualité, on verra si tu fais mieux qu'eux !

c'est triste votre point de vue sur microsoft

Ben c'est que ça en prend de la place aussi, un flipper caché dans le bloc-notes...

Alors si vous êtes anglophobes, allez la télécharger ;-)
Euh il me semble préférable de parler de non anglophones.
Ou alors, si cette traduction n'a été faite que pour contentet les anglophobes, je préfère ne pas y toucher...

Pffff ils oublient lamentablement f-cpu ( http://f-cpu.seul.org/daCode/(...) ) !
C'est l'humour de whygee qui ne leur plait pas ?

Deux fortunes, pour être précis. Quelque chose du genre "templeet est un langage fonctionnel, contrairement à php qui est un langage syntaxique" et "l'accès à dlfp n'est pas un droit mais un privilège". On ne citera pas l'auteur pour ne pas l'accabler.

c'était un défi ?
tu avais perdu un pari ?
tu aimes te travestir ?

quel trolleur ce daique

Je commençais à croire que je devenais fou... Ou alors que Pierre Tramo avait une sacrée double personnalité !!!

je te sens énervé là... j'ai pas dit qu'ils avaient pas de mérite à le faire, juste que quand on héberge des données, un des premiers soucis c'est d'assurer l'intégrité des données, je leur reproche pas de pas avoir de bonne solution, je dis juste qu'il auraient dû en chercher plus tôt
(hmmm et entre nous l'argument du "tu ferais pas mieux alors critique pas", ça tient pas :p )