Je comprends et j'adhère à l'argumentaire (qui dit que le temps alloué à l'exclusivité des droits patrimoniaux est trop long), mais j'ai pas compris le passage à la conclusion, qui dit que « le contrat est rompu », et qui balance le film « Alice in Wonderland » de Walt Disney, en VO, mais en entier.
"The deal is off" peut être l'expression d'un désaccord ou d'une rupture : "C'est fini/C'en est assez."
Ce n'est pas nécessairement à prendre littéralement.
Drew indique ici qu'il fait fi des contraintes légales et décide de les contourner.
A system designed to incentivize creation has become a system which incentivises the opposite: rent seeking. A rent which is sought from the American public, in exchange for which we’re no longer getting our end of the deal.
D'après l'auteur, le marché conclu était que les consommateurs payent une rente pour favoriser/inciter les créateurs à créer des œuvres. Les termes du marché n'étant pas respectés du côté des créateurs, l'auteur ne voit pas de raison pour que le marché continue d'exister.
On pourra également noter que le partage de la vidéo se fait dans un format ouvert.
À une nuance prêt : ce ne sont pas les créateurs et leur attitudes qui posent problème. Plutôt des tiers comme les éditeurs, les marchés, les pouvoirs publics… Parfois il peut y avoir recouvrement de ces entités. Mais c’est bien dans le rôle des trois derniers cités que les gens sapent radicalement le droit d’auteur en prétendant le défendre.
# Du coup, y a le film en entier
Posté par Glandos . Évalué à 5.
Je comprends et j'adhère à l'argumentaire (qui dit que le temps alloué à l'exclusivité des droits patrimoniaux est trop long), mais j'ai pas compris le passage à la conclusion, qui dit que « le contrat est rompu », et qui balance le film « Alice in Wonderland » de Walt Disney, en VO, mais en entier.
Enfin, bon visionnage :)
[^] # Re: Du coup, y a le film en entier
Posté par ElVirolo (site web personnel) . Évalué à 6.
"The deal is off" peut être l'expression d'un désaccord ou d'une rupture : "C'est fini/C'en est assez."
Ce n'est pas nécessairement à prendre littéralement.
Drew indique ici qu'il fait fi des contraintes légales et décide de les contourner.
[^] # Re: Du coup, y a le film en entier
Posté par nico4nicolas . Évalué à 3.
La phrase fait suite à
D'après l'auteur, le marché conclu était que les consommateurs payent une rente pour favoriser/inciter les créateurs à créer des œuvres. Les termes du marché n'étant pas respectés du côté des créateurs, l'auteur ne voit pas de raison pour que le marché continue d'exister.
On pourra également noter que le partage de la vidéo se fait dans un format ouvert.
[^] # Re: Du coup, y a le film en entier
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . Évalué à 4.
À une nuance prêt : ce ne sont pas les créateurs et leur attitudes qui posent problème. Plutôt des tiers comme les éditeurs, les marchés, les pouvoirs publics… Parfois il peut y avoir recouvrement de ces entités. Mais c’est bien dans le rôle des trois derniers cités que les gens sapent radicalement le droit d’auteur en prétendant le défendre.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Ça rappelle un truc
Posté par Pol' uX (site web personnel) . Évalué à 2.
https://linuxfr.org/users/zandu/journaux/le-goncourt-en-cc-by-sa
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: Ça rappelle un truc
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . Évalué à 2.
Le gars ne prétend toutefois pas que son action est légale, il la légitimerai plutôt comme une dénonciation de rupture d’un contrat sociale.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.