Hasard du calendrier (ou pas) vis à vis de l'actualité d'un RMS qui n'aime pas le libre en dehors du logiciel, je note avec plaisir le choix de la licence du site GNU Assemby, libre, contrairement à la licence du site GNU (copyrighté FSF), non libre.
Et en bonus (ou alors en fondation suivant l'importance qu'on y donne) la disponibilité de son source et la mise en dès le départ d'un code of conduct.
Symbolique pour le moment (nouveau site à part, ce qui peut aussi vu comme un signe de défiance par rapport au gestionnaire du site principal), mais comme un petit vent de changement…
Est-ce que quelqu'un·e pourrait proposer un résumé de cette initiative, SVP? Dans le contexte du retour de RMS à la FSF, est-ce un mouvement de scission en son sein? Est-ce complètement décorrélé? Est-ce une tentative de séparer le (une partie du?) projet GNU de la FSF? Avec l'aval de celle-ci? La réponse D.?
Je peine à comprendre, simplement à la lecture et au parcours rapides de l'annonce sur ce nouveau site web… :-/
# 404
Posté par jmiven . Évalué à 3.
Le lien correct est :
https://gnu.tools/en/blog/2021/04/kicking-off-the-gnu-assembly/
[^] # Re: 404
Posté par Tonton Th (Mastodon) . Évalué à 2.
Ah oui, ça a changé dans la nuit :)
[^] # Re: 404
Posté par gUI (Mastodon) . Évalué à 2.
Corrigé, merci.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Symbolique de la licence choisie
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 3.
Hasard du calendrier (ou pas) vis à vis de l'actualité d'un RMS qui n'aime pas le libre en dehors du logiciel, je note avec plaisir le choix de la licence du site GNU Assemby, libre, contrairement à la licence du site GNU (copyrighté FSF), non libre.
Et en bonus (ou alors en fondation suivant l'importance qu'on y donne) la disponibilité de son source et la mise en dès le départ d'un code of conduct.
Symbolique pour le moment (nouveau site à part, ce qui peut aussi vu comme un signe de défiance par rapport au gestionnaire du site principal), mais comme un petit vent de changement…
# Résumé de cette initiative?
Posté par fero14041 . Évalué à 2.
Bonjour,
Est-ce que quelqu'un·e pourrait proposer un résumé de cette initiative, SVP? Dans le contexte du retour de RMS à la FSF, est-ce un mouvement de scission en son sein? Est-ce complètement décorrélé? Est-ce une tentative de séparer le (une partie du?) projet GNU de la FSF? Avec l'aval de celle-ci? La réponse D.?
Je peine à comprendre, simplement à la lecture et au parcours rapides de l'annonce sur ce nouveau site web… :-/
[^] # Re: Résumé de cette initiative?
Posté par fero14041 . Évalué à 3. Dernière modification le 16 avril 2021 à 11:30.
Eléments de réponse dans le journal dédié de Misc (l'utilisateur, pas le mag')…
[^] # Re: Résumé de cette initiative?
Posté par esdeem . Évalué à 4. Dernière modification le 16 avril 2021 à 10:24.
Je crois tu t'es trompé. Là tu fais une auto-référence à ce billet.
Le journal dédié de Misc <- est ici.
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
[^] # Re: Résumé de cette initiative?
Posté par fero14041 . Évalué à 0.
Exact! Merci :-)
J'ai été distrait par la vignette "geekscottes" de Johan…
Si un·e modo pouvait corriger?
[^] # Re: Résumé de cette initiative?
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
C'est fait (et j'ai vu enfin le jeu de mots sur le titre du journal).
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
[^] # Re: Résumé de cette initiative?
Posté par fero14041 . Évalué à 1.
Thanks!
# J'ai cru que GNU avait une idée sur WASM
Posté par Flavien . Évalué à 8.
[]===> je sors
[^] # Re: J'ai cru que GNU avait une idée sur WASM
Posté par David Demelier (site web personnel) . Évalué à 3.
Non tu n'es pas le seul !
git is great because linus did it, mercurial is better because he didn't
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.