• # DaLinuxFrenchPage

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4 (+2/-0). Dernière modification le 26 février 2025 à 17:25.

    On peut aller beaucoup plus loin : voici l’intégralité de « Alice au pays des merveilles », la VO disponible sur le projet Gutenberg : [NdM censuré]

    Je voulais mettre « Les misérables », mais rien que ce texte fait déjà salement ramer mon ordi. Ce qui me fait dire que c’est aussi une très bonne tactique de déni de service difficile à détecter…

    La connaissance libre : https://zestedesavoir.com

    • [^] # Re: DaLinuxFrenchPage

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2 (+0/-0).

      Note : le moteur de Firefox déteste ce genre de blague, par contre tout ce qui est basé sur Chromium semble le gérer sans trop de souci.

      La connaissance libre : https://zestedesavoir.com

      • [^] # Re: DaLinuxFrenchPage

        Posté par  (Mastodon) . Évalué à 6 (+3/-0).

        Désolé, j'ai censuré ton emoji, c'est vraiment une bombe à retardement ce truc ^^

        En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

        • [^] # Re: DaLinuxFrenchPage

          Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2 (+0/-0).

          À ce point ? (Je me rends pas compte sur d’autres machines).

          La connaissance libre : https://zestedesavoir.com

          • [^] # Re: DaLinuxFrenchPage

            Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3 (+0/-0).

            Oui !

            « Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

            • [^] # Re: DaLinuxFrenchPage

              Posté par  . Évalué à 3 (+1/-0). Dernière modification le 26 février 2025 à 18:06.

              ChezMoiÇaMarche™ (Firefox 132.0), la page s'est affichée sans soucis et j'ai même pu copier-coller le caractère pour le mettre dans un fichier texte et l'analyser avec d'autres outils. Par contre ça ramait quand j'essayais de le sélectionner.

              Ça fait quoi chez vous ?

              [EDIT] raphj a répondu plus bas pendait que j'écrivais…

          • [^] # Re: DaLinuxFrenchPage

            Posté par  . Évalué à 3 (+1/-0). Dernière modification le 26 février 2025 à 18:07.

            Chez moi, ça faisait merder mon Firefox très fort au point de rendre la page inutilisable plusieurs minutes, et je n'ai pas persisté pour voir si ça finissait par se stabiliser.

            • clic sur le lien du journal : il a l'air de ne rien se passer, mais un des processeurs est à 100% pendant plusieurs dizaines de secondes
            • la page s'affiche, mais coupée, plusieurs dizaines de secondes comme ça
            • tout disparait plusieurs secondes
            • ça revient, mais impossible d'interagir avec les éléments de la page (scroll possible)
            • quitte la page par impatience

            Un thread du CPU à 100% durant tout ce temps. Sur un Lenovo X1 Carbon Gen 9, 11th Gen Intel(R) Core(TM) i7-1165G7 @ 2.80GHz, GPU intégré au processeur, sous openSUSE Tumbleweed

            😅

            (j'ai signalé à la rédaction quelques minutes avant l'intervention de gUI - l'expérience était intéressante et rigolote (et ça vaut probablement le coup de faire un rapport de bug pour Firefox), mais bon… xD)

      • [^] # Re: DaLinuxFrenchPage

        Posté par  . Évalué à 5 (+2/-0).

        Note : le moteur de Firefox déteste ce genre de blague, par contre tout ce qui est basé sur Chromium semble le gérer sans trop de souci.

        Il ne faut pas le dire trop fort, parce que si Google commence à coller ça dans les trackers qu'il affiche sur 99% des pages internet, Firefox va tomber à 0.1% de part de marché en 1 semaine…

    • [^] # Ainsi donc, rapport de bug s’en est ensuivi

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5 (+3/-0).

      Déjà si vous voulez tester le problème sans faire crasher cette page, j’ai mis l’emoji dispo ici : https://upload.spacefox.fr/alice_as_emoji.txt

      Ensuite je n’ai rien vu qui ressemble à ce problème dans le Bugzilla de Firefox, donc j’ai créé un ticket : https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1950705 (non public pour l’instant parce que dans le doute je l’ai mis en « risque de sécurité » à cause de la possibilité de déni de service, même si ça ne devrait pas être très important).

      La connaissance libre : https://zestedesavoir.com

  • # Bug dans la norme?

    Posté par  . Évalué à 9 (+6/-0).

    Est-ce que cela a un sens d'autoriser une succession infinie de "variation selectors" pour chaque caractère?

    Dans tous les cas, il semble assez facile pour une implémentation de couper la liste à un nombre raisonnable, pour au moins éviter les conséquences sur les perfs d'affichage.

Envoyer un commentaire

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.