• # DaLinuxFrenchPage

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4 (+2/-0). Dernière modification le 26 février 2025 à 17:25.

    On peut aller beaucoup plus loin : voici l’intégralité de « Alice au pays des merveilles », la VO disponible sur le projet Gutenberg : [NdM censuré]

    Je voulais mettre « Les misérables », mais rien que ce texte fait déjà salement ramer mon ordi. Ce qui me fait dire que c’est aussi une très bonne tactique de déni de service difficile à détecter…

    La connaissance libre : https://zestedesavoir.com

    • [^] # Re: DaLinuxFrenchPage

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2 (+0/-0).

      Note : le moteur de Firefox déteste ce genre de blague, par contre tout ce qui est basé sur Chromium semble le gérer sans trop de souci.

      La connaissance libre : https://zestedesavoir.com

      • [^] # Re: DaLinuxFrenchPage

        Posté par  (Mastodon) . Évalué à 7 (+4/-0).

        Désolé, j'ai censuré ton emoji, c'est vraiment une bombe à retardement ce truc ^^

        En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

        • [^] # Re: DaLinuxFrenchPage

          Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2 (+0/-0).

          À ce point ? (Je me rends pas compte sur d’autres machines).

          La connaissance libre : https://zestedesavoir.com

          • [^] # Re: DaLinuxFrenchPage

            Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3 (+0/-0).

            Oui !

            « Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

            • [^] # Re: DaLinuxFrenchPage

              Posté par  . Évalué à 3 (+1/-0). Dernière modification le 26 février 2025 à 18:06.

              ChezMoiÇaMarche™ (Firefox 132.0), la page s'est affichée sans soucis et j'ai même pu copier-coller le caractère pour le mettre dans un fichier texte et l'analyser avec d'autres outils. Par contre ça ramait quand j'essayais de le sélectionner.

              Ça fait quoi chez vous ?

              [EDIT] raphj a répondu plus bas pendait que j'écrivais…

          • [^] # Re: DaLinuxFrenchPage

            Posté par  . Évalué à 4 (+2/-0). Dernière modification le 26 février 2025 à 18:07.

            Chez moi, ça faisait merder mon Firefox très fort au point de rendre la page inutilisable plusieurs minutes, et je n'ai pas persisté pour voir si ça finissait par se stabiliser.

            • clic sur le lien du journal : il a l'air de ne rien se passer, mais un des processeurs est à 100% pendant plusieurs dizaines de secondes
            • la page s'affiche, mais coupée, plusieurs dizaines de secondes comme ça
            • tout disparait plusieurs secondes
            • ça revient, mais impossible d'interagir avec les éléments de la page (scroll possible)
            • quitte la page par impatience

            Un thread du CPU à 100% durant tout ce temps. Sur un Lenovo X1 Carbon Gen 9, 11th Gen Intel(R) Core(TM) i7-1165G7 @ 2.80GHz, GPU intégré au processeur, sous openSUSE Tumbleweed

            😅

            (j'ai signalé à la rédaction quelques minutes avant l'intervention de gUI - l'expérience était intéressante et rigolote (et ça vaut probablement le coup de faire un rapport de bug pour Firefox), mais bon… xD)

            • [^] # Re: DaLinuxFrenchPage

              Posté par  (Mastodon) . Évalué à 3 (+1/-1).

              c'est bizarre mon laptop est plus ancien et pas de problème particulier avec un i7-8550U @1.80GHz.

              Ne serait-ce pas une question de mémoire? J'ai 32GB.

              EDIT: ça se met à ramer si j'ouvre le mode développeur seulement.

              • [^] # Re: DaLinuxFrenchPage

                Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2 (+0/-0).

                J'ai aussi 32 Go de RAM sur les deux machines sur lesquelles j'ai testé.

                Tu ouvres bien https://upload.spacefox.fr/alice_as_emoji.txt sur Firefox ?

                Si oui, quelle version et quel OS ?

                La connaissance libre : https://zestedesavoir.com

                • [^] # Re: DaLinuxFrenchPage

                  Posté par  . Évalué à 2 (+0/-0).

                  Moi sur Mac M1 avec Firefox le about:performance m’indique 53Mio et une consommation CPU qui varie mais reste très faible (tout à fait comparable à linuxfr par exemple).

                  Je testerais demain sur Debian et Windows.

                  https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

                • [^] # Re: DaLinuxFrenchPage

                  Posté par  . Évalué à 2 (+0/-0). Dernière modification le 27 février 2025 à 07:29.

                  32 Go aussi.

                  ton fichier s'ouvre beaucoup plus facilement que ce que j'ai observé hier. Je me suis demandé si c'est parce que ça avait swappé, mais je ne pense pas, là ça ne swappe pas avec ce fichier et je ne me souviens pas d'avoir vu l'activité du disque s'affoler, et c'était juste l'onglet en question qui était lent, tout le reste est resté fluide.

                  Ça pourrait dépendre des extensions installées aussi. Je n'ai pas essayé dans un profil Firefox vierge.

      • [^] # Re: DaLinuxFrenchPage

        Posté par  . Évalué à 7 (+4/-0).

        Note : le moteur de Firefox déteste ce genre de blague, par contre tout ce qui est basé sur Chromium semble le gérer sans trop de souci.

        Il ne faut pas le dire trop fort, parce que si Google commence à coller ça dans les trackers qu'il affiche sur 99% des pages internet, Firefox va tomber à 0.1% de part de marché en 1 semaine…

    • [^] # Ainsi donc, rapport de bug s’en est ensuivi

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 8 (+6/-0).

      Déjà si vous voulez tester le problème sans faire crasher cette page, j’ai mis l’emoji dispo ici : https://upload.spacefox.fr/alice_as_emoji.txt

      Ensuite je n’ai rien vu qui ressemble à ce problème dans le Bugzilla de Firefox, donc j’ai créé un ticket : https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1950705 (non public pour l’instant parce que dans le doute je l’ai mis en « risque de sécurité » à cause de la possibilité de déni de service, même si ça ne devrait pas être très important).

      La connaissance libre : https://zestedesavoir.com

  • # Bug dans la norme?

    Posté par  . Évalué à 9 (+6/-0).

    Est-ce que cela a un sens d'autoriser une succession infinie de "variation selectors" pour chaque caractère?

    Dans tous les cas, il semble assez facile pour une implémentation de couper la liste à un nombre raisonnable, pour au moins éviter les conséquences sur les perfs d'affichage.

  • # Récursivité

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10 (+7/-0).

    Et ça peut être récursif.

    $ echo 🌞󠇠󠆏󠅼󠅸󠇣󠆐󠅷󠆐󠇣󠆐|cat -A
M-pM-^_M-^LM-^^M-sM- M-^GM- M-sM- M-^FM-^OM-sM- M-^EM-<M-sM- M-^EM-8M-sM- M-^GM-#M-sM- M-
(…)

$ echo 🌞󠇠󠆏󠅼󠅸󠇣󠆐󠅷󠆐󠇣󠆐|hexdump -C
00000000  f0 9f 8c 9e f3 a0 87 a0  f3 a0 86 8f f3 a0 85 bc  |................|
00000010  f3 a0 85 b8 f3 a0 87 a3  f3 a0 86 90 f3 a0 85 b7  |................|
(…)
00000390  f3 a0 85 b5 0a                                    |.....|

    Et le décodage de 🌞󠇠󠆏󠅼󠅸󠇣󠆐󠅷󠆐󠇣󠆐 donne 🌈󠇠󠆏󠆈󠅰󠇣󠆐󠅵󠆐󠇣󠆐󠅵󠆏󠇣󠆐󠅵󠆕󠇣󠆐󠅵󠆐󠇣󠆐󠅶󠆣󠇣󠆐󠅶󠆉󠇣󠆐󠅵󠆅󠇣󠆐󠅴󠆀󠇣󠆐󠅵󠆒󠇣󠆐󠅵󠆕󠇣󠆐󠅵󠆓󠇣󠆐󠅵󠆓󠇣󠆐󠅵󠆅 qui donne 😀󠅠󠅟󠅥󠅠󠆳󠆙󠅕󠄐󠅢󠅥󠅣󠅣󠅕 qui donne « poupée russe ».

Envoyer un commentaire

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.