outs a écrit 297 commentaires

Il est aussi prévus dans Vista que l'on puisse utiliser de la mémoire flash venant d'une clé USB.

L'intéret d'intégrer cela au disque dur est de gérer la mémoire flash intégré comme un cache par le matériel du disque directement donc de manière transparente.

En fait il y aurai trois niveau d'intégration possible:
- dans le disque dur : transparence maximale
- gérée par la carte mere : il faut un chipset adapté
- n'importe ou : il faut que l'OS le gère.

Pour le moment je ne trouve pas le discours commercial très clair, wait and see ...

Quelqu'un a testé le L-System ?

Ca avait l'air intéressant mais je n'avait pas réussit a tester il y quelques semaines, faut que je regarde si avec cette version ca marche chez moi (ou faire un rapport de bug ...)

Trop tard pour quoi ? GNU/Linux propose déjà beaucoup de choses qui fonctionnent très bien et avec le modèle du libre on est sur qu'on ne perdra jamais tout cela.

De plus le monde du iibre n'a jamais été autant actif ...

tout ce que va faire win_vista c'est de remplacer une partie des winXP et pis voila...

Bientôt : http://www.reactos.org/xhtml/fr/index.html :)

Je ------->[]

C'est pas très grave, en fait les démo réalisées par les graphistes sont souvent comme ça, ou alors defois il n'y a carrement pas de scénario ou de dialogues.

Mais le but principal de montrer l'utilisation de logiciels libres pour le graphisme est a mon avis largement atteint.

Regarde bien il y a un choix par défaut "keep cokkies" : "until i close firefox"
Les cookies restent autorisés mais juste pendant une session, et sont supprimé pour la prochaine fois ou tu redémare firefox.

Un petit script de ma conception, qui supprime tout les cookies à chaque démarrage de Firefox, exception faite de ceux d'une "white list"

Pas besoin de script firefox le fait tout seul, au moins des les dernières versions

Mmmh réaliser un dessin comme celui la nécessite du travail.

Il y a probablement plus de travail derrière ce dessin que derrière un texte de 20 lignes...

De plus le message est immédiat, fort et compréhensible par absolument tout le monde. Pas seulement par 4 geek déjà convaincu...

Alors un peu moins de ouin-ouin svp

Il y a-t-il des gens qui l'ont acheté en France ?

Vous en pensez quoi ?

Pour une fois je suis d'accord avec TImaniac.

Sinon je voulais juste signaler que des mecs sont en train de faire un compilateur avec pour but la même performance que celui de SmartEiffel mais en respectant le standard ECMA. http://gobo-eiffel.sourceforge.net/gec/index.html et donc ce compilo est sous EFL et sera peut-être intégré dans EiffelStudio quand il sera finit. Donc ce problème de licence serai reglé avec ça.

Pour la troisième fois : la bilbiothèque n'est *pas* en GPL c'est le support d'éxécution.

Sinon il y pas de problème ils font ce qu'ils veulent, moi je suis très content de pouvoir utiliser EiffelStudio en libre. On discute du truc c'est tout

Non c'est pas ça. Le problème n'est pas avec la lib qui est en EFL (BSD-like) mais avec le support d'exécution qui est inclut par le compilateur dans le binaire (garbage collector et co.)

Donc les binaires produits par la version libre de l'environnement doivent être en GPL (et donc avec les sources en GPL aussi)

Par contre je pense que rien n'empèche de distribuer justes les sources avec n'importe quelle license. Étant entendu que si l'utilisateur veux redistribuer des binaires compilé par EiffelStudio on se retrouve dans le même cas qu'avant. Puisque c'est uniquement au moment de la compilation qu'on lie le code avec le runtime en GPL.

C'est quand même particulierement tordu. Je suis d'accord que c'est une séparation propre entre le libre et le propriétaire mais cela résulte d'une utilisation à la limite de la GPL si on considère le compilateur comme un logiciel normal et le binaire produit comme une production de ce logiciel. A la base rien dans la philosophie du libre ne contraint les productions des logiciels libres. Car ici ce n'est pas la lib qui est GPL mais juste un tout petit bout de code rajouté a chaque binaire. Enfin bref ...

Ouep je suis d'accord.

Mais je pensais à la distribution des sources seules

Selon Tanenbaum c'est l'approche la plus révolutionnaire de toute...et c'est Microsoft Research qui poursuit ce but ! C'est un nouveau type d'OS, nommé Singularity, et il est basé sur un language formel spécifique (Sing#) qui permet, par design, une sécurité absolue.

J'ai été voir (pas très profondement) sur le site et Sing# c'est de la programmation par contrat (ou alors j'ai loupé des bouts) mais ce n'est pas suffisant par assurer une sécurité absolue. C'est la même chose que pour eiffel ou tout ce qui a suivi, en fait c'est une méthode semi-formelle et comme on ne fait pas de preuves de corrections on n'a pas de sécurité absolue. Enfin rien n'empèche de faire les preuves a postériori mais les approches de certifications de programmes qui collent trop au code sont très difficiles à mener a terme.

C'est marrant cela ressemble énormément à isaac (contrat+objet).

Oui mais ils peuvent continuer a distribuer leur logiciels en EFL ou BSD puisque ce n'est que au moment de la compilation que le code est mélangé à celui du support d'éxécution. Ce qui fait que le code serait en BSD/EFL mais le binaire en GPL, c'est plutot étrange.

D'autant qu'on peut aussi le compiler avec SmartEiffel 1.2, qui n'a pas ce problème. (et dans le futur avec Gobo).

Je trouve quand même que c'est plus une astuce légale avec la GPL puisque la GPL à été écrite pour protéger un logiciel en soi-même et non pas le produit de l'utilisation de ce logiciel. Comme le logiciel est ici est compilateur et le produit un logiciel aussi on se retrouve dans un cas spécial mais quand quelqu'un écrit un logiciel en utilisant EiffelStudio il ne modifie pas EiffelStudio et ne devrait donc pas avoir a utiliser la même licence que lui.

Non il y a une différence de forme entre un blog et un site perso. En plus blog est un neologisme international, tu ne le trouvera dans aucun dico d'anglais...

Et désolé pour tout ceux qui croient qu'une langue évolue de manière raisonné et cohérente. Les usages et leurs évolutions dépendent de paramètre sociaux et psychologiques, une langue n'est pas un système formel ou un langage informatique. Il faut voir l'usage d'anglicismes dans ce cadre.

Fait gaffe car derrière le nom commercial il peut y avoir des chips différents ...

Ouais mais le système qui sauvegarde le mot de passe n'a rien a voir avec celui qui sauvegarde les entrées de formulaire.

Ce n'est pas si illogique que cela puisque quelque part tous les fabricants sont aussi des vendeurs car ils échangent leurs produits contre de l'argent.

Quand à l'évolution par ignorance de la langue, il faudra que tu t'y fasse car il n'y a que deux moyens pour une langue vivante de changer. Soit une "élite" (institution, académie, noblesse) la transforme de force, soit le peuple la transforme en utilisant une langue familière avec des inventions et des erreurs.

Ouais mais les douaniers état-uniens font carrement plus peur que les notres ...

Non non firefox enregistre bien le numero de carte bleu ...
Il enregistre ca comme n'importe quelle information de formulaire.

Ben ce qui ne marchait pas c'était le téléphone et surtout la neuf-box mais cela a du s'améliorer depuis.

Et j'avais d'énormes lag dans les jeux-video en ligne

Je suis d'accord avec toi mais le problème est que le libre a *besoin* d'un soft pour remplacer MOffice si on ne veux pas se faire envahir de .doc

On peut savoir pourquoi des gens l'ont moinssé ?
Il a le droit d'avoir une opinion et de l'exprimer non ?

Et d'ailleur je suis du même avis que lui. L'importation de mots étrangers dans une langue est un processus naturel.

Ouais en plus pour le moment il n'y a pas de variance du tout. Donc il y a encore plein de place pour le troll/débat contra-variance vs co-variance ... ^_^