Cher journal,
Aujourd'hui je me suis dit que je me procurerais bien un disque de Gogol Bordello, que j'ai récemment découvert. J'aie envie de soutenir en achetant un disque plutôt que de l'écouter sur une célèbre plateforme de streaming audio légale. Vu que les CD se contentent depuis quelques années de prendre la poussière au profit d'Ogg-Vorbis et mp3 qui sont lu suivant le moment par mon Fidèle lecteur MP3/Vorbis Samsung, Clementine_(logiciel), ou ma playstation.
Bref autant prendre directement l'album en format mp3. J'ai donc voulu être honnête et tenter amazon mp3, qui propose une version Linux de son logiciel (proprio) de téléchargement de mp3, et qui fournit les titres au format mp3 sans DRM. Je sais que certains d'entre vous sont pûr au point de refuser l'installation d'un logiciel proprio. Cependant, ceux-là n'écoute pas de musique.
Voilà que je télécharge le .deb pour ma kubuntu et je tente de l'installer, sudo dpkg -i etc...
Et là je prends un message d'erreur, détail que j'avais oublié, j'ai eu la stupidité de croire que l'amd64 était devenu une plateforme banale largement répandue pour laquelle on trouvait tous les truc dont on a besoin.
J'ai entendu parler de rumeurs à propos de truc et astuce pour convertir un deb i386 en deb amd64. J'avoue que j'ai renoncé.
Heureusement le week-end je ramène mon laptop pro à la maison et lui il a une partition windows, j'ai donc pu aller sur amazon et chopper le disque qui m'intéressais.
Je sais pas si la prochaine fois je m'emmer… ou si j'irais directement sur un fameux site qui commence par mega et se termine par load.
Journal Amazon mp3, peut mieux faire…
22
jan.
2011
# Forcer l'archi c'est possible
Posté par guepe . Évalué à 6.
Et cela devrait marcher tout seul !
[^] # Re: Forcer l'archi c'est possible
Posté par Mais qui suis-je ? :) . Évalué à 2.
Je retiens l'astuce pour la prochaine fois,
Mais je maintiens que nos amis d'amazon pourrait faire un petit éffort pour avoir une plateforme idéale…
[^] # Re: bidouille
Posté par BFG . Évalué à 9.
[^] # Re: bidouille
Posté par Nicolas Bernard (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: bidouille
Posté par BFG . Évalué à 2.
[^] # Re: bidouille
Posté par jcs (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: bidouille
Posté par yellowiscool . Évalué à 5.
L'historique, ça sert à rien. iTunes et compagnie surveillent les dossiers de musiques…
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: bidouille
Posté par Aldoo . Évalué à 2.
[^] # Re: ClamZ et Amazon MP3
Posté par tontonrico . Évalué à 2.
Mais ça me dépanne bien ce petit soft (http://code.google.com/p/clamz/)
# Changer de fournisseur ?
Posté par Beurt . Évalué à 7.
http://www.qobuz.com/interprete/gogol-bordello/telechargemen(...)
[^] # Re: Changer de fournisseur ?
Posté par undeuxtroisout . Évalué à 3.
J'ai failli acheter un album, mais, pour un paiement paypal, le site demande une autorisation de prélèvement permanente.
Dommage, j'aimais bien la possibilité de télécharger les morceaux en FLAC.
Je crois que je vais rester chez 7digital
http://fr.7digital.com/artists/gogol-bordello?src=ss
[^] # Re: Changer de fournisseur ?
Posté par Beurt . Évalué à 3.
[^] # Re: Changer de fournisseur ?
Posté par matli . Évalué à 1.
Et le catalogue est assez complet
J'ai téléchargé une fois sur Amazon, et là par contre tu ne peux télécharger qu'une fois une oeuvre déjà achetée, donc j'évite
[^] # Re: Changer de fournisseur ?
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: Changer de fournisseur ?
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 3.
Non ça ce n'est pas la vraie raison. La vrai raison, c'est pour te pousser à faire des achats compulsifs sans prendre le temps d'y réfléchir. En 1 click, pouf c'est parti, facturé, tu ne peux revenir en arrière alors que si tu dois donner ton adresse de facturation et tes coordonnées bancaires, tu as le temps de réfléchir si tu as vraiment besoin de ce truc, si tu ne peux pas le trouver moins cher ailleurs, etc...
[^] # Re: Changer de fournisseur ?
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Changer de fournisseur ?
Posté par allcolor (site web personnel) . Évalué à 2.
tu ne peux revenir en arrièreC'est faux, tu as tout loisir d'annuler ta commande avant son envoi effectif.
Et après réception, tu as encore 7 jours pour renvoyer le tout si ça ne te convient pas comme la loi les y oblige.
[^] # Re: Changer de fournisseur ?
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 2.
Sauf qu'au niveau humain, tu connais beaucoup de monde qui prends la peine de le faire ? Rien que parce que les procédures sont bien plus lourdes pour annuler un achat que pour le valider, c'est rédhibitoire. Et je connais peu de monde qui, une fois reception d'un bien matériel vont se dire : finalement j'aurai pu l'acheter moins cher ailleurs, je vais le renvoyer.
Quelqu'un qui est facilement sujet à des achats compulsif n'a rarement la volonté nécessaire à une procédure d'annulation, donc dans les faits il ne peut revenir en arrière. Et c'est ce genre de personnes que les systèmes d'achat en 1 click vise.
Note que ça reste de leur faute, pas d'amazon ou la fnac. Mais pour certains c'est une vrai maladie et ces sites font figure de véritables pièges et en profitent sans aucune vergogne.
[^] # Re: Changer de fournisseur ?
Posté par lasher . Évalué à 2.
# Utiliser Banshee
Posté par ZeDalaye . Évalué à 4.
# Mais pourquoi ?
Posté par DLFP est mort . Évalué à 10.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Mais pourquoi ?
Posté par s[e]th & h[o]lth (site web personnel) . Évalué à 2.
Maintenant, je sais qu'on attache beaucoup d'importance au boitier CD mais a une epoque ou la pollution est un sujet d'actualite, est-il vraiment toujours preferable de consommer de l'emballage la ou ce n'est pas forcement utile ?
[^] # Re: Mais pourquoi ?
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 5.
D'ailleurs, il m'arrive souvent d'acheter un CD que j'ai déjà télécharger sur le net et que je connais bien...
Bref, de toute façon, je suis musicophage, donc si je devais acheter tout ce que j'écoute...
Mais bon, reste que FNAC, Amazon & co == Boycott!
[^] # Re: Mais pourquoi ?
Posté par Arthur Accroc . Évalué à 2.
Évidemment, là, ça n’a pas d’intérêt. Il y a même des cas où on peut trouver le CD neuf moins cher que les MP3 (quelques euros ; liquidation de stocks, probablement).
Par contre, ça permet parfois de se procurer à moindre frais un album qui n’est plus disponible (ou qui est proposé à des prix délirants quand un exemplaire d’occasion ou un neuf rescapé refait surface).
Exemple : Fermeture définitive, l’intégrale des VRP : 15,99 € pour l’équivalent de 3 CD bien tassés (80 titres) ; là, ça devient décent, comme prix.
Au niveau de la qualité de son, je n’ai pas l’impression que ça ait tellement perdu (les connaisseurs voient sûrement ce que je veux dire ; pour les autres, si vous voulez vous faire une idée, pratiquement tous leurs clips doivent être sur YouTube).
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: Mais pourquoi ?
Posté par zebra3 . Évalué à 3.
Mais ça m'ennuie d'acheter des MP3, parce que même si je n'écoute que sur PC, j'aime avoir l'objet physique entre les mains, ça me donner l'impression d'avoir acheté quelque chose; et puis écouter ça en suivant les paroles sur le livret, c'est quand même plus sympa.
Surtout, j'ai tous les albums de Scorpions en CD, donc tant qu'à faire je préfèrerais acheter celui qui manque sur le même support histoire d'avoir une vraie collection.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Mais pourquoi ?
Posté par Arthur Geek (site web personnel) . Évalué à 5.
En achetant un CD, je peux le convertir à un format électronique sans perte (format sans perte que je ne trouverais pas nécessairement à l'achat).
De même, je suis à l'abri de toute faillite du fournisseur concomitante à une crash de disque dur à mon domicile.
Et ma chaîne un peu ancienne n'a pas de port USB. La changer a sûrement plus d'impact écologique que l'achat de beaucoup de Cd's.
Pour finir, on trouve des Cd's à 1€ légalement (certes d'occasion). Difficile de trouver un album au format électronique à ce prix là...
Prochainement, je vous proposerai peut-être un commentaire constructif.
# euh...
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 9.
Si :
- il y a des plate formes de téléchargement légal sans logiciel à installer
- il y a le non légal ;-) qui n’empêche pas d'écouter la musique. Ce su'on t’empêche, c'est d'acheter légalement de la musique, pas d'en écouter.
[^] # Re: euh...
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . Évalué à -3.
Tiens moi qui, au fil de vos interventions, pensais avoir compris vous utilisiez un nombre appartenant à N* de logiciels privateurs et étiez plutôt amateur de productions audiovisuels… À moins qu'il ne s'agisse pas d'un témoignage personnel ? Ouïe-dire ? Pétition de principes ?
En tous cas je crois me reconnaître dans la phrase que vous citez. Néanmoins, sur le fond je reste convaincu que mon inculture et mon absence de goûts artistiques sont largement orthogonaux au choix de n'utiliser que des logiciels libres et non le résultat d'une forme de zèle fanatique.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: euh...
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 5.
[^] # Re: euh...
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . Évalué à 1.
Donc MEA CULPA ; voici une tentative d'auto traduction :
- Il me semble que vous n'êtes absolument pas le genre de personne désignée par « certains d'entre vous […] refuser l'installation d'un logiciel proprio. » Et encore moins par « ceux-là n'écoute pas de musique »(sic).
- Partant, votre « si » apparaît lapidaire. Et ma curiosité aurait souhaité, qu'outre les raisons techniques, vous détaillassiez les expériences qui vous amènent à répondre « si »*.
- Ayant personnellement l'impression de pouvoir être visé par la phrase que vous citez (et que je trouve à la limite de l'insulte) je me permet ensuite de contribuer à la discussion en partageant mes opinion et témoignage — atypiques et incompréhensibles apparemment.
- Opinion qui, me tromperais-je, se rapproche de la votre : je ne connaît pas de lien évident et simple entre le fait d'apprécier la liberté informatique et la capacité à écouter de la musique.
Veuillez ne voir dans ces propos aucune malignité. Elle ne s'y trouve pas.
* Un exemple vivant comme le suivant aurait pleinement satisfait ma curiosité : « Dans mon entourage professionnel, j'ai trois geeks barbus, fanatiques de logiciels libres. Ils ont tous des portraits de R. Stallman sur leur table de chevet. Et tous passent leurs journées à écouter de la musique sous licence libre quand ils ne la produisent pas eux-même. Leur groupe s'appelle les RMS boy. Et ce n'est pas en référence à une école de management française. »
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: euh...
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 0.
Certes. Mea culpa donc.
- Il me semble que vous n'êtes absolument pas le genre de personne désignée par « certains d'entre vous […] refuser l'installation d'un logiciel proprio. »
Je ne me suis pas senti désigné. Ca m'interdit de répondre?
Et ma curiosité aurait souhaité, qu'outre les raisons techniques, vous détaillassiez les expériences qui vous amènent à répondre « si »*.
Dans mon entourage personnel, j'ai quelques geeks barbus, fanatiques de logiciels libres. Et certains achètent sur des plate-forme légales (non incompatible avec le libre aux dernière nouvelles), d'autres piratent "car tout devrait être copyleft, alors forçons les gens" (oui, super mentalité, non incompatible avec le fanatisme RMS, va comprendre).
- Ayant personnellement l'impression de pouvoir être visé par la phrase que vous citez (et que je trouve à la limite de l'insulte)
La, faut aller voir un psy, car je ne vois rien qui peut s'approcher un tant soit peu de l'insulte dans mon commentaire précédent.
- Opinion qui, me tromperais-je, se rapproche de la votre : je ne connaît pas de lien évident et simple entre le fait d'apprécier la liberté informatique et la capacité à écouter de la musique.
On est d'accord sur la conclusion, mais le chemin pris est quand même bizarre.
[^] # Re: euh...
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . Évalué à 2.
En aucun cas. Mais c'est ce qui fait que votre commentaire peut sembler excessivement bref. D'où mes questions.
« La, faut aller voir un psy, car je ne vois rien qui peut s'approcher un tant soit peu de l'insulte dans mon commentaire précédent. »
Encore une fois je ne suis pas clair : ma phrase voulait désigner celle de « mais qui suis-je ». Cette dernière me semblant sous-entendre une forme de fanatisme religieux (« pûr ») chez les personnes refusant d'employer des logiciels privateurs.
« On est d'accord sur la conclusion, mais le chemin pris est quand même bizarre. »
<mode tête dans le gaz (parfait)>Pourrions nous en déduire que la conclusion est une fonction d'état ?</mode tête dans le gaz (parfait)>
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# c'est quoi la question ?
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . Évalué à 4.
Sans déconner, on payes des taxes sur :
_ l'abonnement internet
_ l'ordinateur
_ les supports vierges
et tu te poses encore la question de savoir où et comment tu va téléchager ?
Même un idiot comme moi, qui n'a rien téléchargé pendant 6 années pleines et entières a reprise le téléchargement. Hadopi ? fuck !
ps ! merci pour gogole bordello, j'connaissais pas :)
[^] # Re: c'est quoi la question ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 2.
_ l'abonnement internet
_ l'ordinateur
_ les supports vierges
et tu te poses encore la question de savoir où et comment tu va téléchager ?
Aucune des taxes citées ne t'autorise à contrefaire une oeuvre. Si il n'a pas acheté, il ne peut utiliser son droit à la copie privée (sujet des taxes dur le supports vierges).
Euh sinon, tu parles de quelle taxe "internet"? A part la TVA, je vois pas. Il n'y a aucune taxe "Internet" liée à la musique.
[^] # Re: c'est quoi la question ?
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . Évalué à 3.
(quant à la "contrefaçon" je t'invite à regarder un dictionnaire)
laissons nous taxer sans réfléchir, tu as probablement raison...
[^] # Re: c'est quoi la question ?
Posté par grid . Évalué à 0.
Tant que des connards téléchargeront illégalement, ca donnera les raisons au gouvernement pour taxer, filtrer et contrôler le réseau.
bref, tu as une mentalité de merde.
[^] # Re: c'est quoi la question ?
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . Évalué à 5.
Libre à toi également de ne pas sentir le seuil de tolérance, où lorsque la loi fait l'homme. Plie, plie, et encore plie, libre à toi, ce n'est pas moi qui t'empêcherai de penser ainsi.
Il me semble juste qu'à un moment ce qui semble être une mentalité de merde, pour reprendre tes termes, se mue en mentalité résistante.
Mais encore une fois, libre à toi d'insulter pour justifier ta soumission.
[^] # Re: c'est quoi la question ?
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . Évalué à 1.
[^] # Re: c'est quoi la question ?
Posté par grid . Évalué à 5.
.
Pour terminé, il n'y a pas d'insulte sur ta personne, mais sur un comportement
[^] # Re: c'est quoi la question ?
Posté par pasScott pasForstall . Évalué à -2.
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.
[^] # Re: c'est quoi la question ?
Posté par walken . Évalué à -2.
Le téléchargement illégale ça n'existe pas. C'est simplement du partage.
[^] # Re: c'est quoi la question ?
Posté par Vlobulle . Évalué à 1.
Hint : la réponse n'est pas de mettre la majorité du pays en prison.
[^] # Re: c'est quoi la question ?
Posté par grid . Évalué à -1.
2° Le filtrage et le Deep Packet Inspection va devenir une réalité, vous pouvez en être certain parce que globalement, les moutons d'internautes se foutent totalement d'internet et préfèrent sacrifier les libertés pour quelques merdes à télécharger gratos.
Ca te va comme ta réponse ?
[^] # Re: c'est quoi la question ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 9.
Le DPI ne va faire que basculer tous les sites vers SSL, et les échanges aussi. Pas très écologique (taux CPU), mais c'est tout.
[^] # Re: c'est quoi la question ?
Posté par Vlobulle . Évalué à 2.
Qu'en sera-t-il en 2040 ? En 2060 ?
Je doute très fortement que la majorité des personnes de moins de 20 ans vivant en France n'aient jamais téléchargé un film ou un mp3. Un jour ces personnes auront aussi des enfants. Qu'est-ce qu'elles leur apprendront en premier ?
Tout est une question de temps.
[^] # Re: c'est quoi la question ?
Posté par moudj . Évalué à 2.
raté.
c'est une question d'éducation.
[^] # Re: c'est quoi la question ?
Posté par calandoa . Évalué à 3.
Et parmi les 70% qui ne piratent plutôt pas, il y en a 29% qui croient le faire mais qui en fait se trompent, comme quoi les pirates, ils sont vraiment trop con.
http://www.lemonde.fr/technologies/article/2011/01/24/telech(...)
[^] # Re: c'est quoi la question ?
Posté par Kerro . Évalué à 9.
Pas tout à fait. Ca donne juste une excuse pour que le gouvernement le fasse.
Si le gouvernement n'a pas ce prétexte, il en trouve un autre (pédos, nazis, terroristes, au pif). Et si ça ne marche pas, il trouve encore un autre prétexte. Pour l'instant c'est le "piratage". Demain ce sera autre chose.
[^] # Re: c'est quoi la question ?
Posté par grid . Évalué à 5.
Mais il n'y a toujours pas de justification au téléchargement illégale.
[^] # Re: c'est quoi la question ?
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 9.
De justification, non.
En revanche le comportement de l'industrie musicale, de la SACEM et de l'Etat peut expliquer le dépit, et même parfois la rage, qu'éprouvent certaines personnes.
- Quand tu vois que la commission qui fixe le montant de la taxe sur la copie privée est à ce point soumise aux intérêts de l'industrie musicale, quand tu vois qu'elle n'arrête pas d'augmenter les montants et la couverture de cette taxe (NAS, tablettes, etc).
- Quand tu vois que le patron de la SACEM gagne 600 000 euros par an et que le rapport parlementaire montre que les dirigeants de cet organisme se gavent tous.
- Quand tu vois ce que le gouvernement décide comme restriction de l'Etat de droit pour mettre en place HADOPI, ce qu'il décide comme allocation de l'argent de tes impôts pour mettre en place la carte musique jeune.
- Quand tu vois la cécité absolue de l'industrie musicale et de l'inénarrable Pascal Nègre qui soutient le DPI sur le réseau et qui propose maintenant de "dégrader" la qualité des sites comme Deezer (cf http://www.pcinpact.com/actu/news/61504-pascal-negre-deezer-(...) ).
Tout cela, je suis d'accord avec toi, ne justifie pas le téléchargement illégal. Mais ça justifie amplement la rage qu'on éprouve tous il me semble.
[^] # Re: c'est quoi la question ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 5.
Tout à fait : ça explique mais ça n'excuse pas le téléchargement illégal.
Tankey voudrait être excusé, et même que ce soit un acte de résistance, que de télécharger.
C'est plutôt un acte de résistance au même niveau que de mettre un produit GPL dans un logiciel proprio.
Je trouve fou que même ici, on plusse une personne qui incite à violer une licence d'utilisation, alors que les mêmes personnes hurlent quand la GPL n'est pas respectée. Deux poids, deux mesures.
[^] # Re: c'est quoi la question ?
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . Évalué à 3.
Une position n'est que par un cadre, le cadre évolue, la position doit évoluée.
Avant hadopi et toutes ces justifications permettant le filtrage, je ne téléchargeais pas illégalement, rien, nada, peau d'zob. Avant les nouvelles mesures liberticides, j'étais de ceux géné par la position ambigue de certaines assos qui, à mon goût, mélangeaient allègrement des intérêts divers pour justifier le téléchargement (on va pas refaire un historique que l'on connait tous ici...). Et avant ces mesures je disais que cela nous reviendrait à tous dans la figure ces histoires d'irresponsabilités, ces comportements issus de la facilité d'un approvisionnement pénalisant la production par effet rebond. J'étais aussi de ceux qui s'amusaient à observer que les films Universal étaient tous disponibles très rapidement, plus que d'autres, et de se demander si d'autres enjeux n'étaient pas derrière. Bref, pour reprendre l'analogie routière : pas besoin d'un panneau "limité à 50" pour ne pas rouler à 80 en ville.
Je défend toujours une position pragmatique, étant pour la surveillance, par des services d'états, et certainement pas pour un quelconque filtrage.
Mais c'était "pisser dans un violon"', et aujourd'hui quel intérêt à ne pas faire évoluer sa position ? Aucun. Ha si, être un justificateur de la situation. Hé ben non, sans moi. Je ne l'étais pas hier je ne le serais pas demain. Et si cela doit passer par un bras d'honneur à ces messieurs, ça passera par un bras d'honneur.
[^] # Re: c'est quoi la question ?
Posté par grid . Évalué à 4.
Mais RMS a lancé le projet GNU pour lutter contre le logiciel proprio, de la même façon il faut encourager, écouter la culture libre. Donc, ne piratont pas, mais ne consommons plus leur merde et payons les artistes sous licence libres.
Les vrais artistes retrouveront leur liberté et les autres deviendront agent immobilier.
[^] # Re: c'est quoi la question ?
Posté par calandoa . Évalué à 4.
Tu ne ferais pas des slogans pour des lessives et des fromages dans la vie par hasard?
[^] # Re: c'est quoi la question ?
Posté par grid . Évalué à 2.
C'est triste les gens qui ne détectent plus l'humour/l'ironie lorsqu'il n'y a pas de smileys à la fin de la phrase xD
[^] # Re: c'est quoi la question ?
Posté par calandoa . Évalué à 2.
[^] # Re: c'est quoi la question ?
Posté par lolop (site web personnel) . Évalué à 8.
Dit autrement, on fait payer à tout le monde la contrefaçon. Bref, on paye la licence globale, d'une façon détournée, mais on n'en a pas les droits.
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
[^] # Re: c'est quoi la question ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 1.
Mais ça ne légitime aucunement une quelconque contrefaçon. Accepter la contrefaçon à cause de loi à la con, c'est tout autant légitimer des gens qui violeront la GPL car ils penseront que la loi qui protège la GPL est conne, et je refuse de rentrer dans ce jeu.
[^] # Re: c'est quoi la question ?
Posté par lolop (site web personnel) . Évalué à 3.
On pourrais en proposer une, y'a bien la "taxe Microsoft" sur les machines :-)
Ceci dit, je suis d'accord avec toi que ça ne justifie pas. Perso j'en suis encore soit simplement à acheter des CDs (concerts, boutiques en ligne) et les ripper en FLAC, soit à télécharger sur Magnatune sur lequel j'ai payé un abonnement (et où je trouve des fichiers non cryptés, et dispos au format FLAC).
Par contre, mes gamines regardent des Mangas en lignent, sur des sites qui permettent d'en regarder chaque jour gratuitement pendant un certain temps, et demandent de payer un abonnement pour pouvoir en voir plus. Et je n'ai aucune idée de la légalité de la chose. Et je n'ai même pas d'idée de comment faire pour savoir si c'est légal.
Elles récupèrent aussi les bandes sons des clips à la mode que l'on trouve sur youtube et consor... c'est visiblement mis à disposition, sinon les ayants droits les auraient fait retirer. Est-ce légal ???
Magnatune: [http://magnatune.com]
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
# Sinon
Posté par Tom . Évalué à 4.
Juste télécharger le fichier .amz et le donner en pâture à clamz.
PS : j'ai n'ai pas testé, j'ai vu ça sur le planet fedora dans la semaine.
[^] # Re: Sinon
Posté par Adrien BUSTANY (site web personnel) . Évalué à 2.
# Une page de pub.
Posté par nevroseman . Évalué à 1.
De plus, d'après les commentaires, le logiciel n'est que facultatif.
Pour terminer, je trouve que ce journal ressemble plus à de la publicité qu'autre chose.
[^] # Re: Une page de pub.
Posté par yellowiscool . Évalué à 8.
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: Une page de pub.
Posté par zebra3 . Évalué à 4.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Une page de pub.
Posté par dawar (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Une page de pub.
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Une page de pub.
Posté par Mais qui suis-je ? :) . Évalué à 2.
Mais j'ai pas l'impression de pousser les gens à utiliser amazon
-J'ai pas vu comment DL sans le logiciel, et d'après les com c'est possible qu'à l'unité
-Je ne suis aller chez world company que par défait je découvre dans les commentaires des fournisseurs sympas que j'éssaierais la prochaine fois
-J'assume être un boulet qui sais pas comment marche chroot, ou le force-architecture de dpkg.
-Vu que google les bon tuyaux me dit qu'amazon mp3 marche bien sous linux, peut être que ce journal préviendra le prochain que tout n'est pas parfait…
[^] # Re: Une page de pub.
Posté par yellowiscool . Évalué à 3.
http://www.carte-musique.gouv.fr/
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: Une page de pub.
Posté par dj_ (site web personnel) . Évalué à 9.
[^] # Re: Une page de pub.
Posté par yellowiscool . Évalué à 3.
Je décharge l'association linuxfr de toute responsabilité. Si quelqu'un doit prendre, c'est moi \o/
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: Une page de pub.
Posté par zebra3 . Évalué à 3.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Une page de pub.
Posté par claudex . Évalué à 2.
Il est aussi écrit dans les commentaires qu'il existe un logiciel libre qui permet de télécharger les albums ( https://code.google.com/p/clamz/ ) et que Banshee, notamment, l'utilise.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
# Mauvais OS, changer d'OS
Posté par dinomasque . Évalué à 5.
Peut-être que le problème est plus situé à ce niveau qu'à celui de la faisabilité pour Amazon de supporter toutes la combinatoire de configurations matérielles et logicielles qui se cachent derrière la vague appellation "GNU/Linux".
BeOS le faisait il y a 20 ans !
# les gens pûrs...
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 3.
Bref il existe pleins de shop de musique en ligne qui te proposent de télécharger tout un album sans drm et dans un seul fichier archive, passer par amazon, c'est vouloir s'emmerder.
Au hasard, 7digital.
# Amazon
Posté par Juke (site web personnel) . Évalué à 5.
[^] # Re: Amazon
Posté par grid . Évalué à 3.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.