Journal Kerrighed, enfin du SSI pour Linux !

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes :
0
21
nov.
2002
SSI signifie "Single System Image". On prend un cluster de machine hétérogène, on installe le soft magique, et hop, toutes les machines n'en font plus qu'une. Les ressources CPU, disques, mémoire sont partagées et gérées de façons globales.

Kerrighed, développé par l'INRIA de Rennes, est surement le premier projet a avoir une approche globale du SSI pour Linux, intégrant toutes ces fonctionnalités au noyau.

Le site vient d'être ouvert aujourd'hui. En tant qu'ancien stagiaire dans ce projet, je suis assez enthousiaste de sa sortie (tant attendue) et je pense bien y contribuer (bien qu'il faille du matos ;)

Ca merite bien une news de premiere page, mais autant laisser l'honneur aux membres du projet ...

Le site de Kerrighed : http://www.kerrighed.org/

(ca veut dire koi en breton d'ailleurs ?)
  • # Re: Kerrighed, enfin du SSI pour Linux !

    Posté par  . Évalué à 3.

    (ca veut dire koi en breton d'ailleurs ?)

    Ca veut dire "celui qui lit ceci est un idiot".
  • # NEWS !

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    fais-en une news stp !
  • # Re: Kerrighed, enfin du SSI pour Linux !

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    En comparaison de Mosix cela apporte quoi ?

    "La première sécurité est la liberté"

  • # Re: Kerrighed, enfin du SSI pour Linux !

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Il manque encore qq truc. Genre le support du SMP pour un cluster, cela ne le fait pas trop... Ou encore l'utilisation d'un kernel 2.2.13...
    Quand a la migration de process, elle n'est pas implémenter mais est-ce vraiment utile ? Transfer un batch de 1Go de RAM est-ce vraiement rentable sur du 100base T ?

    "La première sécurité est la liberté"

    • [^] # Re: Kerrighed, enfin du SSI pour Linux !

      Posté par  . Évalué à 1.

      Juste une petite remarque bien longtemps après la publication du dernier message...

      La remarque sur la migration est tout à fait vraie. Par contre, il ne faut pas oublier que la migration n'est qu'un mécanisme de base pour la gestion globale de processus. C'est pourquoi il est nécessaire d'avoir une "politique" globale qui décide quel processus migrer et où, en fonction de l'état du réseau et des différentes machines...

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.