Bon il faut se rendre à l'évidence, ils m'ont oublié :-)
Mais Francis Pisani a eu cette chance, il détaille cela sur son blog
http://pisani.blog.lemonde.fr/
Ca a l'air intéressant, et ça me rappelle un livre que j'ai lu il y a un moment
High Stakes, No Prisoners
http://www.amazon.com/High-Stakes-No-Prisoners-Internet/dp/0(...)
C'est l'histoire d'un type qui en 1994 a eu l'idée de faire un outil d'aide à la création de sites Web, il a revendu sa boite Vermeer Technologies à Microsoft qui a rebaptisé le produit FrontPage.
Visiblement il y a une grande concentration d'esprits brillants chez Google (quand on peut payer royalement les gens c'est plus facile) comme dans ce livre où on croise pas mal de personnes de la Silicon Valley.
Je suis très méfiant vis à vis de Google (qui pourrait bien avoir sous peu une aussi mauvaise image de marque que Microsoft sur Linuxfr) mais je reconnais qu'ils innovent.
Journal être invité un week-end chez Google
7
août
2007
# Fautes...
Posté par windu.2b . Évalué à 10.
"Imaginez m’a tête qu’en je me suis rendu compte
"C’est d’autant plus pesant qu’il y a toujours la lancinante peur de ne pas savoir faire justice dans le comte rendu à la qualité de l’évènement."
[^] # Re: Fautes...
Posté par palm123 (site web personnel) . Évalué à 4.
"m'a tête"
aussi
ウィズコロナ
[^] # Re: Fautes...
Posté par windu.2b . Évalué à 2.
[^] # Re: Fautes...
Posté par Subite . Évalué à 2.
Attention.
N'importe quel abonné du journal Le Monde peut y créer un blog qui aura une adresse du type nom.blog.lemonde.fr.
[^] # Re: Fautes...
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Francis_Pisani
Certes, il n'a pas l'air d'être permanent du monde, mais dans ce cas, il aurait fallu limiter ta remarque au fait qu'il n'était pas journaliste au monde, mais journaliste quand même (qui a eu des piges pour le monde :) ).
[^] # Re: Fautes...
Posté par Subite . Évalué à 3.
http://pisani.blog.lemonde.fr/a-propos/
Je faisais juste remarquer que ce n'est pas parce qu'on est hebergé sur lemonde.fr qu'on représente le journal.
[^] # Re: Fautes...
Posté par Anonyme . Évalué à 3.
(je vois pas comment on peut prendre une critique d'un "blog d'un journaliste du Monde" (sic) comme une critique du monde, windu l'a précisé, m'es avis que ce n'est pas fortuit)
[^] # Re: Fautes...
Posté par windu.2b . Évalué à 3.
[^] # Re: Fautes...
Posté par Sylvain Sauvage . Évalué à 4.
[^] # Re: Fautes...
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 3.
à moins qu'à l'instar de Jean-Claude Vandamme, il y a beaucoup de vent en Californie, les bulles de CO2 sont plus puissantes qu'ici, et cela le perturbe dans sa rédaction de la langue française (à moins qu'il commence à oublier comment cela s'écrit tout simplement...)
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
# google/image de marque linuxfrienne
Posté par djibb (site web personnel) . Évalué à -2.
Google est l'avenir. Pas forcément le meilleur, mais pas le pire.
[^] # Re: google/image de marque linuxfrienne
Posté par nats . Évalué à 5.
Car un moteur de recherche qui accepte de brider ses réponses, qui s'insinue le plus loin possible dans le libre...
Pur altruisme ? Je ne s'en rien, mais il se pourrait bien qu'on est trouvé "aussi pire" que "l'ennemie" habituel.
# Royalement?
Posté par briaeros007 . Évalué à 5.
D'après ce que j'ai pu lire ici et là, les salaires de google ne sont pas les plus élevée de la silicon valley. Mais par contre ils ont d'autres avantages.
[^] # Re: Royalement?
Posté par palm123 (site web personnel) . Évalué à 7.
- il pourra faire ce qui lui plaît
- il est correctement payé
- il peut recruter pour travailler dans de bonnes conditions
- il est entouré de types de très bon niveau
-etc..
Le salaire seul n'est pas (je pense) un argument suffisant pour un type de ce calibre.
ウィズコロナ
[^] # Re: Royalement?
Posté par ribwund . Évalué à 2.
[^] # Re: Royalement?
Posté par Nicolas Roard (site web personnel) . Évalué à 2.
Un autre aspect tres interessant, c'est le nombre de conferences qui sont organises sur le campus -- on peut litteralement passer sa journee a assister a des confs, sur un tas de sujets differents, par des intervenants exterieurs ou des gens de chez google. Quand j'y suis passe il y'a 3 mois, j'ai pas arrete de croiser guido van rossum dans un tas de confs par exemple :-P
# dans le livre de Ferguson
Posté par palm123 (site web personnel) . Évalué à 3.
NDA, pour non disclosure agreement, qu'il fait signer à chaque personne qui passe un entretien
VC, pour venture capitalist, investisseur en capital risque.
Une anecdote sur le livre: quand ils font la démo de leur produit chez Microsoft, ils acceptent la première offre de 133 millions de dollars.
L'auteur précise: "En fait, on ne devrait jamais dire oui de suite, car les négociateurs de Microsoft pouvaient monter jusqu'à 180 millions de dollars, et si ça ne suffisait pas, ils avaient pour consigne d'appeler Bill Gates pour savoir jusqu'où grimper" :-)
ウィズコロナ
# pourquoi Google != Microsoft
Posté par Adalorn . Évalué à 5.
Et ils ont les moyen de faire de l'argent tout en restant 'gentils':
ils pensent vraiment que les "ads" commerciaux apportent un plus a l'utilisateur
- depuis le debut, Bill a utilise tous les moyens pour recuperer des parts de marche, comme on joue au monopoly (esprit de competition toussa, "si on fait ca, ca va nous faire gagner ca", "oh, j'ai un super moyen de forcer les gens a utiliser notre produit").
- et puis le marche est pas pareil, tu peux tres bien te dire : "j'aime pas ce moteur de recherche, j'en utilise un autre", ca veut dire que pour etre utilise, ils faut etre aprecie. Donc, meme si c'est "interresse", tu fais pas les choses pareilles. Combiend de gens pensent "windows c'est mal, mais faut bien que je l'utilise". Et puis, meme s'ils filtrent en chine, ils ont a jamais donne de logs a l'administration (aux usa non plus).
- tous les ingenieurs sont sous linux ;)
quelques liens recents :
http://news.google.com/news/url?sa=t&ct=us/1-0&fp=46(...)
http://www.phoronix.com/?page=news_item&px=NTg0MA
// je m'escuse pour les fautes, firefox a pas l'air de vouloir parler francais aujourd'hui
[^] # Re: pourquoi Google != Microsoft
Posté par Sylvain Sauvage . Évalué à 4.
Ben voyons, de plus en plus fort, les fautes sont le fait du butineur maintenant…
[^] # Re: pourquoi Google != Microsoft
Posté par Adalorn . Évalué à 2.
je me suis relu, mais d'habitude firefox te souligne gentiment les mots qu'il aime pas
la, il souligne tout (je crois qu'il doit me manquer le dictionnaire francais), donc j'ai pu laisser passer quelque chose (en plus des accents)...
[^] # Re: pourquoi Google != Microsoft
Posté par Nelis (site web personnel) . Évalué à 5.
Non non, c'est normal. ;-)
Bon c'est pas tout ça ------>[]
[^] # Re: pourquoi Google != Microsoft
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 4.
Et ils ont les moyen de faire de l'argent tout en restant 'gentils':
ils pensent vraiment que les "ads" commerciaux apportent un plus a l'utilisateur
Ben oui, c'est pour ca qu'ils engagent a tour de bras les employes de MS, qui par magie changent d'etat d'esprit entre temps...
Faut arreter de rever, Google c'est comme MS, comme Sun, comme Apple, ... La tete pense a faire le max de fric avec peut-etre un peu de reve technique ici ou la(vu qu'a la base ce sont quand meme des geeks), et les gars techniques pensent a faire le meilleur techniquement parlant selon les contraintes qu'ils ont.
Il y a probablement une culture d'entreprise differente, mais c'est surtout au niveau des relations entre employes et du travail au jour le jour, pas au niveau strategique.
Perso je trouves que l'enorme avantage de Google sur MS c'est la bonne bouffe gratuite, ca serait presque suffisant a me faire changer d'employeur tellement la bouffe est mauvaise ici :+)
[^] # Re: pourquoi Google != Microsoft
Posté par Adalorn . Évalué à 2.
par exemple, free et france telecom n'ont pas les memes pratiques comerciales, meme s'ils cherchent tous les deux a faire de l'argent (microsoft/apple ( que j'aime pas mieu l'un que l'autre, et qu'ils visent tous les a coincer le consomateur ;) ), intel/amd, toyota/general motors...).
bah, maintenant, je pense que c'est plus a moi de repondre, on cherche tous a se convaincre soi meme que la ou on est, c'est mieu...
au fait, je me suis toujours demande (sans agression, hein), qu'es que tu fais sur linuxfr?
[^] # Re: pourquoi Google != Microsoft
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 1.
Ben ca depend, quand on regarde ce que Google fait avec les droits d'auteur des gens (YouTube, scan de livres, ...) j'ai du mal a considerer ca comme innocent, sans parler de leur maniere de gerer les infos de leurs utilisateurs.
Ils n'utilisent pas les memes methodes que MS, ce qui est normal vu qu'ils sont dans un marche assez different(a part MSN), mais ils ont leur methodes qui ne sont pas forcement plus innocentes.
bah, maintenant, je pense que c'est plus a moi de repondre, on cherche tous a se convaincre soi meme que la ou on est, c'est mieu...
Oh mais je ne suis pas convaincu que bosser pour MS soit forcement mieux que Google(bien que j'aie des serieux doutes sur la tenue du cours de l'action Google sur le long terme), je suis meme assez interesse a bosser dans leur centre a Zurich le jour ou je rentrerai en Suisse car MS n'a rien d'interessant la-bas, ils y ont le meme genre de job que j'ai maintenant, ce qui est assez rare en Suisse, c'est donc tres tentant.
au fait, je me suis toujours demande (sans agression, hein), qu'es que tu fais sur linuxfr?
Un peu comme tout le monde : je m'informe, je troll un peu, et j'eleves la voix quand je lis des conneries. Le probleme c'est que j'en lis bcp des conneries malheureusement, souvent venant d'un noyau dur de frustres.
[^] # Re: pourquoi Google != Microsoft
Posté par Nelis (site web personnel) . Évalué à 3.
Rhôôo, dans le fond tu nous aimes bien hein ;-)
[^] # Re: pourquoi Google != Microsoft
Posté par Gniarf . Évalué à 2.
[^] # Re: pourquoi Google != Microsoft
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 3.
C'est vrai. Mais les emmerdés, ce ne sont pas leur utilisateurs mais des tiers.
Pendant que MS pourris vista avec des systèmes DRM, Google gère YouTube et essaye de faire une bibliothèque en ligne. Les 2 méthodes sont limites. Sauf que MS attaque ses propres clients.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: pourquoi Google != Microsoft
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 1.
Si tu me trouves une video/musique que tu peux lire sur Linux et que tu ne peux pas lire sur vista, je serais interesse a voir ca.
[^] # Re: pourquoi Google != Microsoft
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 2.
Le cas concerne le premium content en gros Blue Ray et HD DVD. Si Vista n'est pas content, genre un driver pas signé, ou autre, il dégrade le signal ou refuse de le montrer.
Linux ne peut pas lire ce truc car il n'existe pas encore de décoder légal pour ce genre de video.
Et tu sais parfaitement que vista scan le hardware pour savoir si il passe en mode dégradé et que cela bouffe de la batterie pour rien (du point de vue utilisateur).
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: pourquoi Google != Microsoft
Posté par Gniarf . Évalué à 2.
* leur définition du "mal" n'est pas la tienne
* leurs valeurs ne sont pas les tiennes
* oh, ils brassent des millions, enfin des milliards, et ils ont des actionnaires. ils vont peut-être compter un peu plus que toi.
* on peut faire le "mal" même sans faire exprès.
* ou en faisant semblant de ne pas savoir, hi hi hi
* d'ailleurs ils ont une énorme tendance à se déresponsabiliser de tous les effets collatéraux de leurs divers joujoux : c'est la faute à l'informatique, des effets secondaires de leurs algorithmes (ils peuvent intervenir directement mais comme ça leur demanderait du travail et créerait un précédent fâcheux que de l'admettre ouvertement (n'importe quel ayant-droit à quelque chose irait se pointer avec sa petite liste de mots magiques), ils vont dire que censurer c'est evil. c'est TRES pratique)
* on notera un effort constant à se planquer derrière des formulaires et de l'automatisation plutôt que mettre en relation des employés humains avec les clients et utilisateurs de Google, humains eux aussi. ah, ça réduit les coûts, c'est une bonne excuse. ça a déjà eu des conséquences evil, aussi.
oops.
pour la forme, je vais juste citer le cas de la marque G-Mail en Allemage et du domaine gmail.de - et de l'acharnement judiciaire de Google dans ce cas précis
oh, et juste vu hier, une publicité (AdWords, "sponsored links". oui, les termes, ça compte) pour des sites qui vendent de l'or pour World of Warcraft. truc que beaucoup de monde va considérer comme Evil. et si ça ne te trouble pas, il y a aussi des publicités pour des spywares, des faux enleveurs de spywares, des spammeurs et des "médicaments" vendus sur des sites tenus par des spammeurs connus
oops.
je ne parlerai pas du problème des droits d'auteurs joyeusement foulés aux pieds par Google, y'a pas la place ici (le fameux robots.txt n'ayant aucune valeur légale, c'est juste une convention, un "s'il vous plait"). et ne parlons pas de Google Books, YouTube... ("il suffit de nous signaler les violations que vous constatez et on agit ! promis ! bisous !")
entendre dire (ou plutôt maintenant répéter par des fans crédules) "do not evil" par Google est aussi drôle que d'entendre Free (enfin, Proxad) parler de liberté.
[^] # Re: pourquoi Google != Microsoft
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 2.
On n'a jamais parlé d'abus de position dominante et d'intimidation de revendeur chez Google !
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: pourquoi Google != Microsoft
Posté par Gniarf . Évalué à 3.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.