Journal gouvernement et premier ministre, respect de la forme.

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes : aucune
0
15
mai
2007
Bonjour

Alors que les spéculations vont bon train sur les postes que pourraient obtenir différentes personnes, il me semble que Sarkozy bafoue complètement la forme: en théorie, le président nomme un premier ministre qui doit proposer une liste de ministres au président.
Alors que le premier ministre n'est pas encore nommé (même si il semble évident que ce sera Fillon), cela me choque.

Bon, vivement que le gouvernement soit nommé, qu'on rigole un peu...

  • # Bof...

    Posté par  . Évalué à 7.

    Que ce soit le premier ministre qui propose et le président qui valide...
    Ou que ce soit le président qui propose/valide directement...
    On arrive à la même chose, à savoir que c'est le président qui décide...

    Faut pas jouer l'éffarouché pour une question de forme.
    il y a des choses bien plus choquantes, ne serait-ce que depuis son élection...

    On rigolera peut-être en ce qui concerne la composition du gouvernement... sans doute beaucoup moins quand ils passeront aux actes...

    • [^] # Re: Bof...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 9.

      En plus en mouillant des gens du centre et de gauche il :
      - les décridibilise pour les législative
      - se donne une porte de secoure lui permettant de leur faire porter le chapeau du bilan dans 5 ans
      - fait penser qu'il est ouvert de manière à avoir une écrasante majorité aux législative (et après il met cap à tribord toute)
      - récupère les bayrouiste pour les législatives
      - met le ps encore plus sans dessus-dessous [si tant est que ca puisse être pire]
      - se garde de bon arguments contre les syndicats et les futures mouvement sociaux en se gardant un atout "social" dans son jeu.

      Bref, il est très fort ce bougre.

      • [^] # Re: Bof...

        Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.

        ba ouai, c'est ça la politique.

      • [^] # Re: Bof...

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

        - se garde de bon arguments contre les syndicats et les futures mouvement sociaux en se gardant un atout "social" dans son jeu.

        Même méthode que pour le débat avec Royal : « Je ne comprends pas pourquoi Bernard Hinault s'énerve avec son appel à la grève, on s'était vu peu avant la mise en place du gouvernement et des réformes... »

        On a beau ne pas être pour lui, on ne peut pas dire qu'il soit stupide...

        • [^] # Re: Bof...

          Posté par  . Évalué à 6.

          Je ne comprends pas pourquoi Bernard Hinault s'énerve avec son appel à la grève
          et Bernard Thibault fait le Tour de France ? :-)

          • [^] # Re: Bof...

            Posté par  . Évalué à 0.

            surtout du fond de sa tombe

  • # rien d'étonnant

    Posté par  . Évalué à 0.

    le premier ministre est censé s'occuper de l'intérieur quand le président represente l'état et la france sur la scène internationale. Or, sarko veut être sur tout les terrains, il veut montrer qu'il, lui même, s'occupe des problemes de la france et des francais et qu'il ne pavane pas à l'étranger comme ses prédécesseurs...

    • [^] # Re: rien d'étonnant

      Posté par  . Évalué à 4.

      Rien d'etonnant effectivement...

      Le president s'est toujours occupe des affaires interieures sauf dans les periodes de cohabitation.
      Nous avons ce qu'on appelle "un regime presidentiel fort", ca veut bien dire ce que ca veut dire.
      Et les campagnes presidentielles ont toujours eu comme sujets principaux les problemes de la France et en second les affaires du monde. Pourtant, c'est pas vraiment l'ordre des attributions du president... sur le papier.
      Vu que c'est lui qui nomme le 1er ministre, on peut dire qu'il est la tete et le 1er ministre les bras (ejectables).

      • [^] # Re: rien d'étonnant

        Posté par  . Évalué à 2.

        Nous avons ce qu'on appelle "un regime presidentiel fort"


        Objection votre honneur. Nous avons théoriquement un régime parlementaire. C'est l'assemblée nationale qui investit le gouvernement en lui votant la confiance, même si le président propose.
        Si le régime devenait présidentiel, comme aux USA, le gouvernement n'aurait pas besoin de passer devant les chambres pour travailler et ne pourrait pas être renversé par une motion de censure.

        Mais il est vrai que les pratiques de la Ve république sont fortement teintées d'un présidentialisme qu'a renforcé l'élection au suffrage universel et que renforce encore l'élection législative consécutive à la présidentielle (instaurée par Jospin - merci encore Lionel )

  • # http://www.forum-politique.org/

    Posté par  . Évalué à 9.

    bonjour,

    allez plutôt vous amusez sur http://www.forum-politique.org/ , vous verrez, c'est rigolo, il y a des gens de gauche, des gens d'extrême-gauche, des gens de droite, des gens d'extrême droite, des tiers-mondistes, des papistes, des chrétiens centristres à tendance proudhonienne blablabllalblalbla lbalb;:lb abla lba lblablalla

    mais SURTOUT : il y a des gens qui aiment bien causer politique (et sans doute pas informatique).

    Bon vent !

    Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

    • [^] # Re: http://www.forum-politique.org/

      Posté par  . Évalué à 4.

      allez, je m'y colle.
      Donc, comme d'habitude :
      Les journaux sont destinés à des informations qui ne sont pas suffisamment intéressantes pour être validées en dépêche (sinon n'hésitez pas à proposer votre information en dépêche), qui sont sans rapport avec Linux ou le libre, ou simplement pour donner votre avis.

      et puis l'objet de ce journal est assez explicite pour que tu puisse l'éviter s'il ne t'intéresse pas, non ?

      • [^] # Re: http://www.forum-politique.org/

        Posté par  . Évalué à 3.

        Ce n'est toujours pas parce qu'une liberté est laissée qu'il faut en abuser.

        • [^] # Re: http://www.forum-politique.org/

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

          et pourtant, la liberté ne s'use que si on ne s'en sert pas...

        • [^] # Re: http://www.forum-politique.org/

          Posté par  . Évalué à 3.

          Nous abuserions de la liberté si nous lèserions du monde en l'utilisant. Or, nous ne lèsons personne vu que personne n'est obligé de nous lire.

          "La liberté des uns finit où commence la liberté des autres."

          • [^] # Re: http://www.forum-politique.org/

            Posté par  . Évalué à 4.

            A partir du moment où beaucoup se plaignent, on peut considérer que la limite a été franchie. Moi, je partage cet avis, à vous de voir...

            • [^] # Re: http://www.forum-politique.org/

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

              Dans un monde ou les gens sont de plus en plus nombrilistes, communotaristes et se plaignent de plus en plus pour un oui pour un non, se placent en victimes de tout les malheurs du monde, ce n'est pas un bonne définition.

              Si on suit ton avis et vue beaucoup se sont plaint lors de la publication des caricatures, il aurait fallu les interdire...

              • [^] # Re: http://www.forum-politique.org/

                Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

                À noter que NS s'est plaint par trois fois de caricatures de Cabu parues dans « Le Monde » alors qu'il avait soutenu « Charlie Hebdo » lors du procès intenté par l'Union des Organisations Islamiques de France (UOIF), composante majeure du Conseil Français du Culte Musulman (CFCM : pour ceux qui l'ont oublié, c'est le Ministre de l'Intérieur qui l'a créé en 2005), suite aux publications des caricatures de Mahomet. À l'époque, il avait précisé qu'il était pour un excès de caricatures plutôt qu'un excès de censure, sauf quand il s'agit de sa personne, manifestement.

          • [^] # Re: http://www.forum-politique.org/

            Posté par  . Évalué à 2.

            oh, ca marche aussi avec les spams, ton raisonnement, tiens...

    • [^] # Re: http://www.forum-politique.org/

      Posté par  . Évalué à 4.

      je viens d'aller voir ce "forum", non merci, c'est complètement noyeauté par des fachos, et le reste se distribue entre LCR LO et sarko.
      j'y ai lu que le MPF etait trop a gauche ;)

      Trop peu de démocrates (PS UMP MODEM) pas la peine de se fatiguer a discuter... autat aller sur le forum officiel du FN... oui je sais c'est lâche....
      sur linuxfr c'est mieux, des fois une p'tite remarque de qqun agacé par de tels journaux mais sinon on peut discuter entre gens civilisé...

      • [^] # Re: http://www.forum-politique.org/

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

        MODEM

        Je croyais que justement ça ne parlait pas d'informatique.

      • [^] # Re: http://www.forum-politique.org/

        Posté par  . Évalué à 3.

        PS UMP MODEM
        Marrant, t'oublies l'UDF...

        • [^] # Re: http://www.forum-politique.org/

          Posté par  . Évalué à 2.

          je pensais que l'UDF faisait parti du modem justement.
          en tout cas le president de l'UDF est bien le createur du modem non ?

          • [^] # Re: http://www.forum-politique.org/

            Posté par  . Évalué à 2.

            Ca dépend, c'est une vraie question ou pas ?
            En gros, le président de l'UDF sort de l'UDF avec entre 20 à 30% de sont parti pout créer le MODEM. les 60-70% qui restent dans l'UDF se débrouilleront sans leur ancien leader avec qui ils ne partagent plus grand-chose.

            • [^] # Re: http://www.forum-politique.org/

              Posté par  . Évalué à 1.

              j'ai pas vu qu'il sortait de l'UDF.
              il est en toujours le président (c'est pour celà que j'ai mis la phrase au prisent et non pas au passé).

              pour moi le modem regroupe l'UDF et peut être bientôt cap21... plus d'autres eventuellement, a venir...

              • [^] # Re: http://www.forum-politique.org/

                Posté par  . Évalué à 2.

                Aux dernières nouvelles, il quittait vraiment l'UDF. Maintenant, je ne détient pas la vérité absolue...

                • [^] # Re: http://www.forum-politique.org/

                  Posté par  . Évalué à 1.

                  Par contre Stallman est toujours à la FSF hein ?

                  Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

  • # en Angleterre

    Posté par  . Évalué à 3.

    En Angleterre, c'est la reine qui demande à un premier ministre de diriger son gouvernement. Bien sûr, elle n'a pas trop le choix....

  • # Heu

    Posté par  . Évalué à 4.

    D'après mes souvenirs lors du gouvernement Chirac 2.1, tous les ministres et le premiers ministre ont été dévoilés en même temps.

    En plus, d'après les bruits, c'est bien avec Fillon que les ministrables négocient, pendant que Sarko fait mumuse avec les partenaires sociaux et autres conseillers

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.