Journal Le Wimax se développe dans les pays du tiers monde.

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes : aucune
0
15
fév.
2007
Un intéressant article dans le Herald Tribune (Wimax gains ground on the other side of the digital divide) . Une personne de Motorola : "l'Adsl n'existe pas en Afrique sub-sharienne. Et je vous garantis que personne ne va déployer de la fibre !".

- Samsung va installer un réseau Wimax en Afrique du Sud, à Gauteng.
- Motorola va installer du Wimax dans 17 villes du Pakistan pour Wateen Telecom.
- Alcatel Lucent en République Dominicaine pour Onemax.
- une personne de VSNL, du groupe Tata (énorme boite indienne, à la fois Renault, Usinor et Cap Gemini, pour prendre une comparaison française) prévoit 10 à 20 millions d'indiens connectés avec du Wimax dans les 3 ans.

Ca me fait penser, on a parlé du Wimax pour couvrir les "zones blanches", non couvertes par l'Adsl, mais je ne vois pas grand chose en France.

  • # Wimax

    Posté par  . Évalué à -5.

    Et pourquoi pas de la fibre ? C'est une solution pérenne, efficace et fiable pour le transport de données. En plus la radio ça sature le paysage électromagnétique c'est pas beau.

    • [^] # Re: Wimax

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

      Allez, je me lance :
      - Ca coute 100 fois plus cher que le WiMax
      - C'est plus facile de controler l'accès à un endroit précis que sur l'ensemble du territoire (plus de vol de matos etc...)
      - Moins sensible aux guerres civiles (moins cher a reconstruire rapidos, un seul endroit un peu caché...)
      - Personne n'a la thune pour payer l'abo fibre, alors qu'un bout de WiMax...

      C'est suffisant?
      Bref, il faut voir la réalité en face un peu... Le cuivre ou la fibre dans certains endroits, c'est meme pas imaginable.

  • # Et Medialys alors ?

    Posté par  . Évalué à 2.

    Ca me fait penser, on a parlé du Wimax pour couvrir les "zones blanches", non couvertes par l'Adsl, mais je ne vois pas grand chose en France.

    http://www.medialys.fr/
    Le réseau WiMax est ouvert dans le Loiret depuis début janvier, il ne manque plus que les offres commerciales "prévues au second trimestre", Free et Neuf étant déjà partenaires pour l'ADSL (ce qui explique l'évolution rapide des cartes de dégroupage de Free dans le Loiret)

    Il n'y a pas que le 92 et le 75 en France ! :-P

    • [^] # Re: Et Medialys alors ?

      Posté par  . Évalué à 1.

      En même temps je ne suis pas sûr qu'il y ait beaucoup de zones blanches dans le 92 et 75.

      Sinon pour Medialys (dont je ne connaissais pas l'existence) je n'arrive pas à trouver sur leur site mais je suppose qu'elle ne permettra pas la mobilité (impossible de téléphoner en voiture, train...)

      Il me semble que les normes du Wimax en situation de mobilité ne sont pas finalisées et/ou que les licences en France ne permettent pas cela. Me trompe-je?

      • [^] # Re: Et Medialys alors ?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

        Les normes sont prêtes, mais pas les licences en France ...
        Pour information, la 4° licence sur la téléphonie de 3° Génération UMTS permetterait de faire du Wimax mobile (oui c'est tordu et je ne me l'explique pas.), et c'est pour ca que Free en fait tout un fromage.

        Sinon d'après le directeur de Free, il n'y a pas assez de chips Wimax assez rentables et efficaces (niveau energetique tant niveau batterie que qualité de réception je suppose), pour être commercialisé.

      • [^] # Re: Et Medialys alors ?

        Posté par  . Évalué à 2.

        Le problème de la mobilité en WiMax ne serait il pas lié a la norme IPv6 (je m'explique, avec IPv4 : niet, IPv6 : ouais =) )

  • # Non c'est faux...

    Posté par  . Évalué à 1.

    Puisque en France cela ne se devloppe pas.


    Inutile je suis deja dehors, vive le wifi toussa.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.