Près d'1M€ pour développer une app, ça reste pas mal cher, non?
Quand je pense que des apps comme WeChat permettent de "trouver" des utilisateurs à proximité juste pour le fun…
Il n'empêche que je ne lis pas que ça coûte des centaines de k€ à maintenir par mois.
Certains en France devraient sentir une petite gêne…
Ca monte vite en terme de coût et pis ils font probablement une marge.
En fait la valeur qui t'intéresse c'est plutôt le nombre de jour * hommes que ca a pris ;)
Parce que le coût comprend certains frais comme les fonctions supports (les rh des salariés ne travaillent pas gratuitement), le loyer des locaux de la boîte, l'amortissement du matos etc.
Près d'1M€ pour développer une app, ça reste pas mal cher, non?
Mais 1M€ qui sert à financer du logiciel libre, c'est bon, non ? Car NearForm l'entreprise qui développe l'outil en question semble assez impliquée dans l'OpenSource : https://www.nearform.com/community/
Ce que l’article ne dit pas c’est que l’Irlande fait partit des pays qui testent le plus (ils testent 2 fois plus que la France avec 1400 tests par million d’habitants contre 750).
Ce que tu omets de dire c'est que l'Irlande a 13 fois moins d'habitants que la France. Avec tes chiffres l'Irlande fait environ 7300 tests par jour et la France environ 51000. Il faut se méfier des linéarisations arbitraires ou du moins non justifiées. Il serait plus pertinent de comparer le nombre de tests quotidiens de l'Irlande avec ceux d'une région française de population équivalente.
Le chiffre absolu a peu d’importance, l’important c’est la part de la population susceptible de se faire tester.
Alors on peut élaborer sur l’approvisionnement en matériel de tests ou ce genre de choses (même si j’ai pas entendu parler de problème de stock pour les tests), mais je dirais qu’un pays qui a une population 13 fois plus grande qu’un autre devrait tester 13 fois plus.
Pas forcément. À quoi bon faire autant de tests dans une région où le virus est peu présent et dans une région où il l'est beaucoup plus ?
Je dirais plutôt que plus le pays est grand, plus la répartition du virus a des chances d'être hétérogène et moins il est pertinent de tester de façon uniforme.
Au contraire, ce virus a la particularité que tu peux l’avoir et être contagieux sans le savoir donc l’idéal (en admettant une vache sphérique) serait de pouvoir tester tout le monde, tout le temps.
C’est pour ça qu’il y a eu tout un foin autours des tests (notamment sur le fait que l’Allemagne s’est mise a tester beaucoup et très tôt pendant que notre ministre de la santé tentait d’aller pantoufler à la mairie de Paris).
Pour revenir au sujet du lien, ce qui est dit depuis le début du développement de StopCovid, c’est que c’est seulement quand ta population est correctement testée que ton application de traçage de contactes peut fonctionner.
Thompson credits Ireland’s fast take-up rate to the population’s trust in government, desire to do the right thing and good user experience based on consultation and behavioural research.
Apparemment, la clé du succès ne tient pas tant dans l’application que dans la confiance au gouvernement.
Peut-être le gouvernement irlandais a‐t‐il appliqué une idée complètement folle que nos dirigeants n’ont pas eue : se montrer digne de confiance.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
# Ça reste un peu cher, mais...
Posté par Maclag . Évalué à 4.
Près d'1M€ pour développer une app, ça reste pas mal cher, non?
Quand je pense que des apps comme WeChat permettent de "trouver" des utilisateurs à proximité juste pour le fun…
Il n'empêche que je ne lis pas que ça coûte des centaines de k€ à maintenir par mois.
Certains en France devraient sentir une petite gêne…
[^] # Re: Ça reste un peu cher, mais...
Posté par Marco . Évalué à 1.
Ca monte vite en terme de coût et pis ils font probablement une marge.
En fait la valeur qui t'intéresse c'est plutôt le nombre de jour * hommes que ca a pris ;)
Parce que le coût comprend certains frais comme les fonctions supports (les rh des salariés ne travaillent pas gratuitement), le loyer des locaux de la boîte, l'amortissement du matos etc.
[^] # Re: Ça reste un peu cher, mais...
Posté par B r u n o (site web personnel) . Évalué à 1.
Mais 1M€ qui sert à financer du logiciel libre, c'est bon, non ? Car NearForm l'entreprise qui développe l'outil en question semble assez impliquée dans l'OpenSource : https://www.nearform.com/community/
Mais surtout il semble que l'application de suivi en question a été donnée par l'Irelande à la Linux Foundation : https://www.nearform.com/blog/ireland-donates-contact-tracing-app-to-linux-foundation/ et que le code est disponible ici : https://github.com/covidgreen
# Tests
Posté par Anonyme . Évalué à 8.
Ce que l’article ne dit pas c’est que l’Irlande fait partit des pays qui testent le plus (ils testent 2 fois plus que la France avec 1400 tests par million d’habitants contre 750).
[^] # Re: Tests
Posté par Jean-Baptiste Faure . Évalué à 0.
Ce que tu omets de dire c'est que l'Irlande a 13 fois moins d'habitants que la France. Avec tes chiffres l'Irlande fait environ 7300 tests par jour et la France environ 51000. Il faut se méfier des linéarisations arbitraires ou du moins non justifiées. Il serait plus pertinent de comparer le nombre de tests quotidiens de l'Irlande avec ceux d'une région française de population équivalente.
[^] # Re: Tests
Posté par Kerro . Évalué à 5.
Il indique le nombre de tests par million d'habitants.
Quel est le problème de linéarisation pour comparer avec un pays 13 fois plus peuplé ?
[^] # Re: Tests
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
Le chiffre absolu a peu d’importance, l’important c’est la part de la population susceptible de se faire tester.
Alors on peut élaborer sur l’approvisionnement en matériel de tests ou ce genre de choses (même si j’ai pas entendu parler de problème de stock pour les tests), mais je dirais qu’un pays qui a une population 13 fois plus grande qu’un autre devrait tester 13 fois plus.
[^] # Re: Tests
Posté par Jean-Baptiste Faure . Évalué à 2.
Pas forcément. À quoi bon faire autant de tests dans une région où le virus est peu présent et dans une région où il l'est beaucoup plus ?
Je dirais plutôt que plus le pays est grand, plus la répartition du virus a des chances d'être hétérogène et moins il est pertinent de tester de façon uniforme.
[^] # Re: Tests
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
Au contraire, ce virus a la particularité que tu peux l’avoir et être contagieux sans le savoir donc l’idéal (en admettant une vache sphérique) serait de pouvoir tester tout le monde, tout le temps.
C’est pour ça qu’il y a eu tout un foin autours des tests (notamment sur le fait que l’Allemagne s’est mise a tester beaucoup et très tôt pendant que notre ministre de la santé tentait d’aller pantoufler à la mairie de Paris).
Pour revenir au sujet du lien, ce qui est dit depuis le début du développement de StopCovid, c’est que c’est seulement quand ta population est correctement testée que ton application de traçage de contactes peut fonctionner.
# Confiance
Posté par Arthur Accroc . Évalué à 4.
Apparemment, la clé du succès ne tient pas tant dans l’application que dans la confiance au gouvernement.
Peut-être le gouvernement irlandais a‐t‐il appliqué une idée complètement folle que nos dirigeants n’ont pas eue : se montrer digne de confiance.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: Confiance
Posté par Eh_Dis_Mwan . Évalué à 2.
Facile vu la situation en UK
[^] # Re: Confiance
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 4.
On peut leur faire confiance pour organiser l'évasion fiscale de l'UE.
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.