Parleur a écrit 475 commentaires

Tu te rends compte qu'on trouve des sources plus intéressantes/pertinentes/sérieuses que Robert Faurisson, quand-même ?

j'ai juste pioché ce qui me passait sous la main.

J'ai bien compris. Ça n'en reste pas moins des préjugés et une projection de l'esprit du beauf moyen. Ça ne vole pas plus haut que celui du linuxien communiste. C'est un peu triste.

D'autre part, l'utilisation du HTTPS sur Tor semble être superflue, même si cela fait apparemment l'objet d'un débat.

Une partie des termes du débat peut être trouvée à l'adresse suivante : https://blog.torproject.org/blog/facebook-hidden-services-and-https-certs

Sans vouloir sembler trop paranoïaque, je pense que c'est de l'ordre du possible.

Il y a d'ailleurs une extension bien pratique pour ça sous Firefox : Certificate Patrol.
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/certificate-patrol/

Urg, javascript indispensable et vidéo de 17 Mo en arrière plan.

C'est plutôt joli, certes, mais qu'est-ce que c'est lourd !

Dans le cas contraire, il faudrait s'assurer qu'Apache n'est pas accessible de l'extérieur, ou éventuellement servir le site sur Tor et en clair à partir de deux serveurs différents, liés seulement par Tor.

Dans cette configuration alors, il faudrait faire attention à ce que le site soit accessible en HTTPS, car les données échangées entre le serveur TOR et le serveur web (ici Apache) seraient échangées en clair.

ce n'est pas complètement rare que j'entende “je suis polyamoriste et végétarien” ou bien “je suis bisexuelle” […] si je les avais invités à un repas, une touze, ou aux deux à la fois, cela deviendrait tout à fait pertinent.

C'est un peu hors sujet. Maus uutant, sur le principe, je suis d'accord, autant la forme m'embête sur le fait d'associer automatiquement les relations non-exclusives et/ou la bisexualité à des relations sexuelles de groupe.

Tu trouvera ici quelques visuels intéressants pour comprendre les intérêts de TOR et HTTPS.

https://nos-oignons.net/Diffusez/index.fr.html

Sans me considérer spécialiste, ça fait quand-même quelques années que je me préoccupe de question féministes, à lire et publier des textes, ainsi qu'à intervenir sur des forums sur ces sujets.

Je n'ai jamais vu ni entendu parler de « dominance » que par maladresse, à la place de « domination ».

Ce n'est pas une affirmation complètement hasardeuse, quoi et je me permets de supposer que si personne d'autre n'a répondu, c'est parce-que personne d'autre n'en sait rien non plus. :-)

Sinon, tu peux lui demander directement par courriel à l'adresse indiquée sur son site : http://www.isabelle-collet.net/isabelle.collet/Bienvenue.html

Ha ben c'est sûr que les appeler nénettes, avec la connotation que ça peut avoir, ça va vachement leur donner envie.

Presque autant que le sergent Gueydan qui, il y a douze ans, lors de la JAPD, disait que les filles étaient bienvenues à l'armée de réserve parce-que, je cite textuellement, ils « manquaient de chair fraîche ».

Je devine que c'est en une maladresse de français qui peut faire sens, genre lapsus révélateur.

Par exemple, quand on sait comment les hommes dominent les discussions

Texte en intégralité et d'une seule traite ici :
https://infokiosques.net/spip.php?article239
https://infokiosques.net/lire.php?id_article=239

Arrête de fumer du Soral, mec.

Je dirais donc que le combat sur la parité homme/femme en informatique ne porte pas sur la lutte contre la discrimination mais plutôt sur l'image qu'ont les métiers de l'informatique auprès des jeunes qui choisissent leur orientation.

L'un et l'autre sont étroitement liés. L'autorestriction est une forme de discrimination. Certes moins consciente, mais tout de même…

Je te trouve très confus.

Je crois que la question n'était que rhétorique. :p

Je suis attéré par le nombre de gens qui sont au courant de ces espèces d'intrusion systématiques dans la vie privée, qui s'en émeuvent, mais qui surtout ne font strictement rien : "je ne veux surtout pas comprendre".

Sur le principe, je suis d'accord.

Dans la pratique, il faut bien admettre qu'on ne dispose pas toujours de la combinaison connaissance/temps disponible/matériel nécessaire, etc. et que la vie a beaucoup d'autres aspect qui peuvent paraître plus intéressants pour y passer du temps et de l'énergie.

L'alternative raisonnable face à ça (mais qui fait mal front à l'addiction aux produits technologiques), parfois, c'est parfois aussi abandonner simplement téléphone/smartphone/ordinateur (supprimer les options en fonction du temps et de votre capacité à maîtriser pleinement chacun de ces outils).

Je faisais juste remarquer la formulation un peu maladroite. :)

poussé à faire du bénévolat

Et que ceux qui ne se laissent pas pousser au bénévolat soient désignés volontaires !

C'est beau, on dirait du Patrice Faubert.

Elle s'adresse à un acteur technologique, pas à un acteur politique.
A partir de la, impossible d'être crédible à vouloir faire croire qu'elle s’intéresse à la politique.

C'est une affirmation basée sur le présupposé que le développement scientifique, technologique et technique est neutre politiquement, et que les acteurs de ce développement le sont aussi par nature.

C'est évidemment faux.

Ha oui, j'avais publié avoir ce pseudonyme ici. Au temps pour moi. :-)

Mécompréhension, ceci dit : j'avais bien conscience de la personne à qui je répondais sur ce journal. Ce dont je ne me souviens pas, ce sont de possibles échanges passés.

Si seulement c'était le plus gros reproche qu'on pouvait leur faire…

Ceci dit, ne le nions pas, leurs « œuvres de jeunesse » étaient de grande qualité.

Cette intervention doit faire référence à des échanges passés entre les xaccrocheur et Parleur (lecteur d'Ayerdhal)

Je ne me souviens pas avoir répondu spécifiquement à xaccrocheur, même si c'est possible, mais j'en déduis que tu as bien deviné le fond. :-)

Et moi je peux te demander d'où tu sors Ayerdhal et quel est le rapport ? :-)

Célia Izoard est passée aujourd'hui sur France Culture dans l'émission « Les nouvelles vagues ».

http://www.franceculture.fr/emission-les-nouvelles-vagues-robots-15-un-robot-pour-quoi-faire-2015-10-12