pas_moi a écrit 776 commentaires

ca marche donc je m'en occupe pas [...] malheureusement de nombreux logiciels contiennent des bugs connus



Un logiciel qui a des bugs ne peut pas franchement être considéré comme un logiciel qui marche... Autrement, il faut m'expliquer ce qu'est un logiciel qui marche pour toi: est-ce un logiciel qui n'a pas encore planté, ou est-ce un logiciel qui, de par les méthodes de développement utilisées, a peu de chance de planter dans le futur?



Certaines sociétés nous ont montré qu'elles penchent plutôt vers le premier choix («Windows XP, le système le plus sûr que Microsoft n'ait jamais créé» jusqu'à ce qu'un bug de la taille de tous ceux déjà trouvés dans les systèmes précédents soit découvert) alors que d'autres développeurs essayent d'appliquer des méthodes de développement/relecture afin d'assurer une certaine qualité au niveau du code (OpenBSD par exemple)...

cet homme avait fait 2 films qui sont cruellement à propos



Voui, et il y a aussi «Le Baron de Munchausen» qui n'a pas grand chose à voir avec notre propos, à part qu'il explique qu'il ne faut pas toujours chercher une logique à tout ce qui arrive, et qu'il ne faut pas forcément chercher à tout faire de façon logique... Finalement, c'est bien dans notre propos, les arguments de ce films étant aussi défendables que les arguments du juge constitutionel :-)



-1

C'est aussi ce qui nous a été dit par le commercial qui nous a présenté leurs services: pour l'instant, ils sont positionnés sur les entreprises... mais qui sait ;-)

-1

Je suppose qu'il voullait parler d'un MX avec une valeur très élevée, de façon à ce qu'il ne soit utilisé que si tous les autres MX sont morts...

-1

Ben, rien qu'au niveau de myip.org (le DNS dynamique que j'utilise chez moi), il y a une belle collection d'applis ( http://myip.org/dd/clients/(...) ) et MOC-lynx marche très bien sur Linux et OpenBSD. DyDNS en a aussi pas mal ( http://support.dyndns.org/dyndns/clients/(...) ).

Pour ce qui est produits à installer sur ses propres serveur DNS, je ne sais pas ce qui se fait de mieux ( http://freshmeat.net/search/?site=Freshmeat&q=dynamic+dns&s(...) ); dans ma boite, on fait ça avec des scripts maison.

Si le noyau marche en multiprocesseurs, c'est que la grande majorité des cas a été envisagée. Je ne dis pas tous les cas, parce qu'on ne peut pas être sûr :-)

Si ça peut te rassuer, ça fait quelques mois que je m'en sers personellement et professionellement, et je n'ai toujours pas eu de problème (à part un plantage du filesystem avec un 2.4.10, corrigé sans perte).

Gratos pour nous, les béta testeurs
C'est où qu'il faut signer? J'veux tester!!

Y'a des service, comme hn.org , permet de mettre une @IP dans le MX, même qu'elle est dynamique.
??? Si tu mets une adresse IP (xxx.xxx.xxx.xxx) dans le MX, tu fais comment pour que ce soit dynamique? Pour moi, dynamique, c'est quand tu n'as ps à triturer la conf à chaque changement...

Par contre, j'utilise myip.org et avec eux le MX d'une machine est la machine elle même:

# host -t MX coincoin.myip.org
coincoin.myip.org MX 10 coincoin.myip.org

-1 rien à voir avec la news

Ben j'ai bien un ip dynamique qui me sert de backup MX...
J'ai souvenir qu'il n'est pas recommandé de mettre un alias comme MX. On me dit même parfois que c'est interdit par les RFC, mais tout ce que j'ai trouvé c'est qu'il faut récursiver les requêtes MX tant que le résultat est un CNAME (RFC 974); en cas de mauvaise config des DNS, ça peut poser des problèmes de boucles donc il faut être sûr de soit pour le faire.

j'ai eu droit à 3 changements d'IP sur 3 sites
Si sur les contrats d'abonnement il est précisé que les IP statiques peuvent être modifiées n'importe quand, il faut que ça se sache... Autrement, ben faut pas se laisser faire; au prix qu'il font payer leurs services, faut pas accepter leurs conneries.

les temps de ping en france sont de l'ordre de 10 ms
Je veux!!! Peux-tu donner l'ordre de prix et le service (bandes passantes et garanties entre autre)?

Avec ce patch, le noyau ne devient pas 100% préemptible; par contre, il y a de nombreux endroits où le noyau peut passer la main sans problème.

La difficulté de la réalisation de ce patch revient donc à trouver les parties du code qui peuvent poser un problème: par exemple, préempter la partie d'un fork qui choisit le pid peut mener à avoir 2 processus avec le même pid. Or toutes ces parties ont déjà été identifiées pour que Linux supporte plusieurs processeurs donc c'est bueno: il ne reste plus qu'à mettre en place le méchanisme de préemptibilité (préemptibilisation?) du noyau et le tour est joué.

Ne pas payer plus du double
du double de quoi? C'est une option gratuite chez Nerim...

tu gardes ton IP tant que tu ne te déconnectes pas et meme en te reconnectant
Rien ne garantit que tu gardes ton IP, donc c'est sans intérêt par rapport aux systèmes à IP dynamique.

L'intérêt de l'IP statique, c'est que tu n'as pas à mettre en place un DNS dynamique... et du coup tu peux utiliser cette IP comme MX.

Si tu t'embêtes à gérer le DNS dynamique à la main, c'est sûr, ça peut être pratique de ne pas changer d'IP trop souvent, mais il existe tellement d'outils de mise à jour automatisée que j'espère que plus personne ne fait ainsi!

Si ça marche dans ton cas, tant mieux, mais je n'irais pas jusqu'à en faire un argument publicitaire pour ton prestataire :-)

-1 parce que ce thread commence à durer

Je n'ai pas parlé de problème; dans le contrat Netissimo1, il est précisé qu'une connexion dure 24h maximum (7 jours en Netissimo2).

Par contre, je ne vois toujours pas l'intérêt de garder son IP après reconnexion. Le jours où je passe sur Nerim, ce qui ne saurait tarder, je choisis l'option IP statique, mais il n'y a aucun intérêt à avoir une IP quasi statique.

-1 bis

Tu peux commencer à te renseigner auprès de Kaptech (je ne bosse pas pour eux, mais la boite dans laquelle je suis passe par eux et c'est très intéressant). Un de leur commerciaux nous a rapidement expliqué le principe du dégroupage local, et nous a sorti les tarifs prévus... maintenant, quand je lis ma facture FT, j'ai l'impression de me prendre des grands coups de B dans le C.

IP's quasi statiques donc pas statiques du tout :-) Je ne vois pas l'intérêt de garder la même IP après n reconnexions et en changer à la n+1ème...

Tu ne voulais pas plutôt dire que les déconnexions n'ont pas lieu toutes les 24 heures (pour ça, Netissimo a une bonne horloge).

-1

je paye environ 300F/mois et je trouve ça trop cher pour un particulier

As-tu essayé de comparer le service offert par l'ADSL/Cable par rapport au connexions RTC? Pour une différence de prix assez moindre:

• tu exploses la bande passante disponible
• la qualité de service est nettement meilleur: pour le cable c'est parfois bof, mais l'ADSL est globalement très stable, et les débits annoncés sont au rendez-vous

J'aurais plutôt tendance à penser que ce sont les connexions RTC qui ne sont pas à leur prix... pour le service que ça rend, ça devrait être beaucoup moins cher.

Dans le readme, il est précisé que les tests de compilation de la version distribuée n'ont pas été effectués sous Linux. Ca se voit!

J'ai un peu essayé:

• dans le répertoire Linux, il faut déplacer (ou faire un lien) Makefile.i386 vers Makefile
• modifier le Makefile: modifier "MOUNT_DIR=$(shell dirname $(PWD))"
• encore quelques petites modifs, je ne me souviens pas de tout
• paf: il faut avoir les fichiers de développement fxmesa, ce qui ne se trouve pas facilement de nos jours... et ben il n'y a plus qu'à porter sur glX!

Quelqu'un peut me dire s'il a réussi à aller plus loin que ça, pour savoir s'il y a d'autres surprises du même genre? Par exemple au niveau du son (je n'ai pas encore mis le nez dans le code)...

Ben moi je connais des éboueurs, et quand ils sentent le dernier parfum de chez Chanel, ils trouvent que ça sent bon... faudrait peut-être comparer le comparable: Windows a une interface suffisante pour un débutant, mais l'utilisateur standard se retrouve vite bridé par le manque de personalisation (rien qu'au niveau des fonctionalités, sans même parler du look).

«Il plane dans l'air comme un changement de couleur qui va secouer l'économie à différentes profondeurs...»

En gros, s'il arrive un accident d'avion, une tempete, des émeutes raciales... j'suis dans le vrai!

Enfin bon, j'n'ai pas encore le niveau de Nostradamus, avec ses phrases qui peuvent atteindre un nombre d'interprétations défiant toute numération!!

Ce patch est prévu pour réduire la latence des applications sensibles. Je ne crois pas que les environnements graphiques comme Gnome, Enlightenment ou KDE soient des applications nécessitant des priorités proches du temps réel. Le serveur X (qui est déjà lancé par root dans la plupart des cas) pourquoi pas, mais pas le window manager.

Les modifications à apporter son minimes (pour ne pas dire ridiculement simples). Pour passer en priorité max:

struct sched_param schp;
memset(&schp, 0, sizeof(schp));
schp.sched_priority = sched_get_priority_max(SCHED_FIFO);
sched_setscheduler(0, SCHED_FIFO, &schp);

et pour quitter:

struct sched_param schp;
memset(&schp, 0, sizeof(schp));
schp.sched_priority = sched_get_priority_max(SCHED_OTHER);
sched_setscheduler(0, SCHED_OTHER, &schp);

Les droits root sont nécessaires parce qu'autrement ça devient trop simple de planter la machine.

Les processus utilisateurs ont alors plus souvent la main, et plus longtemps

Petite précision: c'est valable uniquement pour les processus qui en font la demande; et pour en faire la demande, il faut avoir les droits root. Très peu d'applications savent faire cette demande car très peu d'applications en ont besoin: par exemple, XMMS a cette option (afin de réduire la taille des buffers audio).

Je n'ai pas fait de tests de performances pour des applis classiques, mais je ne vois pas de raison de ne pas intégrer ce patch dans le noyau standard... enfin, au moins en 2.5.

>Ca ca reste encore a prouver.
Facile

On ne prouve rien en faisant une liste...

Il y a des logiciels proprio et libres qui innovent, tout comme il y a des logiciels proprio et libres qui ne font que reprendre des principes utilisés depuis longtemps. Mais l'innovation, c'est créer quelque chose de nouveau: un client ftp, c'est pas franchement nouveau; par contre un client ftp en opengl avec reconnaissance vocale et gestion de la bande passante, c'est plutôt innovant (je n'ai pas dit utile), alors même que chacun des points qui composent l'innovation n'ont rien d'innovant!

Commencez donc par vous mettre d'accord sur ce qu'est un logiciel innovant, après on pourra peut-être en discuter.

Pour toi, NFS est moins pourri que Samba... Mouais, je ne suis pas convaincu: entre le caca et l'étron, j'ai toujours eu du mal à choisir.

-1 (limite vulgaire)

Tout paquet essayant de passer directement de l'internet vers le réseau local (et vice versa) sera abattu sur le champ. Du coup, on comprend mieux ce qu'est une DMZ :-)

le système de modération est innéficient.



Le système de modération est inefficace à décider si tel ou tel commentaire me paraît important à mes yeux. Du moment que tu laisses des personnes faire des choix à ta place, il faut accepter que ces personnes n'aient pas la même vision que toi.



Ce n'est pas MA définition sur fascisme, c'est la réalité étudiable de l'idéologie fasciste



Bon, jusque là j'ai été patient et poli, mais faudrait peut-être prendre le temps de lire ce que j'écris avant de répondre: je te dis que je suis d'accord avec la façon dont tu décris le fascisme. Par contre, tu ne vois pas qu'il y a une différence entre l'idéologie fasciste et le terme «fascisme». La communication est basée sur un agencement de mots; lorsque tu emploies un terme, tu l'emploies dans le sens où tu l'entends (qui est sûrement le sens correct, là n'est pas le problème), mais peut-être pas dans le sens où tout le monde l'entend. Pour communiquer, i lfaut tenir compte des personnes qui vont recevoir ta communication, sinon il ne faut pas s'étonner que ça ne passe pas bien.



Par exemple, essayes de parler de drogues avec différentes personnes: il y a pas mal de buveurs d'alcool qui sont contre le pétard parce que la drogue «c'est pas bien»(tm)... sans même savoir ce qu'est une drogue. Dans le principe, il n'ont pas tort (la drogue c'est pas bien) mais ils ne se rendent pas compte de ce qu'ils disent: du moment qu'un produit joue sur ton état physique/mental, ça peut être considéré comme une drogue, tout dépend tdu point de vue de celui qui emploie le terme.



Donc, tout ça pour dire qu'il y a certains termes qu'il faut éviter d'employer ou préciser le sens dans lequel on l'emploie.

Par contre, les aplis Linux sont de temps en temps dependante du noyau.



Des applis comme hdparm, modprobe et companie, c'est plutôt normal que ça dépende du noyau...



Pour ce qui est de Gphoto, je ne sais pas d'où vient le problème, mais une telle application doit pouvoir compiler sur n'importe quel Unix (toujours sans tenir compte de l'USB); le script configure sert à ça. Quand je vois des trucs comme povray ou OpenH323 qui tournent sur une palanquée de systèmes différents (pas forcément Unix), c'est que quand même ça doit être possible sur d'autres applications.



Enfin, je ne suis jamais passé d'un 2.0 à un 2.x à la main car c'est généralement plus simple de réinstaller un système propre. Par contre, je suis passé plusieurs fois d'un 2.2 à un 2.4 sous Potato, sans problème...

Encore une fois, quand je vote contre un post, c'est parce qu'il n'y a pas d'argument, ou parce que les arguments ne sont pas valables... à mes yeux.



Que se pqase-t-il lorsque tu descends un post avec lequel tu n'es pas d'accord



Heu... je rappelle qu'il n'est possible de voter qu'une seule fois par post. J'aimerais bien savoir comment il est possible de descendre un post avec un vote. Si certains posts qui parraissent intéressants à certaines personnes se retrouvent avec des notes négatives, c'est peut-être parce que la majorité des votants n'a pas apprécié le post, non? Et ça, c'est le principe de la démocratie (la majorité écrase la minorité, même si cette minorité représente près de 50% des gens). Il me paraît plus simple de comprendre comment les gens votent et de faire évoluer le site ou notre façon d'utiliser les notes afin de filtrer les discussions.



Maintenant, si on arrive à m'expliquer comment il est possible de tenir une position dictatoriale avec un vote par post, je suis pret à écouter le reste du discours, mais pour l'instant il repose sur un principe qui ne me paraît pas bon donc je n'en tiens pas compte.