L'essai est… un essai ; donc un peu long pour un article de blog.
"AI companies intend to process the entire information request from the audience themselves in order to fully capture the revenue and status streams for themselves."
Le point de départ qui conduit l'auteur à produire cet essai me paraît encore bien fragile : il s'agit des promesses de commerciaux à des spéculateurs (on pourrait reformuler en « déclaration en l'air de charlatans à des ignorants »). Reste à prouver que ce modèle soit effectivement possible.
"It is now clear that the corporate world has broken the social contract of the Web and is doing its best to commodify and re-sell every last part of it."
Bien vu. Ceci dit, on est en 2024 et ça fait donc environ 30 ans que l'entreprise est sur les rails :-). Vieux motards que j'aimais, comme on dit.
"In the past 15 years or so, copyleft licenses have taken a heavy hit in terms of popularity. The proportion of GPL family licenses used in Open Source projects has dipped significantly compared to permissive licenses (e.g. BSD, MIT and Apache) (Wikipedia 2024)."
Bienvenue dans le monde décrit par la citation précédente. Les outils de propagande efficace (pas seulement le WWW) sont tels que, par exemple, en France on peut faire élire une nouvelle chèvre à la magistrature suprême tous les 5 ans ; convaincre les gens de se battre contre leur propre intérêt, n'est-ce pas le B.A.BA ?
"With the death of corporate open source and the ravages of AI it seems to me that now is a good time to dust off the old Rambo spirit of Free Software and return to a strong and principled stance on software and content licensing. All the healthiest projects I know (Linux, Debian, Emacs, R, Wikipedia) were built on copyleft licensing, which is a good sign."
Quel dommage d'avoir été dans le camp qui a laissé la poussière se déposer.
"I assume that one of two things will happen:
Current copyright laws will be interpreted to cover model preparation, training and deployment
Sui generis rules will be adopted that cover the licensing of intellectual works for model preparation, training and deployment (comparable to the development of database protection rights) The first outcome is perfectly covered by adopting current-generation copyleft licenses like GPLv3 or CC BY-SA 4.0. So this is the strategy I will adopt for now. The second outcome will require updating standard licenses to include the to-be-developed rules. I am confident that standard-setting organizations will get behind this."
Quel optimisme. J'aurais tendance à croire qu'il va plutôt falloir trouver un nouveau RMS, et à défaut de l'homme providentiel, de nouvelles méthodes d'organisation pour rééquilibrer les rapports sociaux, et rétablir un contrat social profitable à la création, à la créativité, et au plus grand nombre. En attendant, la GPLv3 et la CC BY-SA 4.0 c'est toujours ça de pris. Un peu comme une bonne vieille tranchée. Mais à l'heure de la guerre des drones et des armes thermonucléaires, ça perd un peu de son intérêt.
Rien que cet extrait donne une idée de loupé.
(en plus de l'argument "Linux" amusant quand on sait que c'est surtout par hasard que ça s'est fait et que la GPLv3 est pas du tout appréciée par le "dictateur bienveillant" de ce produit, il se tire une balle dans le pied)
L'essai est… un essai
Et surtout, ça ne veut pas dire que la personne qui écrit va dans le bon chemin pour ce qu'il dit vouloir.
# Remarques en vrac
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . Évalué à 3 (+2/-1).
L'essai est… un essai ; donc un peu long pour un article de blog.
Le point de départ qui conduit l'auteur à produire cet essai me paraît encore bien fragile : il s'agit des promesses de commerciaux à des spéculateurs (on pourrait reformuler en « déclaration en l'air de charlatans à des ignorants »). Reste à prouver que ce modèle soit effectivement possible.
Bien vu. Ceci dit, on est en 2024 et ça fait donc environ 30 ans que l'entreprise est sur les rails :-). Vieux motards que j'aimais, comme on dit.
Bienvenue dans le monde décrit par la citation précédente. Les outils de propagande efficace (pas seulement le WWW) sont tels que, par exemple, en France on peut faire élire une nouvelle chèvre à la magistrature suprême tous les 5 ans ; convaincre les gens de se battre contre leur propre intérêt, n'est-ce pas le B.A.BA ?
Quel dommage d'avoir été dans le camp qui a laissé la poussière se déposer.
Quel optimisme. J'aurais tendance à croire qu'il va plutôt falloir trouver un nouveau RMS, et à défaut de l'homme providentiel, de nouvelles méthodes d'organisation pour rééquilibrer les rapports sociaux, et rétablir un contrat social profitable à la création, à la créativité, et au plus grand nombre. En attendant, la GPLv3 et la CC BY-SA 4.0 c'est toujours ça de pris. Un peu comme une bonne vieille tranchée. Mais à l'heure de la guerre des drones et des armes thermonucléaires, ça perd un peu de son intérêt.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Remarques en vrac
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 2 (+2/-2).
Rien que cet extrait donne une idée de loupé.
(en plus de l'argument "Linux" amusant quand on sait que c'est surtout par hasard que ça s'est fait et que la GPLv3 est pas du tout appréciée par le "dictateur bienveillant" de ce produit, il se tire une balle dans le pied)
Et surtout, ça ne veut pas dire que la personne qui écrit va dans le bon chemin pour ce qu'il dit vouloir.
# mélange
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 5 (+2/-0).
L'auteur mélange des trucs qui n'ont rien à voir, c'est un peu brouillon et pas très cohérent son truc.
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.