Publication du guide pratique « Tout savoir sur la licence ODbL » par la Fédération des pros d’OSM

Posté par  (site web personnel) . Édité par Benoît Sibaud et Ysabeau 🧶. Modéré par Ysabeau 🧶. Licence CC By‑SA.
18
24
sept.
2024
Open Data

La licence ODbL (Open Database License) est notamment celle choisie par la communauté OpenStreetMap. Il s’agit d’une licence copyleft spécialement conçue pour les bases de données.

Jean-Christophe BECQUET, membre du bureau de la Fédération des pros d’OSM, se dit fier de cette publication du guide pratique « Tout savoir sur la licence ODbL ». Il s’agit d’un remarquable effort de pédagogie pour bien comprendre les droits et les devoirs inscrits dans cette licence libre.

« ODbL = le cercle vertueux du partage ».

Couverture du livret papier

ODbL est aussi la licence retenue par Open Food Facts et plus de 4700 jeux de données en opendata sur le portail data.gouv.fr.

Journal L’avis de RMS sur les relations sexuelles

Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Licence CC By‑SA.
Étiquettes :
5
28
nov.
2023

Hello,

Il y a quelques mois, j’ai écrit un article tentant de promouvoir le concept de copyleft, copyleft qui a été théorisé et popularisé par RMS, notamment à travers la GPL.

https://ploum.net/2023-06-19-more-rms.html

Cet article m’a valu plusieurs remarques sur le fait que RMS était un pédophile ou un défenseur de pédophiles (dans un cas, j’ai même été accusé d’être moi-même un pédophile à cause de cet article).

Selon RMS lui-même, toutes les explications à ce qu’on lui reproche sont sur (…)

Journal Utilité des CLA quand on fait du libre et que du libre

Posté par  (site web personnel) . Licence CC By‑SA.
Étiquettes :
27
20
mar.
2018

Les CLA sont décriés. On accuse parfois les entités demandant un CLA de vouloir faire du non libre "sur le dos" des libristes en faisant une version non libre d'un produit, dans le présent ou dans un hypothétique futur.

C'est certes possible. Mais les CLA ne servent pas qu'à ça. Voyons un cas pratique (réel, même si ça peut paraître surréaliste).

Dans le cadre d'un appel à projet, nous avons proposé de réutiliser du libre pour ne pas réinventer la (…)

Journal Copyleft is censorship

Posté par  . Licence CC By‑SA.
49
17
mar.
2018

Cher journal,

Je me suis retrouvé à lire des tweets de Julia Reda (une parlementaire européenne du parti pirate qui travaille beaucoup sur les questions de copyright dans la législation européenne) qui proteste contre le projet de loi européen en cours de préparation sur le copyright. Le nouveau projet de loi contient des clauses sur les plateformes qui contiennent du contenu fournit par les utilisateurs, qui suggèrent que les plateformes seraient légalement obligées de le filtrer automatiquement pour détecter des (…)

ZFS, Canonical et GPL

Posté par  . Édité par Benoît Sibaud et ZeroHeure. Modéré par bubar🦥. Licence CC By‑SA.
69
1
mar.
2016
Justice

Il y a quelques semaines, Canonical annonçait en fanfare que le support ZFS serait disponible par défaut dans Ubuntu 16.04 et deviendrait la solution de choix pour containers et virtualisation. Si face à cette annonce, on pouvait se réjouir de voir apparaître un support officiel de ZFS dans Ubuntu, la méthode choisie par Canonical pour fournir cette technologie n'allait pas laisser longtemps la communauté indifférente.

Après vérification, le Software Freedom Conservancy publie un avis concernant ce support de ZFS et pointe du doigt une violation de la clause de redistribution du code sous licence GPL: les spécificités des licences ZFS (CDDLv1) et noyau Linux (GPLv2) empêchent la redistribution de binaires compilés les combinant, et Canonical a choisi de livrer le module du noyau pour ZFS (zfs.ko) précompilé au sein du paquet linux-image plutôt que de le gérer dans un paquet séparé et de le compiler via DKMS.

Petite sélection de mémoires publiés après 2010

37
6
jan.
2014
Doc

Petite sélection de mémoires publiés après 2010 et susceptibles de vous intéresser :