Journal Microsoft livrera (peut-être) Windows avec plusieurs navigateurs

Posté par passant·e le 27 juillet 2009 à 17:09.

Étiquettes : aucune

-8

juil.

2009

En réponse à ce journal : http://linuxfr.org/~MSUSA/28414.html qui disait que microsoft livrera windows sans navigateur du tout (http://www.macgeneration.com/news/voir/135805/windows-7-le-c(...) )

Microsoft à fait une nouvelle proposition
- http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39703(...)

« Selon notre nouvelle proposition, les consommateurs européens qui achètent un nouveau PC avec Internet Explorer comme navigateur par défaut verront apparaître une fenêtre à choix multiple (« ballot screen », ndlr) à partir de laquelle ils pourront, s'ils le souhaitent, facilement télécharger des navigateurs concurrents »

L'utilisateur aura donc la possibilité de choisir le navigateur lors du PREMIER démarrage de windows.

Pour ma part, il me semblait normal (contrairement à MSUSA) que Microsoft propose une solution accessible. En effet, la première proposition "zéro navigateur" n'était pas viable du tout. Imaginez l'utilisateur lambda (ne connaissant pas la ligne de commande) devant installer un navigateur sans navigateur...

Il faut aussi préciser que l'absence du navigateur IE8 ne signifie pas l'absence du moteur de rendu (Trident Layout Engine) d'Internet explorer. L'ensemble des applications utilisant le composant MSHTML ne seront pas impactée par l'absence d'IE8.

Maintenant, les questions que l'on peut se poser concernent le fonctionnement de cette procédure de sélection des navigateurs. Sont-ils installés par défaut sur le disque (a priori non), sont-ils téléchargé sur demande, que se passe-t-il en cas d'installation sans connexion à internet?

# re

Posté par TImaniac (site web personnel) le 27 juillet 2009 à 17:11. Évalué à 9.

http://www.linuxfr.org/2009/07/25/25765.html
- [^] # Re: re
  
  Posté par passant·e le 27 juillet 2009 à 17:20. Évalué à -1.
  
  pfffff...
  Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
# bah .... rien ( ou presque)

Posté par pastro le 27 juillet 2009 à 17:15. Évalué à 4.

"que se passe-t-il en cas d'installation sans connexion à internet? " ... ben pas de navigateur internet vu qu'il a pas de connexion internet c'est pas trop grave. (sauf certaine doc mais bon).

c'est comme avec une roue de secours mais pas de voiture . (enfin pas tous a fait)
- [^] # Re: bah .... rien ( ou presque)
  
  Posté par grid le 27 juillet 2009 à 17:24. Évalué à 7.
  
  Sans connexion internet, pas de besoin de navigateur internet. Logique /o\
  - [^] # Re: bah .... rien ( ou presque)
    
    Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) le 27 juillet 2009 à 17:35. Évalué à 1.
    
    Navigateur web.
    - [^] # Re: bah .... rien ( ou presque)
      
      Posté par grid le 27 juillet 2009 à 18:00. Évalué à 6.
      
      ton navigateur ne fait pas ftp ?
      
      Certains font même du P2P ou du newsgroup et pas uniquement du web sur le port 80 :-)
  - [^] # Re: bah .... rien ( ou presque)
    
    Posté par liberforce (site web personnel) le 28 juillet 2009 à 15:59. Évalué à 2.
    
    Ah bon, personne n'a besoin de lire des fichiers HTML offline ? Genre l'aide de tel ou tel logiciel ?
    - [^] # Re: bah .... rien ( ou presque)
      
      Posté par grid le 28 juillet 2009 à 16:38. Évalué à 3.
      
      Ah bon ? Tu veux dire qu'aujourd'hui, un système moderne sans visualisateur HTML c'est inimaginable ? Tu es payé par Microsoft ;-) ? C'est l'argument de MS au démarrage de l'affaire. A priori, c'est un mauvais argument.
      
      Et puis un visualisateur HTML, ce n'est pas un navigateur internet. Même si c'est une parti complexe, j'en conviens.
- [^] # Re: bah .... rien ( ou presque)
  
  Posté par GnunuX (site web personnel) le 27 juillet 2009 à 17:49. Évalué à 4.
  
  Si j'ai bien compris, la question ne sera posé qu'au premier démarrage et ne sera ensuite plus accessible.
  
  Si tu démarre le PC sans accès a internet, tu ne peux pas installer le navigateur donc tu ne pourras pas avoir de navigateur pour ta 1er connexion au réseau.
- [^] # Re: bah .... rien ( ou presque)
  
  Posté par Elfir3 le 27 juillet 2009 à 19:44. Évalué à 3.
  
  Quid du peye qui a reçu une belle machine tout neuve en remplacement de son ancien PC bousillé par la foudre, et qui par la même occasion a remplacé son défunt modem ... configurable par interface web :-)
  
  "Heureusement" que si les alternatifs seront téléchargeables, IE sera certainement dispo sans le téléchargement...
# grrr

Posté par MrAzerty le 27 juillet 2009 à 17:29. Évalué à 6.

Une capture d'écran dans un .ppt, je hurle.
- [^] # Re: grrr
  
  Posté par tuXico le 27 juillet 2009 à 17:49. Évalué à 4.
  
  Arf, on choisirait son browser dans IE ?
  Tant pis pour le chaton : lol.
# N'importe quoi

Posté par benoar le 27 juillet 2009 à 18:19. Évalué à 10.

En effet, la première proposition "zéro navigateur" n'était pas viable du tout. Imaginez l'utilisateur lambda (ne connaissant pas la ligne de commande) devant installer un navigateur sans navigateur...
Je vois tout le monde répéter ça partout, mais c'est n'importe quoi : MS peut très bien faire une toute petite appli graphique qui va télécharger le soft dans une liste prédéterminée, et puis c'est tout. Ça mange pas de pain, c'est facile, et ça règle le problème.
- [^] # Re: N'importe quoi
  
  Posté par Vador Dark (site web personnel) le 28 juillet 2009 à 00:37. Évalué à 1.
  
  Euh, bin, c'est pas justement ce qu'ils ont fait ?
  - [^] # Re: N'importe quoi
    
    Posté par benoar le 28 juillet 2009 à 01:24. Évalué à 1.
    
    Peut-être, je ne sais pas trop, mais c'était pour dire que cette solution n'est pas "pas viable". (attention la double négation ...)
- [^] # Re: N'importe quoi
  
  Posté par passant·e le 28 juillet 2009 à 05:31. Évalué à 2.
  
  dans le journal de MSUSA il était dit que microsoft ne proposerait rien, pas même une application graphique minimaliste pour télécharger un navigateur.
  Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
- [^] # Re: N'importe quoi
  
  Posté par liberforce (site web personnel) le 28 juillet 2009 à 16:02. Évalué à 2.
  
  Jusqu'à ce qu'on leur demande la même chose pour Windows Media Player, puis pour Windows Mail, etc., etc. Ce qui revient en gros à un gestionnaire de paquets.
# On s'en fout

Posté par Yannick (site web personnel) le 27 juillet 2009 à 19:06. Évalué à 5.

Ce n'est pas (que) pour le navigateur que l'on doit avoir le choix. C'est aussi (et surtout) pour le système d'exploitation...

Je préfèrerai que l'on déplace la question plus en amont :
Voulez-vous utiliser :
- Windows
- Linux
- ....
- [^] # Re: On s'en fout
  
  Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) le 27 juillet 2009 à 19:29. Évalué à 10.
  
  Moi, je préfèrerais surtout qu'on ait le choix, non pas de tel ou tel système, ce qui est un luxe, mais au moins de pouvoir acheter séparément matériel et logiciel, ce qui est la loi.
  - [^] # Re: On s'en fout
    
    Posté par B16F4RV4RD1N le 27 juillet 2009 à 22:46. Évalué à 1.
    
    je pense qu'il voulait surtout dire que plus que le navigateur qui serait imposé, c'est avant tout l'OS windows qui pèse, et qu'effectivement par rapport à ce plus gros problème on s'en moque un peu que cela soit IE, opera ou firefox qui soit proposé.
    Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
- [^] # Re: On s'en fout
  
  Posté par bubar🦥 (Mastodon) le 27 juillet 2009 à 19:31. Évalué à -4.
  
  +10
# je vois bien le truc

Posté par fearan le 27 juillet 2009 à 19:42. Évalué à 10.

vous voulez
A )*Internet Explorer* B) lynx C) telnet Microsoft recommande Internet Explorer
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.