libre Cuauhtémoc a écrit 1483 commentaires

  • [^] # Re: Ruby 1.9

    Posté par  . En réponse au journal Twitter abandonnerait Ruby On rails. Évalué à 1.

    Pour moi (et pour une prod), un release doit tenir en prod, sinon, il ne s'agit pas d'une release.
    Là, tu peux télécharger un développement de ruby, pas une version de ruby.
    ah là là, on doit toujours expliquer ce qu'est une prod aux développeurs .
  • [^] # Re: Flashçapuecestpaslibre

    Posté par  . En réponse au journal [Ma Vie][Flash inside][Troll dans la pub]Pub comparative dans l'informatique ?. Évalué à 4.

    idem avec launchpad....
  • [^] # Re: vrai langage

    Posté par  . En réponse au journal Twitter abandonnerait Ruby On rails. Évalué à 1.

    ou des CGI en C#
  • [^] # Re: Ruby 1.9

    Posté par  . En réponse au journal Twitter abandonnerait Ruby On rails. Évalué à 3.

    Ce n'est donc pas la dernière version de ruby, mais la prochaine version de ruby.
  • [^] # Re: 23 heures, 56 minutes et 4 secondes.

    Posté par  . En réponse au journal un jour à faire la teuf.... Évalué à 1.

    Une unique source d'information n'est jamais bon.Renseignes to iauprès du BIPM.
    Après, ce que dit wikipedia est peut-être vrai.
  • [^] # Re: coupable

    Posté par  . En réponse au journal Hans Reiser déclaré coupable. Évalué à 2.

    mi je ne le demontre rien.
    J'y crois, je n'impose rien à personne.

    Par contre essayer de montrer aux autres qu'on a raiso nde ne pas croire à quelque chose, je trouve ça étrange.
    comment dire ?
    Je ne crois pas par exemple, au pouvoir de Raël, je ne vais pas faire u nsite comme Patrick_g sur "Pourquoi il ne faut pas croire en Rael".
    Je trouve ça plus logique de parler des choses auxquelles on croit plutôt qu'aux choses auxquelles on ne croit pas.

    J'ai parfois l'impression que les atheistes ne sont rien d'autres que des personnes qui doute mais qui ont besoin de se rassurer en écrivant "non, je n'y crois pas".
    C'est la cas de toi, comem de patrick_g, comme de Jerome Martinez aussi.
    Je trouve en particulier le vrai non-croyant (celu iqui se prend pas la tête avec quelque chose auquel il ne croit pas) beaucoup plus ouvert, et tolérant envers les chrétiens que ceux qui veulent se rassurrer de la croyance de la non existence de Dieu.
  • [^] # Re: coupable

    Posté par  . En réponse au journal Hans Reiser déclaré coupable. Évalué à 1.

    Einstein était juif pratiquant...donc croyant
  • [^] # Re: coupable

    Posté par  . En réponse au journal Hans Reiser déclaré coupable. Évalué à 0.

    Où est l'incohérence dans "personne n'a jamais vu dieu"...
    Et sinon, la religion n'est pas la raison.
    Tu te bases sur ça pour tous ton argumentaire.
    Je te répète: la religio nn'est pas scientifique, et une incohérence scientifique peux être cohérent dans la bible.
    Sache par exemple qu'un jour dans la bible (notamment ancien testament) est un jour "spirituel", et donc à 1 jour biblique peux correspondre plusieurs milliers, plusieurs dizaine de jours réels.
    Et justement, pour comprendre la bible, tu as besoin d'un bibliste.
    Et l'interprétation de ce bibliste dépendra de son "école". Et cette interprétation sera constamment modifié de par les savoirs modernes.
    De telle sorte que la bible est difficilement compréhensible, même pour un bibliste.
    Néanmoins, tu peux avoir des interprétations humaines (donc imparfaite) catholique ici:
    http://www.levangileauquotidien.org/www/presentation2.php?la(...)


    sais tu que de nombreuses personnes raisonnées, censées , scientifiques, croient en un Dieu ?

    comment l'explique tu ?
    Comment expliquer que Albert Einstein n'a jamais remis en cause l'existence de Dieu ?
    Idem avec le prix nobel d'informatique franco-Grec ?
  • [^] # Re: Erf...

    Posté par  . En réponse au journal Hans Reiser déclaré coupable. Évalué à 0.

    S ielel allait ailleurs, c'est peut être qu'il ne lu idonnait plsu entière satisfaction. Au lieu d'avoir des rapports torrides , il devait sans doute coder sons ReiserFS. Et quand on connait la popularité des Femmes slaves dans le monde.
  • [^] # Re: coupable

    Posté par  . En réponse au journal Hans Reiser déclaré coupable. Évalué à 1.

    tu devrait demander l'avis de Kilobug
  • [^] # Re: coupable

    Posté par  . En réponse au journal Hans Reiser déclaré coupable. Évalué à 1.

    LE libre arbitre est une valeur fondamentale, oui ,mais tu sais je cois en dieu par moi même.
    Ma famille est athée, j'ai quand même été baptisé catholique. ensuite, vers 20 ans, je me suis posé des questions spirituelles, je me suis informé sur le bouddhisme, sur 'islam, sur le judaïsme, sur le christianisme.

    Je me sentais plus en phase avec le message des Evangiles, ce que j'appelle "ma rencontre avec Dieu". Je pense que depuis que je suis Chrétien, et à peu près pratiquant, je pense que mon esprit s'est ouvert.
    Une Eglise , un temple est un lieu de rencontre tel que tu ne peux plus te l'imaginer. Dans a ma paroisse, une femme était assez raciste, elle a changé dans l'Eglise en apprenant à connaitre ses coparoissiens Haïtiens, ou Africains.

    De même , alors qu'avant, j'avais un esprit totalement fermé envers une quelconque existence d'un dieu matériel, je crachais sur le catholicisme, et je te dis que désormais, les catholiques , salutistes, orthodoxes d'où qu'ils viennent, quelque soit leurs croyance politique , je les considère comme des frères.

    tu peux me dire ce que tu veux, sortir n'importe quel théorème, je ne contredirai pas, car tu as raison. tu as faux simplement de comparer science et raison ,et religion, qui n'est pas que raison:
    Les doctrines religieuses sont soustraites aux exigences de la raison
  • [^] # Re: coupable

    Posté par  . En réponse au journal Hans Reiser déclaré coupable. Évalué à 1.

    Je prends pour vérité "spirituelle" ce qu'il y a écrit dans la sainte bible. Normal, je suis chrétien.
    Un juif va prendre aussi comme "vérité" ce qu'il y a écrit ans le pentateuque.

    Sinon, vu que tu es parti, il y a eu des réflexion mené par des théologiens juifs et chrétiens qui semblait avoir comme conclusion:
    Le Christianisme est un judaïsme universel.
    Alors que le judaïsme est vraiment "réservé" au peuple de Moïse
    LE Christianisme est plus universel.

    après ,concernant l'application de l'ancien testament, le nouveau testament dit cela de lui "vous ne devez pas l'appliquer à la lettre , mais garder son esprit".

    ainsi, pour moi, l'épisode de Soddhome ne condamne pas l'homosexualité, mais une vide d'obstiné à une seule tâche, une seule passion: elle condamne la fermeture d'esprit.
  • [^] # Re: coupable

    Posté par  . En réponse au journal Hans Reiser déclaré coupable. Évalué à 1.

    man humour.....
    tu tombes direct dans le panneau....
  • [^] # Re: coupable

    Posté par  . En réponse au journal Hans Reiser déclaré coupable. Évalué à 2.

    non, mais pas de soucis avec toi, mais j'explique pourquo il'atheime de combat es taussi nefaste qu'un "christianisme" "judaisme" "islam" de combat.
    Moi, c'est pas les exemples de patrick_g qui me feront changer de croyance.
    D'ailleurs pourquoi essayez de convaincre ceux qui croient que c'est lui qui a raison ?
    Dieu et les Eglises (faites par les hommes) sont deux choses totalement différentes.
  • [^] # Re: coupable

    Posté par  . En réponse au journal Hans Reiser déclaré coupable. Évalué à 1.

    gnii, religion catholique ?
    Connais pas...

    Religion chrétienne composé de différentes Eglises, j'y crois un peu plus...
    Religion: christianisme
    Eglise: Catholique Romaine, Orthodoxe Grec, Orthodoxe Serbe, Orthodoxe etc..., réformée, Lutheriennes, uniates etc....
  • [^] # Re: coupable

    Posté par  . En réponse au journal Hans Reiser déclaré coupable. Évalué à -2.

    rien à comprendre, juste quelques hymnes chrétiens...
    Signe de reconnaissance entre nous, plus que par le port de la croix.
    LE premier cantique "à toi la gloire" est l'hymne des Chrétiens Français, quelque soit leur Eglise ou confession
    Le second est la même chose pour les orthodoxe de langue grec ancien (et non slavon). Psaume en ancien Grec.
    Les deux derniers sont respectivement pour les anglophones et les Allemand, sur le même aire que "à toi la gloire".
  • [^] # Re: coupable

    Posté par  . En réponse au journal Hans Reiser déclaré coupable. Évalué à 1.

    Normal que tu n'ai jamais vu Dieu, l'apôtre Jean affirme dans son évangile que "personne n'a jamais vu Dieu"(1,18). Or effectivement pour dire qui il est, pour le définir, il faudrait qu'il soit sensible à nos sens, qu'on puisse par exemple le voir. Et l'évangéliste d'ajouter: "Dieu Fils unique qui est dans le sein du Père nous l'a dévoilé". Si nous voulons "voir" Dieu, il nous faut regarder à Jésus. Il est l'icône de Dieu. Ce même évangéliste affirme en 14,6: "Nul ne va au Père, sinon par moi. Si vous me connaissiez, vous connaîtriez aussi le Père".
  • [^] # Re: coupable

    Posté par  . En réponse au journal Hans Reiser déclaré coupable. Évalué à -3.

    Comparer Dieu avec une licorne, c'est compare mes chaussettes avec la reussite
  • [^] # Re: coupable

    Posté par  . En réponse au journal Hans Reiser déclaré coupable. Évalué à 1.

    Die une peux pas être vu ...
    C'est une entité.
    Je n'ai jamais vu l'amour, l'amour n'existe pas.

    Dieu est un concept immateriel, d'où l'erreur d'avec la licorne, qui est un concept materiel animal.
    On représente Dieu par un vieux barbu dans certaines Eglises, comme on représente l'amour par un coeur. Mais moi ,je n'ai jamais vu de coeur comme ça: est ce que l'amour alors n'existe pas ?
    Certains d'ailleurs ne croient pas à l'amour, beaucoup même n'y croient pas.


    mon problème est justement que je ne sais pas qui est Dieu. Je peux plus ou moins dire qui est Dieu pour les chrétiens, je peux très vaguement dire qui il est pour les musulmans et pour les Juifs, je ne peux pratiquement rien dire sur qui est Dieu pour les bouddhistes... et de toute façon, je crois que toute personne qui prétend pouvoir dire de façon absolue et définitive qui est Dieu se trompe, car Dieu, par le fait même qu'on l'appelle Dieu, dépasse complètement tout ce qui est humainement compréhensible.
    Ce que je peux dire, par contre, c'est qui est Dieu pour moi, aujourd'hui : mon Dieu est un Dieu qui m'aime profondément, et en qui j'ai placé ma confiance; mon Dieu est un Dieu qui se scandalise devant le mal et l'injustice, et qui me demande d'aimer pour briser le cercle vicieux du mal.
    Mais vous dire cela, ce n'est vous dire qu'une infime partie de ce Dieu immensément plus grand que tout ce que je pourrai jamais en dire. Ainsi, pour répondre à votre question, j'ai envie de vous la retourner en vous demandant : qui est Dieu, pour vous, aujourd'hui ? cela est pour moi encore plus intéressant que d'essayer de vous répondre...


    L'éléctricité était inconnu des Egyptiens, ou même des philosophes des lumières, est ce poru autant qu'elle n'existait pas ? Certains scientifique y ont cru, mais la majorité n'y croyait pas
  • [^] # Re: coupable

    Posté par  . En réponse au journal Hans Reiser déclaré coupable. Évalué à -4.

    A toi la gloire, O Ressuscité
    A toi la victoire Pour l'éternité!
    Brillant de lumière, L'ange est descendu;
    Il roule la pierre Du tombeau vaincu.
    A toi la gloire, O Ressuscité,
    A toi la victoire Pour l'éternité!

    ----

    Xristos anesti
    ek nekron
    thanato thanaton patisas
    ke tis en tis mnimasin zoin xarisamenos

    -----

    Thine be the glory, risen, conqu'ring Son,
    Endless is the vict'ry Thou o'er death hast won;
    Angels in bright raiment rolled the stone away,
    Kept the folded grave-clothes, where Thy body lay.

    -----

    Tochter Zion, freue Dich, jauchze laut, Jerusalem!
    Sieh, Dein König kommt zu dir, ja, er kommt, der Friedefürst
    Tochter Zion, freue Dich, jauchze laut, Jerusalem!

    Hosianna, Davids Sohn, sei gesegnet deinem Volk!
    Gründe nun dein ewges Reich, Hosianna in der Höh!
    Hosianna, Davids Sohn, sei gesegnet deinem Volk!

    Hosianna, Davids Sohn, sei gegrüßet, König mild!
    Ewig steht Dein Friedensthron, du des ewgen Vaters Kind.
    Hosianna, Davids Sohn, sei gegrüßet, König mild!

    ----
  • [^] # Re: Café du coin

    Posté par  . En réponse au journal Hans Reiser déclaré coupable. Évalué à 2.

    et les cahouettes ?
  • [^] # Re: Mythique pour

    Posté par  . En réponse au journal And nothing else matter. Évalué à -2.

    Seul les cons ne changent pas d'avis.
    Ils ont changé d'opinion, tu va pas leur en vouloir pour des propos qu'ils ont tenus il y a presque 10 ans
  • [^] # Re: Mythique pour

    Posté par  . En réponse au journal And nothing else matter. Évalué à -2.

    ce qui n'est pas faux..
    Depusi la musique classique, cela ne fait que de regresser. Peut être Debut Mi XXeme , il y a eu une montée de niveau avec les Edith Piaf, Louis Armstrong, Ella Fitzgerald
    Après, libre aux gens d'aimer Sheila, Annie Cordy, Lorie, Chantal Goya, Village People
  • [^] # Re: Mythique pour

    Posté par  . En réponse au journal And nothing else matter. Évalué à -2.

    c'est la qualité de la musique en général qui a baissé depuis 10/15 ans.
    La musique est devenu un produit de consommation....
  • [^] # Re: Mythique pour

    Posté par  . En réponse au journal And nothing else matter. Évalué à 3.

    Bon on connait assez bien la fiscalité pour ne pas se laisser plumer par les impôts on va dire.
    http://linuxfr.org/~patrick_g/22339.html
    http://www.leblogueduql.org/2006/10/bono_estil_hypo.html